+ Le chant du vario +

Forum de parapente

31 Octobre 2025 - 00:08:10 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre mot de passe ?
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
  Site   forum   Aide Groupes Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous        GPS2GE Balises  
CSC
Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 le: Hier à 22:17:08 
Démarré par Enthouane - Dernier message par wowo
Et on remonte ! N'hésitez pas à vouloir me l'échanger contre une gracchio mk2 Clin d'oeil

Très bonne choix et idée, j'ai une Graccio mk2 (acheté au départ pour mon frère et finalement gardé pour moi) et c'est vraiment une super aile à voler, amusante, efficace et super confortable, à toutes choses égales, quand les conditions sont fortes à très fortes pour mon niveau.

 2 
 le: Hier à 22:05:58 
Démarré par pascalou05 - Dernier message par piment
Citation
- Concernant l'argument de la cruauté comparée est faussé : premièrement, des animaux carnivores/omnivores comme les chats ou les chiens alimentés en croquettes ne ressentent quasiment plus le besoin de tuer par plaisir ou par jeu ;
tu ne connais pas mon chat, il tue tout ce qui passe à sa portée même ce qu'il ne mange pas, les rapiettes par exemple et c'est pas faute d'être nourri !

 3 
 le: Hier à 21:38:32 
Démarré par pascalou05 - Dernier message par Poisson Kangourou
Dieux au pluriel ?
Au bûcher l'hérétique !
 mort de rire
C'était parfaitement intentionnel.  pouce

l'homme est il un herbivore,  et si non, l'homme est-il plus ou moins cruel que les autres carnivores/omnivores ? La chasse est-elle une méthode plus ou moins cruelle d'abbatage que les abbatoirs ? Et si on trouve que les abbatoirs sont moins cruels que les chasseurs,  quid de la question de l'élevage vs la vie en liberté pour le bien etre de l'animal ?
Pour donner quelques éléments de réponse :
 - On est pas "herbivore" si on ne mange pas de viande. Herbivore, c'est quand on mange de l'herbe. Il y a tout un tas d'autres régimes.

 - Concernant l'argument de la cruauté comparée est faussé : premièrement, des animaux carnivores/omnivores comme les chats ou les chiens alimentés en croquettes ne ressentent quasiment plus le besoin de tuer par plaisir ou par jeu ; deuxièmement, c'est considérer que nous ne savons pas faire mieux que les animaux en termes moraux et je pense que nous aspirons à mieux que cela.

 - Concernant l'élevage, je suis d'accord qu'on peut se demander si une vie en liberté suivie d'une mort violente n'est pas meilleure qu'une vie en captivité suivie d'une mort quasiment aussi violente. Cependant, il faut rappeler que les volumes de viande consommés sont incompatibles avec un approvisionnement en viande uniquement issue de la chasse et que je ne pense pas que beaucoup de chasseurs chassent par soucis éthique en renonçant à toute viande issue de l'élevage (mes préjugés me laissent plutôt penser qu'ils mangent plus de viande que la moyenne, issue de l'élevage aussi).


Je me tue à répéter qu'il y a quasiment zéro interférences entre l'activité de rando vol (ou rando en général) et la chasse, et que donc l'avis des randonneurs (dont je fais partie) n'a aucune valeur quand il s'agit de décider de la régulation de la chasse.
En analyse de risque, on regarde deux facteurs essentiels : la chance d'occurrence et la gravité potentielle. Est-ce que la chance d'occurrence d'une interférence chasse-rando est faible ou élevée ? Ma foi, je n'ai pas assez d'éléments statistiques pour répondre. Par contre, en termes de gravité, c'est bien là que réside le problème : le risque c'est de mourir d'une balle perdue. Les faits divers sont assez plein d'exemples. Si le "risque d'interférence" c'était de perdre une ou deux heures de sa journée, pas grand monde ne broncherait. Mais mourir ou voir ses proches mourir parce que des gars (ou des filles) ont besoin de tuer des animaux pour se sentir exister, non, là, ça c'est intolérable.

 4 
 le: Hier à 21:36:12 
Démarré par Chti bauju - Dernier message par Chti bauju
bonjour,
cherche drag chute, j'etudie toutes propositions
pat

 5 
 le: Hier à 20:43:07 
Démarré par Enthouane - Dernier message par Enthouane
Et on remonte ! N'hésitez pas à vouloir me l'échanger contre une gracchio mk2 Clin d'oeil

 6 
 le: Hier à 20:15:54 
Démarré par pascalou05 - Dernier message par Fuser

Et malheureusement, l'activité de rando (vol) doit cohabiter avec la chasse, et les randonneurs doivent fatalement accepter les accidents de chasse, les décès malheureux, les blessures car la bienveillance émotionnelle n'est pas sur les mêmes hauteurs que l'argent, la force, lebolaisir de tuer et le pouvoir. Triste et dommage
Je me tue à répéter qu'il y a quasiment zéro interférences entre l'activité de rando vol (ou rando en général) et la chasse, et que donc l'avis des randonneurs (dont je fais partie) n'a aucune valeur quand il s'agit de décider de la régulation de la chasse.

C'est un  peu comme si on laissait les gens avec une phobie des chiens imposer des limitations sur le droit de détenir un animal domestique. La phobie de la chasse n'est pas le problème des chasseurs, c'est le problème de celui qui se laisser influencer par la juxtaposition et l'amplification des très rares faits divers.

Ta petite pique sur "le plaisir de tuer" me confirme que c'est avant tout un problème de préjugés, rien de rationnel. Mais j'avais déjà deviné ça plus haut quand tu m'as traité de psychopathe en me diagnostiquant un déficit d'empathie. Les  gens qui parlent le plus de bienveillance et d'empathie sont ceux qui en manquent le plus.
[/quote]

Parlons de faits et non de ton interprétation très partiale et subjective pour justifier ton positionnement.
Le zéro interférence est une énième minimisation de ta part comme les décès et les accidents. J'ai déjà évoqué mes propres expériences de croisements de chasseurs en rando et force est de constater que je ne suis pas seul à avoir vécu ces expériences. Donc soit je suis un menteur, soit tu minimises pour conforter ta position.
Où as tu lu que je t'ai traité de psychopathe ? Affabulation ou interpretation orientée subjective?
J'ai indiqué que la minimisation d'accidents et des conséquences pouvaient témoigner d'un manque d'empathie pour lequel je suis personnellement convaincu à la lecture des posts.
Ta dernière phrase est un fait ou une énième interprétation ?
Penses ce que tu veux.

Nous sommes en complet désaccord en plus d'être très différents.

Le seul point que je partage avec toi est le titre. L'histoire nous a toujours montré que la haine-discrimination de classes du fascisme ou l'individualisme-égocentrisme du libéralisme conduisent au chaos.

 7 
 le: Hier à 19:38:45 
Démarré par Man's - Dernier message par thierry_c
les jonc sont sur toutes la longueur?

 8 
 le: Hier à 19:35:17 
Démarré par dafralo - Dernier message par Slayer
Super documentaire en 9 épisodes sur l'histoire de la country sur Arte en ce moment, en replay.

https://www.arte.tv/fr/videos/113630-001-A/country-music-une-histoire-populaire-des-etats-unis-1-9/

J'ai approfondi sur certains chanteurs, notamment le grand Johnny CASH, mais aussi Hank WILLIAMS que je connaissais principalement par des reprises "modernes", et également appris beaucoup sur cette musique qu'on classerait un peu trop facilement comme le stéréotype de l'américain bas du front au fond de sa sun belt crasseuse et raciste, casquette MAGA vissée sur la tête.

Et comme j'ai plongé dans le registre de Dolly PARTON, deux titres que je trouve magnifiques :

Mule Skinner Blues, reprise de Jimmy ROGERS
https://www.youtube.com/watch?v=orfuTrKsYyM&list=RDorfuTrKsYyM&start_radio=1

Et, bien moins entraînante car elle retrace la pauvreté profonde dans laquelle Dolly est née et a passé son enfance (un point commun de nombreux artistes country de l'époque), Coat of many colors
https://www.youtube.com/watch?v=SyP0Sy9KFf0&list=RDSyP0Sy9KFf0&start_radio=1

 9 
 le: Hier à 19:21:11 
Démarré par pascalou05 - Dernier message par PiRK

Je n'ai aucun doute sur le fait que la majorité des intervenants de ce fil ont un avis contrasté sur la chasse, et un grand nombre a essayé d'être constructif. Et personnellement, tes interventions sont venues me conforter sur l'état d'esprit obtus (remise en question limitée) et opportuniste que j'ai constaté dans cette pratique. Et je crois que je n'ai pas été le seul "écœuré".
En même temps je ne suis pas chasseur...



Et malheureusement, l'activité de rando (vol) doit cohabiter avec la chasse, et les randonneurs doivent fatalement accepter les accidents de chasse, les décès malheureux, les blessures car la bienveillance émotionnelle n'est pas sur les mêmes hauteurs que l'argent, la force, lebolaisir de tuer et le pouvoir. Triste et dommage
Je me tue à répéter qu'il y a quasiment zéro interférences entre l'activité de rando vol (ou rando en général) et la chasse, et que donc l'avis des randonneurs (dont je fais partie) n'a aucune valeur quand il s'agit de décider de la régulation de la chasse.

C'est un  peu comme si on laissait les gens avec une phobie des chiens imposer des limitations sur le droit de détenir un animal domestique. La phobie de la chasse n'est pas le problème des chasseurs, c'est le problème de celui qui se laisser influencer par la juxtaposition et l'amplification des très rares faits divers.

Ta petite pique sur "le plaisir de tuer" me confirme que c'est avant tout un problème de préjugés, rien de rationnel. Mais j'avais déjà deviné ça plus haut quand tu m'as traité de psychopathe en me diagnostiquant un déficit d'empathie. Les  gens qui parlent le plus de bienveillance et d'empathie sont ceux qui en manquent le plus.

 10 
 le: Hier à 18:16:19 
Démarré par pascalou05 - Dernier message par plumocum

J’ai donné un exemple de ce que les anti-chasse utiliseraient pour donner de la valeur à leurs propos.

Ben sur 140 pages, à priori, il n'y a que toi  Twisted

Pages: [1] 2 3 ... 10
parapente gratuit
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.024 secondes avec 14 requêtes.