+ Le chant du vario +
Forum de parapente
01 Novembre 2024 - 00:54:18
Bienvenue,
Invité
. Veuillez
vous connecter
ou
vous inscrire
.
Avez-vous perdu votre
mot de passe ?
Avez-vous perdu votre
courriel d'activation?
1 heure
1 jour
1 semaine
1 mois
Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Site
forum
Aide
Groupes
Calendrier
Identifiez-vous
Inscrivez-vous
GPS2GE
Balises
+ Le chant du vario +
>
Le troquet
>
Vidéos
>
Tchernobyl
Pages:
1
...
5
6
[
7
]
8
9
10
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Tchernobyl (Lu 48795 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Hub
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 192
Re : Re :
«
Répondre #150 le:
07 Décembre 2014 - 10:52:05 »
Citation
A partir de là, les journaleux, activistes, lobbyistes et politicards, c'est la fête du slip. Chacun choisit dans ce fatras le chiffre-choc qui l'intéresse et le met en avant.
Citation de: akira le 07 Décembre 2014 - 10:32:36
Donc ca veut dire que les feux de bois contribuent autant que la circulation automobile locale aux microparticules. Tu considères cela comme négligeable. Pas moi.
QED.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
BenHoit
Rampant
Hors ligne
Aile: Epsilon 8 et Metis 3 40
pratique principale: vol / site
vols: 1020 vols - 850h vols
Messages: 0
Re : Tchernobyl
«
Répondre #151 le:
07 Décembre 2014 - 11:25:44 »
Paris sans voiture ?
https://fr.news.yahoo.com/paris-hidalgo-veut-fin-diesel-2020-rendre-centre-072721742.html
PS : ayant habité qques années à Paris dans le 12eme, j'ai souvenir du quartier bouclé (0 voiture) pour le tour de France. Quel bonheur de se réveiller le matin au calme et avec des oiseaux qui chantent !
Signaler au modérateur
Enregistrée
plumocum
les_modos
papoteuse(eur)
Hors ligne
Aile: La meilleure que j'ai jamais eu entre les mains.
pratique principale: cross
vols: nombreux vols
Messages: 703
Re : Re :
«
Répondre #152 le:
07 Décembre 2014 - 11:26:42 »
Citation de: akira le 07 Décembre 2014 - 10:32:36
Donc ca veut dire que les feux de bois contribuent autant que la circulation automobile locale aux microparticules. Tu considères cela comme négligeable. Pas moi.
En raisonnant a l envers on pourrait aussi dire que comme les voitures c est aussi peu polluant que les cheminées, il est inutile se se faire ch... a essayer de reduire la pollution automobile dans les villes.
Absolument pas!
Je te la retourne, vas lire les docs.
Il mélangent les 7% BOIS PLUS TRAFIC sans faire de distinction.
7% sur les 30 estimé de production locale des particules 2.5 qui ne sont elles mêmes qu'un faible pourcentage du totale des composés polluants.
Ils indiquent entre autre (grrr je me répète) un peu plus loin que sur ces 7% , 80% de ces particules doivent leur toxicité au trafic.
Et encore, j'ai oublié de signaler que à proximité du perif, cette pollution est secondaire et négligeable.
Donc
Citation de: akira le 06 Décembre 2014 - 14:04:54
Tu veux pas plutot consulter les rapports et les mesures au lieu de propager tes doutes qui ne sont fondes sur rien ?
D un cote, tu repproche le manque de rigueur et de l autre, tu allonges tes pensees qui ne reposent que sur ta confiance en ton "sens commun" sans la moindre base concrete.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Nager dans le sens du courant fait rire les crocodiles (Afrique)
Comme de toute façon je finirai ma vie dans un trou, autant qu'il y ait du poil autour. (Frédéric Dard)
akira
Invité
Re : Re : Re :
«
Répondre #153 le:
07 Décembre 2014 - 11:45:28 »
Citation de: plumocum le 07 Décembre 2014 - 11:26:42
Je te la retourne, vas lire les docs.
Il mélangent les 7% BOIS PLUS TRAFIC sans faire de distinction.
Je lis les docs ...
Et je ne vois pas ou tu trouves cette information.
A la page 89 de ce rapport (paragraphe 3):
http://www.airparif.asso.fr/_pdf/publications/rapport-particules-110914.pdf
Les particules PM2.5 produites par l agglomeration parisienne sont issues de trois grandes sources principales qui sont le traffic, la combustion de biomasse et les precurseurs de composes inorganiques secondaires. Chacune est responsable d un quart du total. La contribution de la combustion de biomasse monte a un tiers en hiver.
Ou as tu vu qu ils melangaient le traffic et la combustion de bois ?
Citation
Absolument pas.
A quoi s applique ton "absolument pas" ?
A la premiere ou la seconde phrase de mon message ?
Comment comprends tu que la production de PM2.5 se partage a parts egales entre le traffic et la combustion de biomasse sinon a dire que les feux de bois contribuent autant que la circulation locale a la pollution ??
Signaler au modérateur
Enregistrée
akira
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #154 le:
07 Décembre 2014 - 11:55:25 »
Dans ce meme rapport (p98):
Le chauffage au bois est une source tres significative de PM2.5 produites localement. En hiver cette source est a l origine de pres de 30% des PM2.5 produites localement.
Alors que le bois ne represente que 5% des combustibles de ce secteur, il est responsable de 84% des emissions.
(Apres on peut discuter sur le fait que le reste produit des dechets nucleaires, etc ...)
Signaler au modérateur
Enregistrée
plumocum
les_modos
papoteuse(eur)
Hors ligne
Aile: La meilleure que j'ai jamais eu entre les mains.
pratique principale: cross
vols: nombreux vols
Messages: 703
Re : Tchernobyl
«
Répondre #155 le:
07 Décembre 2014 - 12:37:16 »
Je t'ai mis les liens. Ceux ci proviennent de la driee qui est à l'origine du ppa et qui a utilisé entre autre les relevés d'airparif mais aussi d'autres organismes dont ils reconnaissent eux même les compétences.
Un rapport de 220 pages et un résumé de 15 pages. C'est eux qui sont les donneur d'ordres d'airparif.
Le paragraphe 5 est éloquent : sur le total des ppm2.5 (qui ne sont elles même qu'un tiers d'un ensemble microparticules), seules 30% seraient de production locale, et sur ces 30% leur nocivité est imputé au trafic a concurrence de 80%, rest 20 pour les autres feux de bois.
Ce qui donne 20% de 30% d'un ensemble representant 33% des microparticules totales. Soit plus grand chose.
La source, c'est le ppa résumé, tu trouveras le lien dans mon précédent message.
Le problème dans cette histoire c'est que ça noie le poisson. Comment peux tu imaginer que les feux de cheminée représentent une telle pollution au milleux des millons de bagnoles, groupes électrogène, incinération d'ordures, centrales les production d'énergie etc.....j'en passe. Ça permet de focaliser le bon peuple sur un faux problème (mais la j'allonge encore mes idée)
Je te rappelle en outre, que les foyers fermés sont encouragés, ben oui ya même un crédit d'impôt la dessus.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Nager dans le sens du courant fait rire les crocodiles (Afrique)
Comme de toute façon je finirai ma vie dans un trou, autant qu'il y ait du poil autour. (Frédéric Dard)
Hub
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 192
Re : Re : Tchernobyl
«
Répondre #156 le:
07 Décembre 2014 - 12:41:13 »
Citation de: plumocum le 07 Décembre 2014 - 12:37:16
Je te rappelle en outre, que les foyers fermés sont encouragés, ben oui ya même un crédit d'impôt la dessus.
Pas à Paris même: à partir du 1er janvier, toute combustion de bois sera interdite (sauf exemptions genre fours à pizza).
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
plumocum
les_modos
papoteuse(eur)
Hors ligne
Aile: La meilleure que j'ai jamais eu entre les mains.
pratique principale: cross
vols: nombreux vols
Messages: 703
Re : Tchernobyl
«
Répondre #157 le:
07 Décembre 2014 - 12:56:01 »
Oups, effectivement
http://www.driee.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/questions-reponses-sur-les-foyers-ouverts-a1325.html
Signaler au modérateur
Enregistrée
Nager dans le sens du courant fait rire les crocodiles (Afrique)
Comme de toute façon je finirai ma vie dans un trou, autant qu'il y ait du poil autour. (Frédéric Dard)
aileF
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #158 le:
07 Décembre 2014 - 14:06:02 »
après, ya deux directions :
l'éducation ou la répression...
http://www.youtube.com/watch?v=68mi9A4fll4
Signaler au modérateur
Enregistrée
akira
Invité
Re : Re : Tchernobyl
«
Répondre #159 le:
07 Décembre 2014 - 14:12:08 »
Citation de: plumocum le 07 Décembre 2014 - 12:37:16
Le paragraphe 5 est éloquent : sur le total des ppm2.5 (qui ne sont elles même qu'un tiers d'un ensemble microparticules), seules 30% seraient de production locale, et sur ces 30% leur nocivité est imputé au trafic a concurrence de 80%, rest 20 pour les autres feux de bois.
C est en total contradiction avec le rapport d Airparif qui place (comme je l ai indique dans les liens ci dessus) la combustion de biomasse a part egale du traffic dans la contribution locale les PM2.5.
En outre, je me demande bien comment ils peuvent arriver a 80% traffic et 20% feux de bois. Il y a pourtant d autres sources.
Je viens de trouver les 80% que tu cites. Tu en fais une interpretation toute personnelle (euphemisme pour dire erronee).
Ce qu ils disent, c est que que le carbone elementaire (qui est emis a 80% par le traffic) est EN PARTIE responsable de la toxicite des PM2,5.
Ca ne dit absoument pas (contrairement a ce que tu avances) que 80% de la toxicite leur est imputable.
Si tu veux avoir les chiffres, il faut aller les chercher dans la version complete du rapport.
La lecture de la version complete (et non le resume) du PPA donne un eclairage significativement different de ce que tu avances :
p60. :
Le secteur residentiel et tertiaire contrinue a hauteur de 27% des emissions locales de PM10.
La consommation de bois de chauffage (primaire et appoint) constitue 93% de cette contribution (alors qu il ne couvre que 3% des besoins energetiques).
En 2010, le chauffage au bois en Ile de France emet pres de deux fois plus de PM10 que l echappement des vehicules particuliers et utilitaires.
Le traffic routier n est que le deuxieme contributeur en PM10 en ile de France.
En PM2.5 c est a peu pres la meme chose (cd p63).
Les proportions y sont tres similaires.
Donc malgre tout ce que tu peux penser, la pollution aux microparticules d origine locale (PM10 tout comme PM2.5) est (sinon dominee) au moins largement due a la combustion de bois de chauffage ou d agrement a Paris.
C est textuellement dans les liens que tu cites dans ton message et dont j ai reproduit les informations juste au dessus.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Parapente Samoens
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #160 le:
07 Décembre 2014 - 14:16:01 »
Pendant que vous ergotez sur vos problèmes de particules parisiano parisienne, nous avons eu dans la vallee de l'arve une période de 3 semaines de pollution intense dépassant regulierement les seuils d'alerte. Quelle grosse blague que de vendre 'l'air pur de la montagne' à Chamonix !
Imaginez vous que les autorités auraient agit contre le transport routier international qui transforme nos vallées en autoroutes à camion ?
Que nenni, il ne faut pas toucher au sacro saint développement économique, même si il est clair que cela nous mène droit dans le mur. Résultat, une limitation symbolique de vitesse sur l'autoroute pour les voitures individuelles et aucunes limitations de circulation pour les poids lourds !
Pour rester dans votre debat, la région propose des aides financières pour changer les chauffages au bois polluants contre des foyers plus performants ou des poêles à particules.
Signaler au modérateur
Enregistrée
akira
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #161 le:
07 Décembre 2014 - 14:30:07 »
Patrick :
Cela a rien d une discussion personnelle ni parisiano-parisienne car elle peut s etendre a l ensemble des grandes agglomeration en France qui regroupe une part importante de la population totale.
Simplement il a plus de donnees sur Paris que sur d autres grandes ville de France.
Et elle n occulte en rien les problemes des autres personnes qui vivent a la campagne. On en est bien conscient.
Pour ce qui est des aides pour developper des solutions moins polluantes, c est certainement une bonne chose.
Pour en rajouter encore une couche, ca ne parait pas deraisonnable que le chauffage au bois represente en part important dans la production
de micro-particules
.
Ca n est pas le cas pour d autre polluants comme les NOx ou le CO2 pour lesquels le traffic a une part bien plus importante.
C est pour cela que je ne parle ici que des PM et pas de la pollution "en general".
Par exemple ma voiture au GPL produit tres peu de PM et de NOx, par contre elle produit plus de CO2 qu une voiture recente (car elle consomme plus).
«
Dernière édition: 07 Décembre 2014 - 14:46:18 par akira
»
Signaler au modérateur
Enregistrée
plumocum
les_modos
papoteuse(eur)
Hors ligne
Aile: La meilleure que j'ai jamais eu entre les mains.
pratique principale: cross
vols: nombreux vols
Messages: 703
Re : Tchernobyl
«
Répondre #162 le:
07 Décembre 2014 - 15:05:55 »
Bref, on en sortira pas.
Je continue à penser qu'on se noie dans un verre d'eau. La pollution atmosphérique est considérée comme responsable d'env 50000 morts/an en france et la pollution par les feux de bois y contribue certainement mais je suis certain que à côté du tous moteurs diesel dont la france a fait le choix il y a quelques décennies, c'est peau de zob (pardonnez l'expression). Et je trouve même bien pratique pour certains lobbies de montrer ça du doigt, ça évite de causer d'autres choses qui peuvent facher.
Gros hasard, j'allume la teloch qui s' ouvre sur bfm (oui je sais, parait que c'est po bien) avec sur le plateau l'adjoint au maire de Paris ou un truc du genre (pas eu le temps de voir qui) qui parlait justement de ça, ils ont du lire
. Il n'a fait que causer de la pollution par les diesels, pas du tout des feux de cheminée. Mais bon, l'interdiction rentre en vigueur à partir du 1er janvier, on devrait pas tarder à observer une diminution conséquente de ces fameuses pm2.5 si tels sont les chiffres de pas loin de 30%. Affaire à suivre.
pas envie de m'facher pour ça moi.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Nager dans le sens du courant fait rire les crocodiles (Afrique)
Comme de toute façon je finirai ma vie dans un trou, autant qu'il y ait du poil autour. (Frédéric Dard)
fabrice
Rampant
Hors ligne
Aile: VNH
pratique principale: autre (?)
vols: + que cela vols
Messages: 1
Re : Tchernobyl
«
Répondre #163 le:
07 Décembre 2014 - 16:37:03 »
Et dire qu'on pourrait réduire les feux de bois en chauffant partiellement avec des panneaux solaires!
Signaler au modérateur
Enregistrée
Le plus grand scandale du sport a eu lieu à la FFVL avec des actes criminels des dirigeants mettant en danger les compétiteurs
: violation du Code Pénal, du Code du Sport, des règlements fédéraux!
fraclo
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #164 le:
07 Décembre 2014 - 16:46:36 »
Hello, j'ai lu en diagonal et je ne vais pas rentrer dans la polémique mais apporter juste une experience de plus.
Voila l'histoire, pas de blabla ni de "y parait que", juste des fais, rien que des fais, accessibles à tout le monde.
Construit en 2001, pleins de soucis dans la tete, j'ai mis du fioul par facilité et que c'était "ce qui se faisait à ce moment".
En 2007 ou 8 (m'en souvient meme plus trop), le fioul passe à 1€ le litre, prise de conscience, mon budget chauffage/eau chaude passe de 600 à 1200€ (1200l de conso c'est pas enorme). Le constat est simple, je prefere payer un credit 100€ par mois pour installer un chauffage solaire que de payer 100€ par mois de fioul !
Donc on commence par un travail sur l'isolation de la maison (c'est le moins cher et le plus efficace), puis je décide de me lancer dans le solaire thermique avec l'aide du forum et groupement d'achat apper (
http://forum.apper-solaire.org/
). J'ai le meme pseudo chez apper qu'ici.....
Début de l'installation en 2008, un peu de galere, mais finalement assez peu, pas mal de gens qui donnent des conseilles et l'installation se fait tranquillement. Pour etre honnete, on va dire un premier hiver avec un peu de stress et quelques aménagements finaux mais globalement ca se passe bien.
Maintenant, on est ou ?
depuis 2009, je consome 1 tonne de granulé (acheté 250€ cette année direct usine), 1 stere de bois "juste pour faire jolie" le soir, l'équivalent de 100€ pour l'eau chaude sanitaire l'hivers.
Faites le calcul, ca doit tourner autour des 400€ grand max pour chauffage et eau chaude d'une maison recente de 120m carré, occupée par 5 personnes.....
L'hivers 2008/2009 à servir aux mises au point. Depuis je ne touche "PLUS RIEN", MAINTENANCE = 0. La seule intervention est le nettoyage/remplissage du poele 1 fois par semaine au plus froid de l'hivers.
En synthese :
- L'énergie la moins chere est celle qu'on ne consomme pas
- Arretez de vouloir ne rien consomer avec un maison plein nord, pas isolée et sans vouloir s'occuper de rien.
- Mixer les energies (bois, granulés, fioul, gaz, solaire, electricité etc....). La plus efficace est celle qui vous convient, c'est un peu compliqué à débatre, mais il n'y a pas d'énergie parfaite. J'ai mis du granulé car l'usine est à 1h de chez moi. Je vais certainement ajouter une pompe à chaleur pas cher pour les jours ou on est dans le brouillar mais qu'il ne fait pas trop froid.
- J'ai tout pris en dehors du systeme et de ses crédits d'impots débiles. Prix de revient identique, j'ai rien demandé à l'état, je n'ai rien avancer de plus que le prix réel.
- Mon installation me convient et est adapté à MON mode de de vie et à MON emplacement. Ce serait différent à Montpellier et encore moins à Lille.
Alors oui, on peut discuter de le coté "rentable" de l'affaire (j'avais un budget autour de 6000€, qu'on a du depasser un poil avec le poele chaudiere à granulé), mais ce n'est pas le seul domaine ou j'investi sans etre assuré du "rentable", et j'aurais "un peu" participé à la réduction des particules fines et autres poluants.
Voila, pour finir, un p'tit coup de gueule. Plutot que d'attendre que l'état incite les gens à agir, en esperant gagner 3 bouts de rien, et en ralant que rien en se passe dans le bon sens, AGISSEZ. Ca ma couté 5 mois d'analyse et de travail (et je ne suis pas plombier), j'ai pas l'impression d'y passer ma vie.
Aujourd'jui, en retour pour le systeme des benevoles d'apper, je fais souvent "visiter" l'installation, souvent uniquement pour montre à quel point c'est simple et accessible. Faut juste pas etre trop manche et surtout avoir envie.
Signaler au modérateur
Enregistrée
piment
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Spantik M et M3
pratique principale: vol rando
Messages: 262
Re : Tchernobyl
«
Répondre #165 le:
07 Décembre 2014 - 16:57:18 »
Citation
Pendant que vous ergotez sur vos problèmes de particules parisiano parisienne, nous avons eu dans la vallee de l'arve une période de 3 semaines de pollution intense dépassant regulierement les seuils d'alerte. Quelle grosse blague que de vendre 'l'air pur de la montagne' à Chamonix !
Ca m'a toujours espanté quand je viens dans Lézalpes l'urbanisation énorme comparé à chez nous, le Lavedan sur 60 km de vallées y a 15000 habitants, j'ai pas la densité de population sur toute la vallée mais à Arrens qui est une commune peuplée c'est 7 hab/km², Estaing c'est 72 hab pour ... 72 km²!
L'arrondissement de Bonneville c'est 180000 hab, plus de 100/km², pas étonnant que ça soit pollué...
Faudrait une bonne guerre civile pour remédier à cette surpopulation, ça doit pas être compliqué de trouver des prétextes...
«
Dernière édition: 07 Décembre 2014 - 17:03:18 par piment
»
Signaler au modérateur
Enregistrée
Pascoq
Rampant
Hors ligne
Aile: Sup'Air Leaf
pratique principale: vol / site
vols: 250 vols
Messages: 0
Re : Re : Tchernobyl
«
Répondre #166 le:
07 Décembre 2014 - 18:00:35 »
Citation de: piment le 07 Décembre 2014 - 16:57:18
Citation
Faudrait une bonne guerre civile pour remédier à cette surpopulation, ça doit pas être compliqué de trouver des prétextes...
Te fais pas de mouron pour ça, si nos "décideurs" peinent à trouver des idées pour endiguer le réchauffement climatique, en revanche pour ce genre d'exploit ils regorgent d’inventivité et de justifications
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il y a 10 types de personnes au monde: Ceux qui comprennent le binaire et les autres.
Hub
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 192
Re : Re : Tchernobyl
«
Répondre #167 le:
07 Décembre 2014 - 19:02:05 »
Citation de: fraclo le 07 Décembre 2014 - 16:46:36
Depuis je ne touche "PLUS RIEN", MAINTENANCE = 0. La seule intervention est le nettoyage/remplissage du poele 1 fois par semaine au plus froid de l'hivers.
Le ramonage annuel des cheminées n'est pas obligatoire?
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
fraclo
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #168 le:
07 Décembre 2014 - 20:31:41 »
Citation de: Hub le 07 Décembre 2014 - 19:02:05
Citation de: fraclo le 07 Décembre 2014 - 16:46:36
Depuis je ne touche "PLUS RIEN", MAINTENANCE = 0. La seule intervention est le nettoyage/remplissage du poele 1 fois par semaine au plus froid de l'hivers.
Le ramonage annuel des cheminées n'est pas obligatoire?
Oui, tu as raison (yen a qui suivent c'est bien
), mais si tu as deja vu un conduit de poele à granule (principe de la chaudiere fioul ou l'air est "ventilé"), tu vera qu'il est surtout necessaire d'aspirer les residus dans les changements de directions. Il est necessaire de ramoner mon poele à bois, alors que celui à granulé j'ai tendance à l'oublier facilement. Je l'aspire le fond tu T de connection en fin de saison, mais je ne passe un herisson que tous les 2 ou 3 ans, le conduit est lisse comme un peau de bébé et je n'enleve rien du tout.
La combustion d'un poele à granulé est excellente, les rendements en général sont bon, il n'y a quasiment pas (chez moi pas du tout) de goudronnage qui encrasse les conduits.
Je ne suis pas un amoureux du granulé qui à quelques inconvénient à mon sens (poussiere, bruit des poeles, fiabilité pour certains modeles, approvisionnement et stockage etc....), mais pour certains usages c'est tiptop.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Hub
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 192
Re : Tchernobyl
«
Répondre #169 le:
07 Décembre 2014 - 20:41:11 »
Je sais que je suis chiant, et que les règlements le sont plus encore, mais...
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/15317-ramonage-obligatoire-la-reglementation#obligations
Citation
Le ramonage doit être réalisé par une entreprise qualifiée. [...] Lorsque l'opération est accomplie, le ramoneur doit remettre un certificat de ramonage à l'occupant ou au propriétaire.
(d'ailleurs, c'est apparemment 2 fois par an, au moins pour les combustibles solides, et il peut même y avoir des arrêtés préfectoraux encore plus restrictifs)
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
fraclo
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #170 le:
07 Décembre 2014 - 20:58:19 »
On est dans un milieu ou chacun prend ses responsabilites, je prends les miennes comme sur un déco.
Je connais quelques ramoneurs et je peux te garantir que je prefere faire mon ramonage seul et ne pas avoir de certificats et en assurer les consequences que de faire confiance à des gens comme ca !!
Il y a beaucoup de gens bien et d'autre moins. Quand je le fais (ou pas.....) c'est en connaissance de cause et correctement. A ce moment la j'ai tout mon temps pour le faire et j'ai le materiel adapté.
Idem pour mon poele à bois, c'est MOI et uniquement MOI qui ramonne à la fréquence adequat. Pour le coup c'est 2 fois par an mini en fonction de ce que je brule.
Quand je regarde autour de moi, je ne suis pas le seul.
Maintenant si c'est pour une histoire de certificat, on peut acheter une buche de ramonage, ya un certificat avec.....Ca laisse reveur.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Hub
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 192
Re : Tchernobyl
«
Répondre #171 le:
07 Décembre 2014 - 21:11:02 »
Oh, je te fais aucun reproche sur le fond. Mais ici sur ce fil, depuis un petit moment, on parle de règlementation contraignante...
(Au passage, j'ai lu quelque part que le ramonage chimique -bûche- ne satisfaisait pas aux critères règlementaires non plus...)
Bref, je ne suis pas un spécialiste du ramonage, loin de là, juste un chieur...
Signaler au modérateur
Enregistrée
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
piment
crossman (woman)
Hors ligne
Aile: Spantik M et M3
pratique principale: vol rando
Messages: 262
Re : Tchernobyl
«
Répondre #172 le:
07 Décembre 2014 - 22:30:42 »
Ca dépend vraiment de ton poêle... et de ta manière de t'en servir, si tu ne le fais pas tourner au ralenti et que c'est un vrai bon appareil à double combustion les résidus de ramonage c'est un peu de cendres blanches et complètement inoffensives, notre Rika a été ramoné la première fois au bout de 3 ans, il avait passé environ 30 stères dont une dizaine de sapin et de cèdre (réputés très encrassant) résultat: 2 ou 3L de cendres dans un tube inox de 8m, rien quoi. Pareil pour la chaudière au bout de 2 ans.
Ces histoires de ramonage remontent à l'époque des foyers ouverts et de leurs suies inflammables.
Signaler au modérateur
Enregistrée
thierry_c
enrouleur(se) de thermique
Hors ligne
Aile: bgd dual lite, gin explorer 2, nervures diamir, ozone buz z
pratique principale: autre (?)
vols: un certain nombre vols
Messages: 89
Re : Re : Tchernobyl
«
Répondre #173 le:
07 Décembre 2014 - 22:52:23 »
Citation de: piment le 07 Décembre 2014 - 22:30:42
Ces histoires de ramonage remontent à l'époque des foyers ouverts et de leurs suies inflammables.
le probleme c'est qu'il y en a encore beaucoup et pas mal ce chauffe au sapin ayant encore plein de résine ...
Signaler au modérateur
Enregistrée
Mathieu
Invité
Re : Tchernobyl
«
Répondre #174 le:
07 Décembre 2014 - 23:13:27 »
Oui, et même avec les poêles, il y a pas mal de monde qui achète un monstre surdimensionné pour le faire ensuite tourner au ralenti...
Signaler au modérateur
Enregistrée
Pages:
1
...
5
6
[
7
]
8
9
10
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
Le chant du vario
-----------------------------
=> Règles
=> Annonces
=> Le Chant du Vario
=> Les sondages
=> LCDV & FFVL
-----------------------------
Vols (parapente)
-----------------------------
=> Sites de vols
===> sites à l'étranger
=> Récits
===> histoire
===> incidents / accidents de parapente
=> Compétition
===> Coupe du vario
===> Championnat du vario
===> Défis
===> stabilo d'or
=====> Commentaires
-----------------------------
Sorties
-----------------------------
=> Sorties parapentes
===> les sorties du week-end
===> les sorties de la semaine
===> sorties pause déjeuner
===> cross
===> vol rando
===> évènements
===> la coupe du chant du vario
===> anciennes Sorties
=> sortie non-vol
=> Apéro
-----------------------------
Test & essais
-----------------------------
=> ailes de début
=> ailes de progression
=> ailes de loisir
=> ailes de performance
=> Mini voiles
=> ailes de voltige
=> biplace et autres ailes
=> Matériel montagne/ultra-léger
=> sellettes et autre matériel
=> anciens tests et essais
-----------------------------
Progresser en parapente
-----------------------------
=> Espace débutant
=> Techniques de base du pilotage
=> Techniques de Cross
=> Voltige / Pilotage acrobatique
=> Météo aérologie
=> Le secours
=> Instruments de vol
=> questions techniques sur les mini
=> paramoteur & treuil
=> vol rando, vol bivouac
=> Autres questions techniques
=> Législation
-----------------------------
Développements et support
-----------------------------
=> Échanges organisteurs de Compétitions
=> traces GPS
=> développements hardware / software
===> Reversale
===> RASP
=> Marché de l'occasion - questions/réponses
-----------------------------
Le troquet
-----------------------------
=> Blagues
=> Jeux
=> Autres discussions
===> la vie de la cité
===> le coin du geek
=> La vie du ouaib
=> Photos
=> Vidéos
===> vidéos de vol libre
=> Flood
-----------------------------
Achat / vente / location / bons plans
-----------------------------
=> Le coin des pro
=> Bons plans
=> Achat
=> Ventes
=> anciennes annonces
=> matériel volé/perdu/trouvé
Votre pub ici
~5,7 millions d'affichages / mois
Mesure d'audience ROI statistique webanalytics par
parapente gratuit