+ Le chant du vario +

Forum de parapente

23 Janvier 2021 - 16:20:20 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre mot de passe ?
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
  Site   forum   Aide Groupes Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous        GPS2GE Balises  
CSC
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
 11 
 le: Aujourd'hui à 12:00:31 
Démarré par wowo - Dernier message par jloux
Quand je vois ces beaux reliefs montagneux en arriere plan!
Il aurait plutot dû profiter du motoneige des copains pour se faire monter la haut, et redescendre en vol.

 12 
 le: Aujourd'hui à 11:55:38 
Démarré par PiRK - Dernier message par MichM

 13 
 le: Aujourd'hui à 11:54:01 
Démarré par PiRK - Dernier message par brandi
pas vraiment compris
Il considère que les vaccinés qui ont eu de la toux mais un PCR négatif aurait du être compté c'est ça ?

 14 
 le: Aujourd'hui à 11:38:33 
Démarré par PiRK - Dernier message par Hub
Il semblerait que Pfizer ait un tout petit peu pipeauté ses données
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/efficacite-des-vaccins-pfizer-et-230283

L'"article" d'Agoravox est incompréhensible au niveau des faits scientifiques.  Comme je n'ai pas réussi à trouver de lien vers ce qu'ils retranscrivent si mal, j'ai googlé.
J'arrive là-dessus :
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Alors, j'ai pas non plus le temps de tout lire dans le détail
- c'est pas "dans le BMJ", c'est sur le blog du BMJ.  Une plateforme d'opinion, pas une revue avec comité éditorial (un peu comme le blog de Mediapart)
- il compte donc, si je comprends bien, tous les participants à l'étude qui ont eu (ou eu l'impression d'avoir) quelques symptômes (fièvre, toux, etc...), et se sont fait tester PCR.  Et là, effectivement, il n'y en a "que 19% à 29%" de moins dans le groupe vaccin par rapport au groupe contrôle.  Mais l'effet escompté du vaccin n'est pas de diminuer les rhumes banaux.  C'est gonflé de distordre à ce point l'objectif ("outcome") et de prétendre ensuite le comparer au "desired outcome" qui est sur une autre échelle de mesure (le seuil à 50% choisi par l'OMS pour valider un vaccin).

Mais Agoravox (dont l'objectivité et l'éthique ne font aucun doute) traduit sans ambages par "D’après le BMJ [faux, c'est le blog du BMJ], l’efficacité réelle des vaccins en circulation ne serait pas autour de 95% mais autour de 19 à 29%. [faux, ce n'est pas sur la même échelle de mesure, et sur une échelle qui ne fait pas sens]."

Bref.

 15 
 le: Aujourd'hui à 11:11:01 
Démarré par PiRK - Dernier message par MichM

le variant anglais pourrait être plus mortel, selon Boris Johnson

https://www.youtube.com/watch?v=44x3Vu6IdBM


 16 
 le: Aujourd'hui à 11:04:15 
Démarré par Fabrice-Lyon - Dernier message par caillotte
Salut,
Mon père a la même voile pour le même PTV. Je peux t'assurer que c'est une valeur sûre pour débuter. Conception Paul Amiell. Bons vols !

 17 
 le: Aujourd'hui à 10:51:22 
Démarré par caillotte - Dernier message par caillotte
Up

 18 
 le: Aujourd'hui à 10:26:01 
Démarré par PiRK - Dernier message par Buck Danny
Un article qui nous vient d'Australie.
Synthèse (en anglais) sur les vaccins et les traitements (dont l'HCQ):

https://quadrant.org.au/opinion/qed/2021/01/covid-19-a-realistic-approach-to-community-management/


Réumé succint:

[...]
 

Il manque un peu de contexte: qui dit ça, quelles sont ses compétences

Auteur: Robert Clancy

The author is Emeritus Professor of Pathology at the University of Newcastle Medical School. He is a member of the Australian Academy of Science’s COVID-19 Expert Database

https://www.science.org.au/covid19/experts

et

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Clancy_(doctor)

extrait: Professor Clancy developed the vaccine Broncostat at the University of Newcastle in 1985. The Broncostat vaccine reduces attacks of acute bronchitis to a degree of 90%

On peut penser qu'il sait à peu près de quoi il parle ...

Par ailleurs, je n'ai pas mis de traduction, ni de résumé: je pense qu'il faut lire l'article dans son entier pour comprendre que la situation n'est pas simple. Qu'on n'est pas forcément anti-vax lorsqu'on n'achète pas les yeux fermés ce que nos autorités (et les industriels) nous présentent comme la solution, et que des traitements (que je ne nommerai pas) en phase précoce existent. Après chacun peut continuer à s'informer auprès des vrais experts https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/

 19 
 le: Aujourd'hui à 10:25:45 
Démarré par PiRK - Dernier message par gof38
Il semblerait que Pfizer ait un tout petit peu pipeauté ses données
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/efficacite-des-vaccins-pfizer-et-230283

On peut peut-être leur laisser le bénéfice du doute sur les données de production:
https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/web/covid-19-ce-que-contenaient-les-documents-sur-les-vaccins-qui-ont-ete-voles_150902

J'ai également entendu dire qu'ils auraient fait un petit peu de tri dans les cohortes de départ en évitant les gens trop jeunes (qui ne sont pas malades même non vaccinés ce qui complique les choses pour définir une efficacité).

Enfin comme on dit toute bonne histoire s'appuie sur un fond de réalité.

 20 
 le: Aujourd'hui à 09:48:45 
Démarré par caillotte - Dernier message par caillotte
Toujours disponibles. Vous trouverez des photos sur LBC.

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
parapente gratuit
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.026 secondes avec 16 requêtes.