Messages récents sur le forum de parapente

https://youtu.be/oqmaYwK-Xto?si=dQwHLR3OkL5VBPHk
r
Pour pousser un poil plus loin la réflexion

Documentaire intéressant mais qui ne prend en compte parmi les reproches faits aux chasseurs que (pou beaucoup) la cruauté envers les animaux, et (un peu) les dommages à l'environnement. Il laisse de côté la question du danger pour les personnes extérieures à l'activité.

Un autre point important (en rapport avec les reproches sur la consommation supposée d'alcool), c'est que la baisse de l'accidentologie de chasse sur 20 ou 30 ans est assez spectaculaire. On ne peut pas reprocher aux chasseurs de ne pas avoir fait d'efforts.

Évolution du nombre de chasseurs


 

Conclusion : Les chasseur se sont entre-tués, ça porte ses fruits. 

Un autre point important (en rapport avec les reproches sur la consommation supposée d'alcool), c'est que la baisse de l'accidentologie de chasse sur 20 ou 30 ans est assez spectaculaire. On ne peut pas reprocher aux chasseurs de ne pas avoir fait d'efforts.

Évolution du nombre de chasseurs


 

[Le promeneur du dimanche qui prend la voiture pour rejoindre la foret]

En bref, le trajet en voiture vers la foret est plus dangereux que la chasse elle-meme, que ce soit pour le conducteur ou les autres usagers de la route, et pas qu'un peu. Le promeneur du dimanche qui prend la voiture pour rejoindre la foret est, à quelques erreurs d'arrondi pret, aussi dangereux que le chasseur qui prend sa voiture pour aller chasser (chasse incluse).

La plupart des promeneurs du dimanche qui habitent en campagne ne prennent pas leur voiture pour aller se promener dans les bois autour de chez eux.
Même si le risque de se prendre une balle est très faible, j'en conviens, le sentiment d'insécurité qui cause un préjudice aux promeneurs est bien réel, le bruit des coups de fusils à proximité ou même la seule vision d'un groupe armé sont bien plus stressants que de fréquenter les axes routiers.

dernières news... c'est un lien FB, j'ai pas mieux.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02AHR2vFBH84vm8Wy3bw3rZhHdDdnbiogFAWMScxu5yTArPJFK4ktcmkK4K8nhLArkl&id=61580523130061&post_id=61580523130061_pfbid02AHR2vFBH84vm8Wy3bw3rZhHdDdnbiogFAWMScxu5yTArPJFK4ktcmkK4K8nhLArkl

J'ai déjà partage cette chaine YouTube, mais là il y a un argument intéressant sur la dangerosité de la voiture vs la dangerosité de la chasse dont on parlait plus haut :
https://www.youtube.com/watch?v=nZ7pOa1qUeI

En bref, le trajet en voiture vers la foret est plus dangereux que la chasse elle-meme, que ce soit pour le conducteur ou les autres usagers de la route, et pas qu'un peu. Le promeneur du dimanche qui prend la voiture pour rejoindre la foret est, à quelques erreurs d'arrondi pret, aussi dangereux que le chasseur qui prend sa voiture pour aller chasser (chasse incluse).
Et l'argument que la voiture serait nécessaire, alors que la chasse non, ne couvre qu'une partie des usages de la voiture. Donc vous etes prets à interdire ou sévèrement limiter l'usage de la voiture en dehors des trajets professionnels et des courses alimentaires ? Moi non.

Un autre point important (en rapport avec les reproches sur la consommation supposée d'alcool), c'est que la baisse de l'accidentologie de chasse sur 20 ou 30 ans est assez spectaculaire. On ne peut pas reprocher aux chasseurs de ne pas avoir fait d'efforts.

Désolé. Je ne savais pas que ma boîte etait pleine. J ai posté l annonce sur le bon coin mais normalement elle est vendu. On attend le retour du contror

https://youtu.be/oqmaYwK-Xto?si=dQwHLR3OkL5VBPHk

Pour pousser un poil plus loin la réflexion

[Achever un animal mortellement blessé ou aux abois ne constitue pas un acte de chasse]

La définition d’un acte de chasse est posée par l’article L. 420-3 du code de l’environnement. Cet article fixe également ce qui ne constitue pas un acte de chasse.
Parmi la liste des actes qui ne constituent pas des actes de chasse, nous retrouvons la mise à mort d’un animal mortellement blessé :
« Achever un animal mortellement blessé ou aux abois ne constitue pas un acte de chasse ». Ainsi, mettre un animal à mort dès lors que celui-ci est aux abois ou qu’il est mortellement blessé ne peut être assimilé à un acte de chasse.

Ca a l'air compliqué la chasse   

Ca m'a rappelé à l'armée dans les 80s pendant une marche de 30 kms.
A un moment là où on passait il y avait un panneau qui parlait de permis de chasse ou de pêche ou les 2.

Dans le groupe il y avait un néo-calédonien kanak, quand il a vu ça 
Il a demandé "il faut un permis pour chasser et pêcher ici ?"   

[Le tir à proximité et au-dessus des habitations, des voies publiques et autres lieux de réunions publiques est interdit]

Suite au dernier message de Fuser, je pense qu'il serait utile de rappeler dans ce fil de discussion les obligations réglementaires qui s'appliquent aux chasseurs lorsqu'ils exercent leur loisir.
Des sachants ?

Je vais répondre tout seul à ma question :

Lors des battues ou des chasses collectives, les chasseurs doivent porter un gilet fluorescent et des panneaux de signalisation doivent être posés à proximité des voies publiques. Tous les 10 ans, les chasseurs doivent suivre une formation de remise à niveau de leurs connaissances des règles élémentaires en matière de sécurité à la chasse. Le tir à proximité et au-dessus des habitations, des voies publiques et autres lieux de réunions publiques est interdit. Les schémas départementaux de gestion cynégétique rappellent et complètent ces dispositions. Indépendamment d’éventuelles poursuites civiles et pénales, les chasseurs ne respectant pas ces règles de sécurité peuvent se voir infliger une suspension ou un retrait de permis.

Toute voie communale ou chemin rural est ouvert à la circulation du public et constitue une voie publique, à ce que j'en comprends.

La définition d’un acte de chasse est posée par l’article L. 420-3 du code de l’environnement. Cet article fixe également ce qui ne constitue pas un acte de chasse.
Parmi la liste des actes qui ne constituent pas des actes de chasse, nous retrouvons la mise à mort d’un animal mortellement blessé :
« Achever un animal mortellement blessé ou aux abois ne constitue pas un acte de chasse ». Ainsi, mettre un animal à mort dès lors que celui-ci est aux abois ou qu’il est mortellement blessé ne peut être assimilé à un acte de chasse.

NB: "aux abois" = entouré par les chien, si j'ai bien compris.

Source : la FAQ de la fédé de chasse.