Et avec l'arrivée possible du FN au pouvoir, certains s'interrogent sur l'opportunité de leur laisser des lois comme celles que certains voudraient voir promulguées
Sur la forme sans le fonds :
C'est étonnant de vouloir proposer des outils (lois) à un pouvoir et à les retirer à un autre.
Je ne crois pas que ce soit cela la démocratie.
Dans le même genre, écolos et rouges incitent à la désobéissance civile mais quant ils seront au pouvoir, faudra t-il obéir ou la désobéissance civile sera légion .
Pas clair tout ça !
Mon point de vue, parfaitement discutable, mais qui je l'espère pourrait ouvrir une perspective légèrement différente.
> C'est étonnant de vouloir proposer des outils (lois) à un pouvoir et à les retirer à un autre. Je ne crois pas que ce soit cela la démocratie.
Pour commencer il ne me semble pas que nous soyons dans une démocratie. Certes on nous a toujours appris et répété (et fait répété) qu’élire des représentants politiques est la base même de la démocratie.
Wikipedia : démocratie (dêmos "peuple" et krátos, "pouvoir") est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir.
Pourtant le seul pouvoir qui est octroyé au peuple est le vote pour élire des représentants. Dans le cas des élections présidentielles par exemple, sont imposés sur la place politique les têtes de chaque partis, qui sont donc choisit au sein du parti et non pas par le peuple. Et ensuite on demande au peuple de voter. Pour vulgariser on nous dit "il va valoir choisir entre lui et lui" et on appellerait ça la souveraineté du peuple.
Ensuite, le peuple n'est pas consulté pour la proposition, l'abrogation ou l'adoption de lois. Pour preuve, il n'y a eu que 10 référendums depuis 1958 (sans parler en détails de l'arnaque du dernier en date).
Donc oui tu as raison, ce n'est pas la démocratie, nous ne somme pas en démocratie. Pour moi nous somme clairement dans une aristocratie.
Wikipedia : Une aristocratie est un régime politique dans lequel le pouvoir est officiellement détenu par une élite : caste ou classe, représentants élus ou cooptés, élite intellectuelle ou technocratique, voire philosophique.
> Dans le même genre, écolos et rouges incitent à la désobéissance civile mais quant ils seront au pouvoir, faudra t-il obéir ou la désobéissance civile sera légion .
Si j'ai bien compris, mais je peux très bien me tromper car j'ai pas suivi tout ce qu'ils disent, ils ont pour point commun de considérer que le système actuel a atteint ses limites et ne fonctionne plus, voir atteint des dérives qu'il faut contrôller. Alors sur le plan purement du vocabulaire on peut appeler ça de la désobéissance car l'action consiste à changer le système passe forcément par une remise en cause.
Moi ce qui me dérange ici c'est que le mot "désobéir" signifie que l'on désobéi à quelque chose qui ne peut jamais être remis en cause. Et pourtant ce qu'ils contestent date depuis très peu de temps, il y avait un avant et c'est donc
remetable en cause. Si j'ai bien compris cela concerne l'application moderne du capitaliste, qui est en place depuis moins d'un siècle, et les dérives de la finance, qui elles ont pris place depuis très peu de temps (ex: le marché des spéculations qui s'étend aux dettes des pays, et qui a pour objectif de couler la zone Euro).
J'aimerais m'étendre sur ce dernier point, car il est important que tout le monde s'éduque sur ces dérives. Mais j'ai peur de faire trop long
