Messages récents sur le forum de parapente

Bonjour

merci à vous pour votre retour.

Petit vol d'une heure aujourd’hui, effectivement la lecture à un seul œil ne pose pas de problème en l'air.

Par contre, lentilles placées sans doute un peu trop haut, j'ai fini par choper la gerbe (bon, en même temps c'était très stable, une heure à tourner en rond  pour essayer de s'extraire en vain), car mon champs de vision passait régulièrement sur les lentilles.

Je viens de les recoller tout en bas  du masque, on verra au prochain vol.

Le mot "obsession" étant au coeur du titre de ce fil ça n'est pas forcément le mieux désigné pour une bulle de quiétude ! Et d'ailleurs la poétique comparaison entre supercellule orageuse et champignon atomique y avait déjà émergé précédemment. Mais tu pourras remarquer que je sais m'abstenir d'intervenir en empêcheur de tourner en rond dans un nouveau fil naturaliste que tu as créé bien qu'à mon sens il participe paradoxalement d'une sclérose anthropocentriste qui n'en finit pas de nous envoyer dans le mur.

o...si aimer regarder les oiseaux participe d'une sclérose anthropocentriste, je ne peux que m'incliner. Je pensais juste naïvement que c'est une expression parmi d'autres de la beauté.

Tu pourras nous sortir un manuel de ce qui est "bien" et ce qui est "mal" stp, parce que j'ai comme l'impression que tu prends un virage assez étonnant.

Une musique sans frontière que l'expansion de l'empire raciste du moment n'avait pas encore fait taire (enregistrée en Iran lors de l'épisode COVID) :

https://www.youtube.com/watch?v=s3y4IxzV75o

Il faut quand même relativiser. Ici, c'est l'aigle et le faucon pèlerin au centre du sujet parce-que c'est la partie qui va le plus influencer notre activité mais l'appb dans sa totalité englobe la faune même si elle n'est pas l'emblème du prédateur et la flore au travers d'un projet bien plus vaste.

Pareil, c'est un oeil ou l'autre, mais pas les 2....
c'est vrai que en lisant ce genre de message, c'est un peu moins le bon plan 
Mais ca le fait quand meme......

Perso à l'époque où je n'avais pas encore adopté lunettes à verres progressifs. J'ai utilisé de telles lentilles appliquées dans des lunettes de soleil de type cycliste et ça ne me posais pas vraiment de soucis. Mais surtout à un moment j'en ai perdu une et celà m'avait permis de me rendre compte qu'un seul œil appareillé suffisait amplement quand le but est juste d'arriver à lire épisodiquement ses instruments de vol. Du coup derrière je ne mettrais d'emblée plus qu'une seule lentille en place. Ce qui accessoirement en diminuer par moitié le coût d'usage car il ne faut pas leurrer, elle durent bien moins qu'une paire de verre de lunettes (rayures, perte)

Pareil, c'est un oeil ou l'autre, mais pas les 2....
c'est vrai que en lisant ce genre de message, c'est un peu moins le bon plan 
Mais ca le fait quand meme......

Une rhétorique récurrente du naturalisme c'est que le "patrimoine naturel" (ici érigé comme "bien commun" sans qu'on sache pourtant ce qu'il inclut) est entièrement représentable par un aigle, un prédateur donc.

Si jamais un autre porte-parole du "patrimoine naturel" considère que ce sont plutôt les grues cendrées qui représentent le bien commun, les parapentistes sont incités à approcher les nids d'aigles avec des vuvuzzellas ?

C'est amusant comme un prédateur est souvent le levier de prédilection de la loi naturaliste d'un humain en quête de petit pouvoir, non ?

(Au fait, ça fait des dizaines d'années si ce n'est pas des centaines que la communauté dite "scientifique" des naturalistes de savane occultait des observations et vidéos absolument probantes de ce que les lions mâles ont plus de relations homosexuelles suivies et réciproques que de relations hétérosexuelles !
Le naturalisme partant d'une idéologie religieuse anthropocentriste ne devrait jamais permettre de s'arroger une "autorité scientifique".)

Est ce que dans les autres massifs il y a des observateurs qui passent leurs week end à tout noter...?

Bien sûr. Et même plus que les week-ends, faut croire qu'il y a beaucoup d'inactifs à la lpo  .
Chez nous, avec les zsm nous recevons des photos prises au super téléobjectif dernier cri quand un gars est manifestement dans une zone. Heureusement, ça n'arrive pas si souvent et nous avons même été gratifiés d'une remarque reconnaisante du comportement presque général des parapentistes à éviter ces zones.
C'est, pour moi un argument de poids dans les négociations.

Le mot "obsession" étant au coeur du titre de ce fil ça n'est pas forcément le mieux désigné pour une bulle de quiétude ! Et d'ailleurs la poétique comparaison entre supercellule orageuse et champignon atomique y avait déjà émergé précédemment. Mais tu pourras remarquer que je sais m'abstenir d'intervenir en empêcheur de tourner en rond dans un nouveau fil naturaliste que tu as créé bien qu'à mon sens il participe paradoxalement d'une sclérose anthropocentriste qui n'en finit pas de nous envoyer dans le mur.

C'est vraiment une bande d'exités locaux. Est ce que dans les autres massifs il y a des observateurs qui passent leurs week end à tout noter...?
  J'avais mis 'danger' parce que leur rêve c'est de mettre des ens de partout, des zones de quiétude de 500 m de rayon même sans nidification etc...le combat ne fait que commencer.