et pis pense un peu à un truc : sous ton avalanche y'a combien de victimes... il va falloir combien de sauveteurs pour faire les recherches ...
(je vois pas le rapport
)
ben simplement que ton hélico de la gendarmerie pas médicalisé pour un sou dans lequel y'a rien de prévu contre l'hypothermie et les difficultés respiratoire il est juste là pour amener sur les lieu de ton avalanche des sauveteurs et qu'il ne repartira pas avec un "moitié d'mort" pour le transformer à coup sur en "carrément mort".
Perso moi j'arrête là, la discussion mais t'es loin d'avoir raison Makumba.
comme chacun de nous ici
et pour rappel, je ne prétend pas avoir raison... c'est meme ma philosophie de savoir que je n'ai jamais raison... parce que dés lors en plus de se montrer arrogant quand on est sur d'avoir raison, on se met en danger car on applique bêtement la "théorie"...
je préfère l'explication de michel qui me dit "que l'on fait avec ce que l'on a"...
si le mec a besoin de se faire opérer dans l'heure,parce que le laisser tranquillou sur la neige avec sa couv de survie en lui disant, "tu vois le bôôôô n'élicopère, y'a un prefet qui veut pas qu'il serve à te sauver la vie"
sans compter qu'installer une perf avec un ou deux médecin à côté... que ce soit dans la neige ou dans l'hélico, c'est kif kif... enfin, voila ce que j'en dis...
si les médecins arrivent avec su matos de soin sur place, par définition, s'ils gardent leur matos avec eux dans l'hélico avec le blessé, l'hélico sera devenu "médicalisé" et il n'y aura pas moins de soin fais dans l'hélico que sur place.
cela dit, aurélien pourrait surement nous en apprendre plus... perso, je n'y connais rien...
-----------------------------------------------------
si ca peut t'aider blue, il n'y a pas de vérité universelle, de théorie du parapente, (ca je crois que tu le sais) il n'y a pas de regle à suivre pour échapper à tout à 100%
tout n'est pas tout noir ou tout blanc...
si l'hélico vient pour un blessé léger, ouais il a raison, et personne ne doit décoller , on est d'accord mais la remise en question d'une arrivée d'hélico alors que les élements indiquent que celui-ci n'était pas indispensable n'est pas punie par la loi (en dehors de ce forum en tout cas...
de même que la remise en question d'une loi érigée par un préfet lors d'un moment critique (comme l'exemple que je viens de citer) est une chose indispensable...
de même que le "posé aux oreilles", de même que le "pompage"... s'il y avait une vérité absolue ca se saurait...il y a certes ce qu'il faut éviter de faire, ce qu'il est conseillé de faire, mais chaque "théorie" peut changer d'un contexte à l'autre... de ce fait il est important de connaitre exactement le contexte de l'exemple.
je crois que de manière générale, il faut se méfier des opinions toutes trouvées, parce que le parapente, comme la vie est une succession de choix, et le gars qui vole en laissant son ciboulot à la maison ne fait jamais de vieux os.
alors, c'est vrai que je trouve parfois assez moyen de se faire agonir parce que l'on remet en question certains sujets, ou meme que l'on ne fait que poser une question... je veux bien qu'après 4 mois de vol, on ait encore tout à apprendre, mais je me refuse à croire sur parole les censeurs de la vertu parapentesque sans préciser dans quelles conditions aérologiques, dans quelle topographie de terrain les exemples qui servent à se forger ses opinions se situent.
c'est mon défaut... soit... mais c'est peut etre ce qui me sauvera un jour...
voila ce que j'avais à dire. en ce qui me concerne, le sujet est clôt.
