J’ai hésité à écrire ce message, mais au vu des messages échangés sur ce fil et sur celui concernant l’avenir de nos enfants et petits-enfants, je prends quand même un peu de temps pour dire ce que je pense de la situation des super riches en France.
Je parle bien de la France, sachant très bien que nous sommes certainement tous des super riches pour de nombreuses populations du monde.
En France ce que l’on appelle les super riches correspond en gros au 1% supérieur de la population en termes de revenus et de patrimoines.
Ce sont des milliardaires et comme d’autres ici l’ont signalé ils apparaissent (au moins pour un certain nombre d’entre eux) comme complètement déconnectés de la vie réelle et n’ont, semble-t-il, aucune empathie particulière pour une quelconque solidarité nationale et les lois actuelles leur permettent, en toute légalité, d’accroitre régulièrement les inégalités entre les citoyens, alors que leurs énormes moyens financiers pourraient justement aider à les réduire.
J’évoque juste trois sujets qui ont déjà été cités ici ou sur l’autre fil.
1/ La fiscalitéOn sait tous qu’à partir d’un certain niveau de fortune, le taux d’imposition des plus riches devient proportionnellement plus faible (et de façon très significative) que celui de la population « ordinaire ».
C’est en partie dû aux « trous dans la raquette » des lois fiscales.
Il vaut mieux pour eux payer (même grassement) des avocats fiscalistes pour « optimiser » leurs déclarations fiscales de façon à diminuer de façon drastique le montant de leurs impôts payés en France.
On se retrouve ainsi avec :
- de « l’optimisation fiscale », que je considère personnellement comme du vol pur et simple, même si ces procédures sont « légales » ;
- de la fraude fiscale illégale et en fait très légèrement réprimée (rapatriement des comptes à l’étranger non déclarés avec une légère amende à la clef).
Mais je n’arrive absolument pas à comprendre la motivation de ceux qui mettent en œuvre de tels procédés compliqués (utilisation de paradis fiscaux, etc.).
Ils savent pourtant bien que s’ils payaient, comme tout un chacun, les impôts qu’ils doivent en France :
- ceux-ci serviraient à de multiples causes de solidarité importantes : lutte contre la pauvreté, soutien aux ministères indispensables que sont ceux de la Santé, de l’Education nationale, de la Justice, de l’Intérieur, de la Transition écologique…
- et leur train de vie personnel ne serait en aucun cas affecté puisqu’ils ont les moyens de se payer ce qu’ils veulent et quand ils le veulent sans aucune limite (ce ne sont pas les impôts qu’ils payent ou non qui changent la donne).
Ces détournements de fonds qui échappent ainsi à l’Etat portent sur des dizaines et des dizaines de milliards d’euros chaque année.
On peut quand même se poser des questions concernant le souci de l’intérêt général de ces ultra-triches et de leur sens de l’empathie envers leurs concitoyens.
Si j’étais multi millionnaire (ce qui n’est pas le cas !), je pense que je serais heureux de payer la totalité de mes impôts en France et de participer ainsi à la solidarité nationale.
On pourrait commencer par restaurer un véritable ISF (impôt sur la fortune) effectivement significatif et efficace.
Pendant ce temps-là, le nombre de personnes faisant appel aux services des Restos du cœur, du Secours Populaire, du Secours Catholique, de la Croix-Rouge, du CROUS pour les étudiants sans moyens financiers, ne cesse de croître d’année en année.
Il me semble quelque peu légitime de se poser la question de savoir si une telle situation ne pourrait pas être améliorée !
2/ L’héritageOn sait que la plupart des grandes fortunes ne s’obtiennent pas par un travail acharné, par une grande créativité ou par la création de nombreux emplois.
Ces fortunes s’obtiennent d'abord et avant tout par simple filiation au vu du montant des taxes sur l’héritage qui ne corrigent en rien la transmission des grandes fortunes.
Un exemple parmi d’autres.
Sur ce site :
https://www.planetegrandesecoles.com/les-10-plus-grandes-fortunes-de-france-en-2022on lit ceci :
----------------------------
4 – Françoise Bettencourt Meyers et sa famille (L’Oréal)
Françoise Bettencourt Meyers est la petite-fille du fondateur de L’Oréal, Eugène Schueller. Elle est également la fille de Liliane Bettencourt. Elle est devenue l’héritière du groupe de cosmétique en 2017.
Il est à noter que Françoise Bettencourt Meyers a retrouvé sa place de première femme la plus riche au monde, après l’avoir perdue l’année dernière face à l’ex-femme de Jeff Bezos, MacKenzie Scott. Sa fortune est de 62,4 milliards d’euros.-------------------------------
Ainsi Françoise Bettencourt Meyers se retrouve-t-elle être la femme la plus riche du monde (62,4 milliards d’euros !).
Doit-elle cette fortune à son travail acharné et à ses compétences particulières ?
Elle le doit simplement au fait qu’elle est la fille de sa mère.
Et celle-ci était milliardaire car elle était la fille de son père qui a créé la société L’Oréal.
Liliane Bettencourt est devenue milliardaire en étant simplement actionnaire majoritaire de L’Oréal.
Elle reconnaissait d’ailleurs être incompétente en matière d’économie et elle faisait confiance aux dirigeants de la société pour développer celle-ci et la croissance de celle-ci était bien due au travail de l’ensemble de ses salariés plus qu’à son travail personnel à elle, n’est-ce-pas ?
Mais en France il ne faut surtout pas toucher aux lois sur l’héritage car c’est absolument tabou.
Le seul contre exemple que je connaisse est celui du propriétaire de Patagonia qui vient de donner sa société (cotée plusieurs milliards d'euros) gratuitement à un consortium qui devra verser les bénéfices de la société à des associations luttant contre le réchauffement climatique en cours ; on en a parlé sur le forum.
Pourtant d’autres pays ont des modes de fonctionnement très différents sur ce point.
Je crois qu’au Danemark, à partir d’un certain niveau de patrimoine transmis à chaque héritier, l’Etat prend ensuite quelque chose comme 90% du surplus.
La population semble l’accepter (et les inégalités sociales sont quand même bien moindres dans ce pays que celles que nous avons en France).
J’imagine la levée de boucliers en France si on proposait de plafonner de fait le montant de ce qu’il serait possible de transmettre à ses héritiers en cas de décès.
On serait évidemment traités d’irréductibles « gauchistes » irresponsables.
3/ EnvironnementOn en a parlé sur l’autre fil.
Les ultra riches, de part leur mode vie, participent proportionnellement beaucoup plus aux dégâts sur l’environnement que le reste de la population : dépenses énergétiques, pollution de l’air et des eaux, gâchis de consommation, empreinte carbone concernant l’évolution du climat (cf. les polémiques sur l’utilisation abusive des jets privés), etc.
Certes ils sont très minoritaires, mais leur exemple est assez déplorable.
Au moment où il est envisagé des mesures incitatives, voire contraignantes, de sobriété, on entend assez peu des milliardaires monter au créneau dans les médias pour reconnaître leur forte participation personnelle aux dégâts environnementaux et pour s’engager dans la voie d’une baisse de leurs émissions personnelles de gaz à effet de serre.
En fait, comme pour la fiscalité ou pour les procédures d’héritage, cette minorité de personnes se sent d’une certaine façon déconnectée de la réalité quotidienne de la population et les injustices et détresses d’un nombre croissant de citoyens ne semble pas les interpeller beaucoup.
Contrairement à ce qui est écrit dans certains messages du forum, il ne s’agit pas de la haine des ultra riches, mais d’une vive critique quant à leur égoïsme et à leur manque d’empathie pour autrui et pour leur désintérêt apparent du bien-être collectif.
Quant au désir de certains de lutter pour obtenir des améliorations des lois qui protègent ces privilèges, il est tout à fait caricatural, comme on le lit dans certains messages, de penser qu’ils souhaitent vivre dans un système étatique ressemblant à celui de la Chine, de la Russie ou de la Corée du Nord.
Aucun Français ne souhaite évidemment devoir vivre dans un état dictatorial de ce type.
Dans la devise « Liberté, Egalité, Fraternité », il y a bien les mots « Egalité » et « Fraternité ».
A mes yeux il ne semble pas qu’ils soient respectés comme ils pourraient l’être.
Et il faut arrêter d’appeler de façon caricaturale ceux qui voudraient que cela change d’islamogauchistes, de wokistes, de gauchistes révolutionnaires ou de communistes à la mode soviétique.
Si on pouvait ne pas caricaturer à outrance tout ce qui relève d’une sensibilité « de gauche » !
Merci d’avance.
Désolé d’avoir été si long.
Marc