...
Et vous le savez bien, c'est dans le débutants qu'on découvre les champions de demain.
Donc le comble est que les fonctionnaires en charge de la performance de la fédé ont
tué les champions de demain....
La formation à bien voler devrait bien suffire à éveiller certain-e-s à chercher la compétition et à la trouver (voire à l'organiser) si leur tempérament les y prédispose.
Par contre la démarche de chercher et inciter des débutants pour "alimenter la compétition", je trouve ça mauvais, particulièrement en vol libre du fait de l'engagement de risque, mais presque autant en cyclisme ou en pâtisserie où je crois que l'idée de la compétition gagnerait à ne pas être incitative du tout, y compris pour la qualité de la compétition (je parle de qualité pour les participants et non pas au sens du "spectacle", qui ne devrait avoir aucune incidence sur la démarche).
Le fond de mon message précédent concernant la compétition et la détection était de dire que dans les nouveaux entrant se trouvent les champions de demain.
Et s'il n'y a plus (ou très peu) de nouveaux entrants, on sait malheureusement ce qu'il va se passer pour demain.
Et pour un pays qui squatte les podium internationaux depuis très longtemps, ayant une équipe nationale très structurée, très bien accompagnée, fortement efficace, puis étant le seul pays disposant d'un sport étude parapente, la situation parait quand même extrêmement paradoxale.
Il n'y avait aucunement de recherche à emmener "obligatoirement" les pilotes en compétition.
Expliquer ce qu'est la compétition, je suis Pour, Inciter, oui !! Les bénéfices de la compétition sont connus. (en compétence de vol et en expérience de vie aussi)
Effectivement, les risques aussi et c'est là que chacun choisi sa voie, son niveau d'engagement, sans jugement de valeur de la part de qui que ce soit.
La proportion de compétiteurs en parapente en France est très faible en regard de tous les pratiquants (de l'ordre de 3%)
On est très loin d'un succès incroyable
