Messages récents sur le forum de parapente

Ça va, c'est de l'humour.

Dans mon cas, le travail ingrat c'est encore moi qui m'en tape une grosse partie. J'ai même fait le choix de ne pas acheter de semoir horticole et de payer des gens. Mais si tu réfléchis 5mn, et que je finis par investir parce-que mes prix ne sont pas tenables : 1/les gens que je ne paye plus n'ont plus de blé pour consommer, 2/ le temps ou la penibilité que j'ai gagné sur un post se reporte ailleurs puisqu'il me faudra produire plus pour amortir et plus vite au conditionnement, 3/ qui va payer ta retraite ? Les chomeurs ?

Il reste la théorie de la destruction créatrice et non pas de la création destructrice de Schumpeter.
Effectivement, on peut s'inquiéter des dinosaures qui ne veulent pas évoluer. Pour les autres, il y a de nouveaux métiers qui apparaissent ou qui vont apparaitre.

Ceci dit, la question est légitime. Ces nouveaux métiers sont des professions à forte valeur ajoutée... en France, on a pris l'habitude d'investir au contraire dans les jobs désuets (que ce soit dans les industries moribondes qu'on maintient à coup de subventions ou que ce soit les baisses de charges sur les bas salaires)

Le futur n'est pas une bête suite logique du passé, ce serait trop simple. Rien n'est jamais acquis.
Dans un futur très proche les machines nous seront supérieures en tout. Nous n'évoluons plus physiologiquement (même taille de cerveau) depuis l'homo-sapiens et je ne vois pas ce qu'on pourrait apporter comme valeur ajoutée aux machines.

Hello, j ai a peu près tout teste et sans hésitation je dirai que pour débuter 3 modèles sortent du lot car ils volent en plage basse, un excellent lift et très fun, sans t'emmener dans l'engagement sans que tu le desires
A ton PTV de 80 kilos pour demarer tranquille:
mouette 19, très joueuse pour le roulis et découvrir la discipline, et ça vole vraiment dans pas grand choses sans être en mode survie
Mouette 22: parakite performant car assez allongé : 5.9 d'AR, et là tu devrai voler très tôt sans te risquer a avoir les mains trop basses , c est une aile vraiment facile à piloter mais très différentes des mouettes de la taille en dessous, c est sûrement celle que je préfère dans la gamme mouette, elle a un joli virage. Et ça permets des transitions sur le plat vraiment efficaces (finesse vraiment pas mal)
Touch 22 pas mal mais un peut plus engagé sur la vitesse et le roulis(ce qui est fun), je trouve mieux que moustache 22, a noter sur les touchs les commandes sont fermes, moi j'aime bien mais c 'est différent comme touché de voile.

Moustache 22 il faut savoir que ces ailes même grandes ont besoins d'air et la plage basse est pas conseillée, le passage en parachutale est vif, donc même à 80kilos tu devras voler au moins dans du 30 pour être à l'aise, c est possible en dessous mais je recommande pas a moins de bien maîtriser le régime basse vitesse.
 
Évidemment ce sont des opinions, le mieux étant de tester, sur les spots tu devrai trouver des ambassadeurs pour organiser un essais.
Bon vols!

Salut, merci pour ton retour de qualité 👌
J'avais peur que la mouette 22 soit un peu lente à la mise en virage (à titre de comparaison, je vole sous une BGD Epic 1 (B joueuse) en haut PTV). Qu'en penses-tu ?
Si tu as essayé la Puffin v2, comment la comparerais-tu à une Mouette ?

Pour moi passage de d4 à phoon, faut y tenir un peu plus.  Je n'ai pas tendance à laisser voler la voile en la laissant bouger comme elle veut.  Forcément j'ai un peu plus de petits contres à faire quand ça brasse bien.
 En air sain je lui redonne sa liberté.

Des contre avec les freins ou avec les B ?
Parce que si c'est avec les freins, ça va à l'encontre de la performance car c'est à chaque fois de la trainée supplémentaire.
L'intérêt des 2 lignes c'est de moins freiner.

En cherchant autre chose, je suis tombé sur deux articles intéressants concernant le Dominico D30 :

Du BHPA en 2022 en anglais : https://www.dhv.de/media/seiten/02_fliegen/Sicherheit/Sicherheitsmitteilungen/Sicherheitshinweise/Dominico_30.pdf

Du DHV en 2025 en allemand : https://www.dhv.de/media/seiten/02_fliegen/Sicherheit/Sicherheitsmitteilungen/Sicherheitshinweise/Sicherheitshinweis_des_DHV_Luftdurchl%C3%A4ssigkeit_Dominico_D_30_Gleitschirm-Tuch_1.pdf

L'argent qui est redistribué aux chômeurs il finit obligatoirement réinjecté dans l'économie.

Oui pour acheter le moins cher possible ce qui est produit dans des pays où il n'y a pas de chômeur ou plutôt où les chômeurs se démerdent pour essayer de survivre...

Bof
https://fr.tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate
Où l'on voit 5,1% en Chine et 7,7 en France. Finalement pas tant grand écart que ça.

Sinon il y a bien la Suisse mais ça ne répond pas à ton critère d'acheter le moins cher possible aux pays sans chômeurs   

Concernant la démerde de ceux qui n'ont pas de taf, c'est aussi un poncif
https://ufe.org/dossier-pays/chine/le-chomage-en-chine/

Raison de plus pour faire ce qu'on ne fait pas, à savoir :
- Miser sur l'éducation.
- Investir dans les nouvelles technologies.
- Développer l'énergie bon marché (et décarbonée pour ce qui nous concerne).
- Aider la recherche en créant un environnement propice.
- Refuser la concurrence déloyale.

Pour moi passage de d4 à phoon, faut y tenir un peu plus.  Je n'ai pas tendance à laisser voler la voile en la laissant bouger comme elle veut.  Forcément j'ai un peu plus de petits contres à faire quand ça brasse bien.
 En air sain je lui redonne sa liberté.

Notre plus gros problème c'est qu'on ne fabrique plus rien.
On devrait TOUS réfléchir à ce qui va se passer.

Tu dis comme moi quoi.

Tu es sérieux là ?  


Quand Piwaille parle de métiers à forte valeur ajoutée, c'est déjà une vision ringarde. Les IA sont justement en train de les remplacer, c'est bien le sujet. Dans une économie il faut des gens qui dépensent l'argent qu'ils ont gagné.  C'est valable du plus riche qui dépense bien moins qu'il ne gagne aux millions de plus pauvres qui dépensent tout ce qu'ils gagnent. Si tu attends de ces millions qu'ils produisent dans des métiers à forte valeur ajoutée et à  condition  d'avoir un système qui permette à  ces millions d'accéder au niveau de le faire, s'en est finit de la forte valeur ajoutée.
Si tu crée de la richesse que tu ne redistribues pas, ton économie tout basée sur la consommation de masse ne marche plus.
Allez les gars, foncez, je vous attends pour vous embaucher  

Ça va, c'est de l'humour.

Dans mon cas, le travail ingrat c'est encore moi qui m'en tape une grosse partie. J'ai même fait le choix de ne pas acheter de semoir horticole et de payer des gens. Mais si tu réfléchis 5mn, et que je finis par investir parce-que mes prix ne sont pas tenables : 1/les gens que je ne paye plus n'ont plus de blé pour consommer, 2/ le temps ou la penibilité que j'ai gagné sur un post se reporte ailleurs puisqu'il me faudra produire plus pour amortir et plus vite au conditionnement, 3/ qui va payer ta retraite ? Les chomeurs ?

Il reste la théorie de la destruction créatrice et non pas de la création destructrice de Schumpeter.
Effectivement, on peut s'inquiéter des dinosaures qui ne veulent pas évoluer. Pour les autres, il y a de nouveaux métiers qui apparaissent ou qui vont apparaitre.

Ceci dit, la question est légitime. Ces nouveaux métiers sont des professions à forte valeur ajoutée... en France, on a pris l'habitude d'investir au contraire dans les jobs désuets (que ce soit dans les industries moribondes qu'on maintient à coup de subventions ou que ce soit les baisses de charges sur les bas salaires)

Je conseille à tes contradicteurs un très beau film, un brin philosophique : Wall-E (de Wall-Disney). La vie des colons dans la fusée, résume à peu près bien cet avenir qui nous pend au nez (à la condition de trouver un système économique adapté).

Je l'ai vu, et c'est une assez belle fable moderne.