Messages récents sur le forum de parapente

Il y avait eu un chouette travail d'actualisation en 2017, mais les images ne sont plus visibles.
À bon entendeur, si un matheux veut jouer avec des chiffres, je peux mettre à disposition les données dont le forum dispose (> 1.400 réponses à la date de rédaction du message)

C'était peut être le Land Rover du patron de la FNSEA,patron aussi du groupe AVRIL

Le groupe Avril, présidé par Arnaud Rousseau,  c’est 7 milliards d’euros de bénefices .

Il détient la majorité d’une société au Brésil (Samas) qui nourrit et développe l’élevage bovin brésilien

et qui fait importer des céréales d'Ukraine.

L’entreprise du patron de la FNSEA bénéficiera du Mercosur !

bon, pour l'EN C :

là encore une belle courbe qui montre une belle régression linéaire. Un coefficient de corrélation de presque 0,8, eet des exceptions tant plus hautes que plus basses


alors là, on a (enfin) une belle corrélation avec une courbe de seconde niveau. le coefficient de corrélation dépasse même les 0,8
(mais sincèrement j'aurais cru à une asymptote d'une centaine d'euro ... mais là encore un trop faible échantillon sur les ailes agées peut faire une erreur)
[/quote]

bon, on commence à attaquer les courbes qui ont eu plus de réponses :


bon, pour l'EN B :

La courbe est -elle aussi- assez erratique .. ce qui prouve -encore une fois- qu'il y a quelques cas particuliers à envisager
J'ai quand même laissé la droite de régression .. histoire d'avoir un support visuel


alors là, on a (enfin) une belle corrélation avec quelques (beaux) exemples d'exception de part et d'autre (ailes vendues plus chères et ailes vendues moins chères). Attention, comme dit avant, les exception ne sont pas forcément des arnaques, les ailes peuvent avoir justifié d'un usage bien supérieur ou bien inférieur à la "norme" et donc parfaitement justifier d'un prix supérieur ou inférieur ...
le coefficient de corrélation est de ~0,7

bon, la suite des infos non fiables :


bon, pour l'EN D :

La courbe est -elle aussi- assez erratique .. ce qui prouve quand même qu'il y a quelques cas particuliers à envisager
Le graphe (me) conforte dans l'idée d'une courbe avec une asymptote, mais qui est absolument incalculable et invérifiable en l'état des (faibles) données. En plus les deux dernières ventes (enfin les deux plus à droite) faussent la fin de la courbe. du coup j'ai tiré (à la main) une droite de (pseudo)régression pour montrer la tendance sur le début du phénomène.


le nombre d'échantillons de ventes d'aile d'un an d'age (et surtout la disparité des prix de vente : de ~750€ à 2.500€) montre la versatilité du marché.

La encore, le faible échantillon limite très fortement les analyses.
et encore une fois : la suite au prochain numéro

bon, je vais publier les premiers résultats ...

avant d'envoyer les graphiques, déjà je ne publierais pas de résultat pour les bi ni pour les mini : 3 réponses pour chaque ça fait trop peu

catégorie	nb réponse
EN A	17
EN B	38
EN C	31
EN D	18
biplace	3
mini	3

En fait, normalement, on ne devrait tenter de faire le graphique que des EN-B et C

bon, pour l'EN A :

on voit que la courbe est assez erratique
néanmoins, la courbe de tendance (linéaire) semble bien approximer le nuage de points
Cela ne ressort pas des courbes, mais je pense que l'état précis de l'aile doit joue un rôle important (une aile école peut être usée par raclage au sol lors des gonflages donc avoir peut d'heure et ne plus rien valoir, ou le contraire)


alors là, c'est simplement du délire. Je n'ai pas appliqué de droite de régression, mais j'ai été obligé (vu la courbe) de passer à un polynôme de 2e degré. une EN-A qui prends de l'age prendrais de la valeur
Je pense plus qu'on est sur de trop faibles échantillons statistique pour que la fin de la courbe soit représentatif

la suite plus tard

... en 2012, nous avions établi une cote argus des parapentes. Voici les résultats que cela avait donné. Bien sûr, ça serait bien d'actualiser toutes les informations et les résultats, mais ça peut certainement déjà aider à trouver "le juste prix".
Au passage, ce juste prix ce n'est pas simplement la côte argus, mais une adaptation de cette cote à l'exemplaire précis qui est en vente.

Oui, Man's a donné un lien. Bon, si je m'y fie je donne ma voile avec une pipe et un mars.

non, ça n'a rien à voir.
man's a donné un lien chez paratroc. Comment sont fait les calculs derrières ?
Ça n'a rien à voir avec l'étude statistique que nous avions faite

bon, il fait beaucoup moins tard qu'hier soir, du coup j'ai pu retrouver le sondage : https://www.parapentiste.info/forum/les-sondages/cote-argus-des-parapentes-t24754.25.html
je vais épingler un résumé

Les agriculteurs ne sont pas tous les amis des chasseurs. La loi Verdeille est née d'un transfert du droit à l'affut des agriculteurs vers les chasseurs. A l'époque les chasseurs étaient nombreux mais les agriculteurs massacraient tellement que les gros gibiers disparaissaient. Cette loi autorise donc les chasseurs, sur les communes où il y a des ACCA, à venir sur les terrains des agriculteurs en contre partie de la prise en charge des indemnisations des dégâts.
Depuis, les sangliers ont proliféré, les chasseurs ont perdu un gros volume de pratiquants et ne veulent plus payer...A suivre  

Pourquoi y a t-il tant d'incompréhensions avec les chasseurs ?
Prenons exemple avec les agriculteurs qui sont les amis des chasseurs.

http://www.midilibre.fr/2025/11/12/video-il-ne-supporte-pas-la-presence-des-chasseurs-un-agriculteur-defonce-leurs-voitures-avec-son-tracteur-et-les-termine-a-coups-de-marteau-13047177.php