regardez passer les nuages en écoutant Tricky

[Van Hurlu]

regardez passer les nuages en écoutant Tricky, couché sur la moquette de Yellowing

http://www.vimeo.com/3179690

En attendant la fin du Mistral

[air]

très sympa.

[yellowing]

c'est beau ,le ciel...la musique...le reve...les regards decalés...

[NIKITA]

c'est beau ,le ciel...la musique...le reve...les regards decalés...

tu as oublié, le piou-piou et le chanvre 

[PiRK]

superbe 

[Van Hurlu]

Content que ça vous plaise, d'autant que pour moi ce n'est qu'un test raté.
j'ai laissé l'appareil en automatique, ce qui créé des petits changements de luminosité désastreux
Le prochain TimeLapse risque d"être parfait
seul problème, il me faut attendre la bonne météo
Mistral, ciel bleu, + beaucoup de Cum et être prêt avec des batteries à donf

J'adore voir comme roulent les nuages, c'est un plaisir intarissable
une sculpture vivante en perpétuel mouvement ...
un truc hypnotique et planant   
ça tombe bien c'est une aérologie ou il ne faut pas mettre un parapentiste en l'air
    

[marc]

Ouaip, j'adore aussi ! Les "timelapse", c'est mon petit jeu du moment... Mais j'ai du matos d'amateur (webcam et appareil photo compact). Difficile de faire les même effets qu'on voit souvent et que tu utilises aussi... Comme faire pivoter le point de vue... J'ai aussi un soucis de batterie, je peux difficilement tenir plus de 2h sans être branché à une source externe (usb). Aujourd'hui, je voulais prendre la formation d'un orage, mais j'ai plus de jus et n'ai que le début (voir là).

Chapeau

[manu]

Alors ce sujet tombe à pic !!
Figurez-vous que j'ai 2 séries de photos... (nuages aussi mais c'est sombre...) Mais que pour le moment elles sont en photos... J'ai cherché un logiciel pour les assembler et en faire une vidéo mais j'ai rien trouvé de concluant. J'ai fini par trouver un logiciel mais je ne comprends pas pourquoi, je n'ai toujours qu'une seule image à la sortie... Mais bon, il bug un peu donc je soupçonne que le malaise vient de là...
Des conseils à me donner pour le montage ?

[marc]

si t'as un linux a porté de main, t'installe mencoder et tu fais:

Code:

$ ls *.jpg > filelist
$ mencoder mf://@filelist -mf w=640:h=480:fps=25:type=jpg  -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:mbd=2:trell -oac copy -o prout.avi

et ça te donne un joli prout.avi. Si tu parles pas mplayer/mencoder courrament, pas grave... Tu peux changer la résolution des images (w=XXX:h=YYY). Tu peux aussi changer le "framerate" (paramètre fps). Si tu veux réduire la résolution de la vidéo par rapport à celle des images, rajoutes:

Code:

-vf scale=640:480

Une vidéo en 8000x4000, ça passe pas super bien
Après, si tu veux faire du "montage", tu peux exporter la vidéo en DV plutôt qu'en mpeg4, mais ça je connais pas de tête car je fais jamais...

[manu]

J'ai une solution linux possible mais si il y a un truc sous windaube, je prends...
En fait les images sont sur mon PC windaube (et le linux est distant donc faut tout transférer et j'ai la flemme) et en plus le linux en question, accessoirement il sert pour mon boulot donc pas trop le droit de le planter en faisant des trucs persos dessus.
En tout cas merci pour cette première piste. Si j'ai pas d'autres solutions peut-être que je creuserais...

[Van Hurlu]

Difficile de faire les même effets qu'on voit souvent et que tu utilises aussi... Comme faire pivoter le point de vue

Ben en fait, c'est super facile, bien évidement il est impossible de faire tourner son appareil photo (même avec un très bon pied) de manière aussi régulière, encore moins de faire un zoom avec une avancée parfaite.
mon appareil photo me donne une résolution de 3888 x 2592 pixels pour faire une vidéo HD tu n'a besoin que de 1440 x 1080 ou de 1280 x 720 pixel. Donc tu n'en prends qu'une partie et tu te déplace dedans. En fait c'est plutôt le contraire, tu déplace ta grande image de capture dans ta zone de rendu. Le déplacement est obtenu a partir de Key frame (image clée) que tu règle comme tu veux, donc tu peux faire des accélérations progressive ou des vitesses stabilisées.

J'ai aussi un soucis de batterie, je peux difficilement tenir plus de 2h sans être branché à une source externe (usb). Aujourd'hui, je voulais prendre la formation d'un orage, mais j'ai plus de jus et n'ai que le début

Je fais mes TimeLapse depuis la fenêtre de mon bureau, donc j'ai du courant pour l'ordi, pour l'apparreil photo j'ai acheté une deuxième batterie que j'arrive à changer en 5 secondes (j'ai l'impression d'être mécanicien de F1)
J'ai vu des pros emmener dans la montagne des batterie de voitures avec une alime a découpage qui leurs permettait d'avoir du 200v pour alimenter leurs babasses (ordi + boitier photo)

J'ai cherché un logiciel pour les assembler et en faire une vidéo mais j'ai rien trouvé de concluant. Des conseils à me donner pour le montage ?

ne pas se servir d'un logiciel de montage, mais de compositing
les possibilités sont plus nombreuses les effets possibles infinis ou presque
perso je me sert d'Adobe After Effect, mais ils en existe beaucoup d'autre tout aussi performant.
Je test en se moment un produit qui s'appelle ToXik (autodesk) qui promet beaucoup 

 
PS: si j'ai mis mes nuages ici, c'est pour parler météo, formation et déplacement de cum et grosses planeries de les regarder bouger.
on s'éloigne du sujet les mecs, je vous conseil vivement de regarder des tut sur le TimeLapse et le compositing
Le grand maitre en TimeLapse de nuage et de montagne ... celui qui m'a donné l'envie d'en faire c'est David Coiffier si vous ne connaisser pas son boulot sur la nature suivez les lien sur VIMEO
regardez directement sur viméo (cliquer sur VIMEO en bas à droite du movies), ça vaut le coup, les passages de nuits étoilées sont merveilleux, on a l'impression que la terre tourne à toute vitesse dans la galaxie (en réalité c'est ce qui se passe, mais là on le comprends)

http://www.vimeo.com/1562621

[manu]

mouai, je sais que je suis hors sujet mais pour une fois que je trouve de l'info... Encore une question : Les prises de vue, c'est manuellement (vous avez votre chrono et déclenchez toutes les x secondes ?) ou bien c'est piloter par informatique ?
Les 2 que j'ai fait, c'était manuel et je dois avouer qu'au bout d'un moment, je me faisais grave chier...
Si vous me répondez, après je veux bien dire que les cums qui déroulent c'est jooooli !!

[Van Hurlu]

Les 2 que j'ai fait, c'était manuel et je dois avouer qu'au bout d'un moment, je me faisais grave chier...
Si vous me répondez, après je veux bien dire que les cums qui déroulent c'est jooooli !!

Depuis quand est ce que l'on se vouvoie sur le   ????


    tu a fait ça manuellement     

Non avec ton boitier, Canon, Nikon ..... te donne un logiciel que tu installe sur ton PC et qui permet de piloter ton boitier depuis ton PC
idéal pour les photographes de studio qui visualisent les photos directement sur leurs grands écrans et qui enregistrent directement sur leurs disque durs
plus de problème de place, et visualisation sur écran étalonnés instantanément

Dans ce programme il y a généralement un mode automatique
pour mon boitier je suite limité à 9999 photos et à une cadence maxi de 1 image / 5 secondes
c'est pas terrible, j'aimerai faire au moins 1 image / seconde
j'aurai plus de liberté pour les sujets

[marc]

Difficile de faire les même effets qu'on voit souvent et que tu utilises aussi... Comme faire pivoter le point de vue

Ben en fait, c'est super facile, bien évidement il est impossible de faire tourner son appareil photo (même avec un très bon pied) de manière aussi régulière, encore moins de faire un zoom avec une avancée parfaite.

ben, j'ai déjà vu je crois des tl qui tournent à presque 180° (ptet meme presque 360, je retrouve plus). Comment ils font ? Ils arrivent à corriger les déformations de leur grand angle ?

mouai, je sais que je suis hors sujet mais pour une fois que je trouve de l'info... Encore une question : Les prises de vue, c'est manuellement (vous avez votre chrono et déclenchez toutes les x secondes ?) ou bien c'est piloter par informatique ?
Les 2 que j'ai fait, c'était manuel et je dois avouer qu'au bout d'un moment, je me faisais grave chier...

Ptet que vous = les personnes parlant ici ?
Moi j'utilise CHDK avec mon ixus 70. C'est pas tout à fait un firmware, car ça ne remplace pas le logiciel de canon. Il agit comme une addition: tu peux choisir ou non d'utiliser les fonctionnalités en plus, ou pas (en vérouillant ou non la SD, tu boot ou pas CHDK). Ça permet d'utiliser ton appareil photo "à fond" (prendre des images en raw, indicateur de charge, ...). Pour les timelapse, j'utilise un script, que tu peux parametrer avec le nbre de prise, l'interval, etc. Inutile d'avoir un ordi. Le soft permet aussi de piloter l'appareil par USB et en tirer autant de prise de vue que tu veux. Assez impressionant la liste des fonctionnalités rajoutés d'ailleurs...

PS: si j'ai mis mes nuages ici, c'est pour parler météo, formation et déplacement de cum et grosses planeries de les regarder bouger.
on s'éloigne du sujet les mecs,

Désolé pour le HS (je pensais pas que c'était HS...). Si c'est ça ta motivation, tu peux contribuer à ça

[Van Hurlu]

Désolé pour le HS (je pensais pas que c'était HS...).

Moi je suis toujours content de parler de photos, vidéos, infographie
mais du coup toute notre conversation serait mieux placée dans la rubrique Photos que Météo ?

ben, j'ai déjà vu je crois des tl qui tournent à presque 180° (ptet meme presque 360, je retrouve plus). Comment ils font ? Ils arrivent à corriger les déformations de leur grand angle ?

J'ai jamais vue, je demande qu'a voir ??? retrouve un lien ??? certain pro disposent de moteur pas à pas, mais ils doivent se compter sur les doigts de la main, J'ai vue une fois une vidéo ou le photographe expliquait son montage pour faire tourner en 24 h son appareil photo. Mais je n'ai pas trouvé le résultat.

[marc]

ben, j'ai déjà vu je crois des tl qui tournent à presque 180° (ptet meme presque 360, je retrouve plus). Comment ils font ? Ils arrivent à corriger les déformations de leur grand angle ?

J'ai jamais vue, je demande qu'a voir ??? retrouve un lien ??? certain pro disposent de moteur pas à pas, mais ils doivent se compter sur les doigts de la main, J'ai vue une fois une vidéo ou le photographe expliquait son montage pour faire tourner en 24 h son appareil photo. Mais je n'ai pas trouvé le résultat.

je chercherai... Mais j'imagine qu'avec par exemple un moteur de petit téléscope, tu dois pouvoir faire des choses... Je parle pas d'acheter le truc spécialement pour cette utilisation (un peu chers), mais simplement de réutiliser du matos... Des astronomes amateurs, ça se trouve assez facilement (on a au moins 2 pro du sujet sur le forum). Ces moteurs sont capables de suivre une étoile pendant plusieurs h, on doit pouvoir faire tourner un appareil photo avec

[Van Hurlu]

@Marc
j'ai oublié de te féliciter pour ton : Timelapse of cloud on top of the "Dent de Crolles"
superbe

[manu]

Depuis quand est ce que l'on se vouvoie sur le   ????

Alors oui... en fait je vouvoyais les intervenants (et plus principalement toi et Marc)



Merci pour les infos. Je vais déjà regarder avec le logiciel fourni avec mon boitier... Me souviens bien de la fonction dont tu parles (je clique sur un bouton dans un logiciel plutôt que le déclencheur pour prendre la vue) mais je me souviens pas avoir vu une fonction automatique. J'espère qu'elle existe...
En tout cas merci beaucoup pour les infos. 

[PiRK]

Après avoir visionné quelques dizaines de vidéos du Saint-Eynard de Marc, j'ai tendance à penser que d'un point de vue purement esthétique ce sont les cirrus qui sont les plus interessants. Mais comme ils sont en altitudes ils défilent moins vite vu du sol donc il faut enregistrer des heures d'images.

[Van Hurlu]

Après avoir visionné quelques dizaines de vidéos du Saint-Eynard de Marc, j'ai tendance à penser que d'un point de vue purement esthétique ce sont les cirrus qui sont les plus interessants. Mais comme ils sont en altitudes ils défilent moins vite vu du sol donc il faut enregistrer des heures d'images.

Très intéressante ta remarque, je vais surveiller le ciel
d'autant que d'enregistrer de nombreuse heures n'est vraiment pas un problème en mode automatique

[PiRK]

Après 10h45 (00:35 dans la vidéo) :
http://vimeo.com/4912805


http://vimeo.com/4927316

[manu]

Cool ! J'ai installé le programme fourni avec mon Canon et en effet la fonction existe ! 
Du coup j'ai installé le pied à la fenêtre, vu sur le St Eynard et je vais tenter une série...
Vous prenez quoi comme intervalle ?

[Van Hurlu]

moi je n'arrive pas à descendre en dessous d'une image toutes les 5 secondes
ce qui donne un résultat très accéléré les jours de Mistral
un film normal 25i/s donc j'obtient accélération par 125 

[manu]

Ha bah je dois pouvoir descendre en-dessous je pense... Mais là je suis partit sur du 1 image toutes les 10 secondes pour mon test. J'ai fait défiler les 100 premières images dans un simple visualisateur d'images et le rendu m'a pas l'air trop mauvais... Marrant de voir la différence entre la 1ère et la dernière photo alors que si je regarde dehors j'ai l'impression que ça n'a pas évolué du tout... Je vais laisser courir comme ça un moment... Le grand mystère est combien de temps la batterie va tenir (mais bon, il consomme pas des masses donc je pense que ça sera pas mal).
Si le test est concluant, un jour j'irais bosser en pleine nature avec mon PC portable...

[marc]

Avec CHDK, tu peux utiliser un intervalle arbitraire, dans la limite des stocks disponiblesde ce que peut supporter la mécanique. Je pense que mettre 1 image tous les 10ème de sec, ça sera pas garantie. Pour mes séquences du st eynard, j'ai pris une image toute les 5s je crois. Après, j'ai écrit ce qu'il faut pour échantillonner en fonction de ce qu'on demande (durée vidéo + intervalle à traiter). Du coup, pour mes vidéos, ça change pas mal entre une journée d'hivers et une journée d'été, car je garde la même taille de séquence (et que je tente de virer la nuit).

Si tu fais des vidéos du st eynard, elles sont la bienvenue sur vimeo dans la "chaîne du st eynard"

[Van Hurlu]

Avec CHDK, tu peux utiliser un intervalle arbitraire, dans la limite des stocks disponiblesde ce que peut supporter la mécanique.

Je ne pense pas que la limite est celle du boitier
mon boitier peut supporter sans engorgement 4 images/secondes
mais en télécommande par le PC tu a les temps de transfert par l'usb sur le disque dur du PC
du coup le temps d'écriture est beaucoup plus long que sur la mémoire flash du boitier photo
je pense que c'est pour ça que le logiciel Canon me limite à 1 image/5 secondes

En nature tu va avoir une autonomie assez réduite, car ton portable aura son disque dur tout le temps en fonctionnement, ce qui va limiter ton autonomie. Si ton portable à une batterie neuve, tu arrivera certainement à tenir 999 images, ce qui n'est déjà pas mal.
Bonne chasse aux cum 

[manu]

Si tu fais des vidéos du st eynard, elles sont la bienvenue sur vimeo dans la "chaîne du st eynard"

 

Je ne pense pas que la limite est celle du boitier
mon boitier peut supporter sans engorgement 4 images/secondes
mais en télécommande par le PC tu a les temps de transfert par l'usb sur le disque dur du PC
du coup le temps d'écriture est beaucoup plus long que sur la mémoire flash du boitier photo
je pense que c'est pour ça que le logiciel Canon me limite à 1 image/5 secondes

En fait moi j'ai mis la résolution minimum pour prendre les photos (ça me fait encore des images en 1936x1288). Du coup, dans mon petit logiciel de commande Canon (on a sans doute le même ?) je vois une petite barre bleue lors du chargement de la photo par l'USB. C'est ultra rapide. En fait la barre bleue ne fait que 'flasher' un petit coup sans même avoir le temps de la voir progresser. Quand j'aurais terminé mon test qui se déroule actuellement, je ferais un test pour voir le minimum.

En nature tu va avoir une autonomie assez réduite, car ton portable aura son disque dur tout le temps en fonctionnement, ce qui va limiter ton autonomie. Si ton portable à une batterie neuve, tu arrivera certainement à tenir 999 images, ce qui n'est déjà pas mal.
Bonne chasse aux cum 

En fait mon PC portable est équipé de 2 batteries. Pour le moment une bien fatiguée et l'autre en pleine forme. Celle en pleine forme seule me permet de regarder un film sans soucis. Avec la fatiguée, j'ajoute entre 15 et 30 mn d'autonomie. Mais bientôt j'en aurais 2 en pleine forme !  Du coup ça devrait déjà faire une bonne base (genre 3h... genre plus de 2000 images à raison d'1 par 5 secondes). En plus, au cas où, je peux brancher mon PC sur mon allume cigare de voiture (bon là faut la voiture pas loin). Dans ce cas, l'autonomie sera plus celle de la batterie de l'appareil photo... Mais là, pareil... J'ai moyen de m'en faire prêter une seconde... Et puis cet EOS consomme vraiment quedal...

[Van Hurlu]

En fait moi j'ai mis la résolution minimum pour prendre les photos (ça me fait encore des images en 1936x1288). Du coup, dans mon petit logiciel de commande Canon (on a sans doute le même ?) je vois une petite barre bleue lors du chargement de la photo par l'USB. C'est ultra rapide. En fait la barre bleue ne fait que 'flasher' un petit coup sans même avoir le temps de la voir progresser. Quand j'aurais terminé mon test qui se déroule actuellement, je ferais un test pour voir le minimum.

Yes très malin, de diminuer la taille pour augmenter la vitesse, je n'y avais pas penser. 
Mais moi je cherche a avoir des photos à taille maxi pour pouvoir me balader dedans quand je fais mon film
je ferai des essais en diminuant juste un peu pour voir si je peut trouver un compromis plus de vitesse et images encore assez grandes.

C'est quoi ton boitier ?

Mon ciel est bleue immaculé en ce moment, il faut que je patiente un peu 

[manu]

Le boitier, c'est un EOS400D.
J'ai laissé le système tourner pendant mon absence et suis revenu cet après-m... Evidemment ça tournait plus. Batterie HS. J'ai réussi à prendre 1784 photos. La batterie était quasi pleine au début du test. Voilà donc a peu près la limite... Enfin disons que la limite exacte est 1784 photos pour 17840 secondes (presque 5h).
Du coup j'ai une séquence du St Eynard (vu vers le Sud) entre 10h22 et 15h19. Reste plus qu'à monter ça pour voir ce que ça donne.

Bon sinon je savais pas que ça s'appelait du timelaps et je l'ai appris grâce à vous. Du coup je trouve plus facilement des logiciels de montage à commencer par l'excellent virtualDub !Et en plus un tuto ici : http://www.time-lapse.fr/index.php?post/2008/12/27/Tutorial-%3A-VirtualDub

Ma vidéo du jour devrait être montée sous peu...

[manu]

Bon bah voilà :

http://vimeo.com/5440238

[Van Hurlu]

super vol ce soir à Garde Grosse, dans un dynamique soutenu et vivifiant
je ne pense plus aux timelapse dans ces moments
au contraire mon cerveau accélère au lieu de ralentir le temps
j'ai posé bêtement quand la balise à annoncée 24-35
j'aurai pu rester 1 heure de plus scotché au-dessus de Nyons  



@manu : pourquoi tu n'est pas en HD ?

[manu]

Euuuuhhh.... En fait je faisais juste un essai et j'ai pas du tout chercher a faire en hd... A vrai dire je suis un peu larguer en vidéo... La hd, c'est juste un film a une certaine résolution ?
Si c'est le cas, pas de soucis pour la refaire.

[Van Hurlu]

A vrai dire je suis un peu larguer en vidéo... La hd, c'est juste un film a une certaine résolution ?
Si c'est le cas, pas de soucis pour la refaire.

ma méthode pour Vimeo
Yes, avec les images que tu a, tu fais un film en 1280x720
dans un premier temps je fais un AVI sans compression
puis comme c'est gigantesque, je me sers de DIVX convert pour le compresser dans un format acceptable par Vimeo
choisi la méthode HD720p pour ta conversion
puis dans Vimeo tu peux remplacer le film que tu a déjà téléchargé

Seul inconvénient : tu ne peux telecharger qu'un seul HD/semaine sur Vimeo dans sa version gratuite

[manu]

ouai c'est pas tant un soucis. Ca m'étonnerait que je fasse plus d'une vidéo par semaine.
Ok bah là je dois bosser un peu et ensuite peut-être voler. Mais dès que j'ai un peu de temps je refais la vidéo. Ca devrait pas me prendre longtemps...
Sinon petite question sur ta méthode : Pourquoi ne pas la sortir en DivX directement ?

[marc]

Avec CHDK, tu peux utiliser un intervalle arbitraire, dans la limite des stocks disponiblesde ce que peut supporter la mécanique.

Je ne pense pas que la limite est celle du boitier
mon boitier peut supporter sans engorgement 4 images/secondes

Je sais pas trop de quoi ça vient... En mode rafale, ça rafale bien. Peut être parceque je prend mes séries en automatique et que je paye les mises au points. Faudrait que j'essaye en manuel.

mais en télécommande par le PC tu a les temps de transfert par l'usb sur le disque dur du PC
du coup le temps d'écriture est beaucoup plus long que sur la mémoire flash du boitier photo
je pense que c'est pour ça que le logiciel Canon me limite à 1 image/5 secondes

Ça dépend de la taille. Je prend mes photos en 640/480 pour économiser la place sur ma SD + la batterie. Une image fait à peine quelques Kio. L'écriture sur le DD ne se sentira pas car gommée par l'OS . Par contre, j'ai pas mesuré, mais j'imagine facilement que le protocole utilisé par l'appareil bouffe la majorité du temps sur des petits transfers.

En nature tu va avoir une autonomie assez réduite, car ton portable aura son disque dur tout le temps en fonctionnement, ce qui va limiter ton autonomie. Si ton portable à une batterie neuve, tu arrivera certainement à tenir 999 images, ce qui n'est déjà pas mal.
Bonne chasse aux cum  

Hmmm, je pense pas non. A 1image/sec, 999 ça fait meme pas une heure. Mon appareil photo tout seul tient bien plus que ça. Mes () portables aussi, que ce soit le super vieux ou le tout dernier (avec un rapport de 5 quand même). Et c'est pas une écriture toute les secondes qui va plomber l'autonomie de manière drastique. L'OS que j'utilise permet de doser les intervalles des écritures des caches (sur mon eeepc ça se compte en secondes quand je suis sur batterie)...



EDIT: à la base je venais pour donner cette vidéo: http://vimeo.com/973337
Y'a des timelapse qui font au moins 180°. Certains, on dirait plus même

[manu]

Petite question vimeo...
J'ai mis un nouveau timelapse en ligne aujourd'hui. Mais après l'upload si je vais voir la vidéo, il me met "Sorry, there was a problem loading this video". Problème d'upload ou je dois attendre un peu et ça va être ok ? J'ai essayé de l'uploader une seconde fois juste après mais ça n'a rien changé...

[manu]

Bon finalement après avoir attendu pas mal, je me suis dit que c'était un soucis de Vimeo... je l'ai rechargé et ça fonctionne... Un peu sombre mais cette première nocturne m'a encouragé...

http://vimeo.com/5458282

[Van Hurlu]

version non définitive

http://vimeo.com/5471492

[Van Hurlu]

Pour reprendre la discussion sur les TimeLapse avec vrais mouvements de caméra
vous pouvez vous rendre compte du matos qu'il faut trimbaler en regardant ce film

http://www.youtube.com/watch?v=AoCx6sOCTQE

qui est le making off de cette merveille, à regarder en plus grand sur Vimeo
les mouvements des étoiles et de la voie lactée sont extraordinaire

http://vimeo.com/6686768?hd=1

[marc]

Difficile de faire les même effets qu'on voit souvent et que tu utilises aussi... Comme faire pivoter le point de vue

bien évidement il est impossible de faire tourner son appareil photo (même avec un très bon pied) de manière aussi régulière

je réouvre ça. En fait, ça n'a rien d'impossible. Un simple minuteur de cuisine fait l'affaire. C'est pas vraiment configurable, souvent ça va faire 360° en 1h, mais ça marche.
Pour changer par exemple le zoom, c'est faisable en se donnant un peu plus de mal. Par exemple sur un canon ixus, avec firmware custom, tu peux «scripter» ça en quelques lignes de lua. J'ai pas regardé comment faire avec un truc plus haut de gamme, mais un bricoleur en électronique pourra faire ça sans trop de mal je pense...

[marc]

http://vimeo.com/20365811
ça donne ça. Par contre, le mélange grand-angle, socle pas à l'horizontale, caméra inclinée et excentrée, ça fait un mouvement pas génial. Mais bon, l'idée est là. Faudra que je teste avec mon apn à l'occasion (mais faut bricoler la fixation du coup)

[Bill]

en bonus on voit l'auteur sur les premières images

[Van Hurlu]

mon propos était de constater que c'était impossible à la main d'avoir un mouvement aussi régulier et aussi lent, même avec un bon pied a bain d'huile
forcément il faut mécaniser
ton idée de minuteur de cuisine me laisse penser que tu doit être le cousin de McGyver   

j'enrage d'avoir pété la prise USB de mon Canon 

[mike13]

je réouvre ça. En fait, ça n'a rien d'impossible. Un simple minuteur de cuisine fait l'affaire. C'est pas vraiment configurable, souvent ça va faire 360° en 1h, mais ça marche.

à une époque je m'étais aussi intéressé au timelapse, et j'avais pensé à une horloge à aiguilles.
On démonte les aiguilles et on fixe l'appareil photo sur la base de l'aiguille des minutes ou des heures (suivant la durée voulue du film).
En théorie, ça marche...

[Van Hurlu]

je réouvre ça. En fait, ça n'a rien d'impossible. Un simple minuteur de cuisine fait l'affaire. C'est pas vraiment configurable, souvent ça va faire 360° en 1h, mais ça marche.

à une époque je m'étais aussi intéressé au timelapse, et j'avais pensé à une horloge à aiguilles.
On démonte les aiguilles et on fixe l'appareil photo sur la base de l'aiguille des minutes ou des heures (suivant la durée voulue du film).
En théorie, ça marche...

en pratique, ça m'étonnerai que le "moteur" d'une horloge ait la force nécessaire   
mais si tu prends Big Ben 

[air]

Ca peut marcher sur un minuteur de cuisine!

http://goprouser.freeforums.org/stickie-gopro-timelapse-pan-timer-t701.html

http://goprouser.freeforums.org/show-off-your-hdgopro-diy-mounts-t1969.html

http://vimeo.com/19124985

[marc]

Ca peut marcher sur un minuteur de cuisine!

Oui, avec une gopro, on sait que ça marche, j'ai même mis une vidéo faite avec la mienne plus haut . C'est avec un appareil plus lourd et plus volumineux qu'il y a un doute (et encore plus avec le montage qui parle du moteur des aiguilles d'une horloge)

[air]

Oops j'avais pas compris pour 'l'appareil plus lourd' ! J'adore ces bricolages DIY. Tu l'as fait comment ton montage ? Pour le timelaps, vous prenez un cliché toute les secondes ou c'est au montage que 'la ponctuation des images' est opérée ?

[marc]

Le montage en lui même est super simple car j'ai trouvé un minuteur qui est complètement plat (un cyclindre quoi). J'ai collé dessus la fixation GoPro pour support plat.
Ensuite, pour l'echantillonage, j'ai réglé ma GoPro à 1 photo/3s (peut pas faire plus court, mais ça suffit pour les nuages).
Niveau soft, vu que je ne fais aucun montage, j'ai des petits scripts qui font ça pour moi. Si je voulais faire un effet de fenetre qui se déplace ou de zoom, il faudrait faire plus (utiliser un soft de montage ou fignoler mes scripts).