Bonjour à tous,
Ici c'est le dénommé Olive M:
- auteur du thread d'origiine
- celui que votre colistier surnommé "Barbule" (prénommé Pascal et que je soupçonne à 99,99% de s'appeler Barré - ndlr) insulte allègrement
en le traitant de je ne sais quels noms d'oiseaux
pour avoir "osé" publier (Ohhhh
crime de lèse-majesté !!!) une petite capture d'écran ne faisant que reproduire
ce qui est issu nom pas d'un espace privé (à mon goût) mais bien d'une liste de diffe yahoo, chose qui amha est déjà NETTEMENT différente.
Je vais essayer de ne pas trop répondre à l'inutile et dérisoire polémique par
de la polémique... stérile et inutile.
Je préfère reproduire ici point par point ce que j'ai pu répondre à ce Monsieur Pascal Barbulle en "live". Cela m'évitera
les redites, surtout concernant des choses dont je ne fais pas, pour ma part, un secret d'état
.
Toutefois, sauf accord tacite de sa part (surtout compte tenu de sa susceptibilité
extrême, apparemment), je ne puis diffuser en première main sa prose d'origine. Mais peu importe en vérité: sachez simplement que le ton utilisé était à peu près aussi "avenant"
et "agréable"
que celui qu'il utilisa ici sur votre forum, ton que je découvre juste là vu que je ne parcours ce forum qu'épisodiquement). Tout au plus était-il un plus "poli"
.
Dans un tout premier temps, j'avais fait plutot profil bas
comme vous pourrez vous en rendre compte dans un premier message intitulé "
Réponse 1 à Monsieur Barbulle".
Dans un second temps et après avoir relu sa prose d'origine, j'ai confirmé dans les faits mais en nuançant nettement sur le fond
. C'est la seconde prose ici intitulée "
Réponse 2 à Monsieur Barbulle".
Dans un troisième temps (ici même) et en re-relisant sa ou plutot ses proses plus ou moins grossières
d'origine (quel luxe !!!), j'ai PLUS FAIT PROFIL BAS DU TOUT
et j'ai pondu une troisième réponse que je reproduit ici sous l'intitulé "
Réponse 3 à Monsieur Barbulle".
De la sorte je pense avoir fait le tour
, et je pense même en avoir déjà beaucoup fait.
Pour ma part je n'y reviendrais pas.
J'ai autre chose à f.....
que passer mon temps sur une tempête dans un verre d'eau.
S'il veut continuer de s'époumonner en grattant la bêbête de la sorte, eh bin libre à lui
!!!
Puisqu'il semble devoir se gargariser ici même avec ses "validations d'inscription
sur telle ou telle liste Yahoo" (pouf pouf pouf...), au moins pourra-t-il se gargariser
pour ses validations de DEsinsciption
sur la même liste Yahoo
.
No other comment.
Olive M,
ébahi
---------------
PS au pauvre Barbulle (que je me garderais bien, pour ma part, d'insulter): une telle tempête dans un verre d'eau venant de toi est d'autant plus déplorable que nous sommes d'accord à part ça sur le fond de l'affaire
, à savoir le "pour" et le "contre" en matière de projets d'obligation d'emport du fameux secours biplace assoce". Je reconnais à ce sujet que tu synthétises assez bien l'état des lieux en matière de réflexions diverses à ce sujet
.
Au moins sauras-tu reconnaitre que mon thread de "traitre" (à te relire, mouarfffff !!!)) aura suscité une belle enfilade de questions-réponses
sur ce forum, apparemment plus actif que ne semble l'être ton antre Yahoo-FAN que tu qualifies ainsi bien pompeusement d'aire "privée", et où une cinquantaine de zèbres à peine ont su déposer leur crotte à ce jour (votes)... et où les messages de liste sont en fait plutot sporadiques qu'autre chose...
Concernant tes récriminations et grieffs "de forme"
, tu serais amha bien inspiré de lire ce que dit un peu après toi le dénommé "Man's", lequel me semble beaucoup plus lucide que toi sur le sujet. Au moins ça te calmerait les nerfs
. Juste un avis.