le boomerang

[aileF]

moi j'aime bien les ours. ils auront une licence spéciale pour ceux qui passent la Qbi ?

[piment]

Mouais, perso je fais de la rando, du vtt, du ski de rando, un peu de montagne et du parapente. Si j'arrête de faire le couillon en compet la fédé qui est la plus en accord avec tout ça y compris au niveau assurances c'est le CAF!
Quoique si je lance un boomerang sur la glacier du Vignemale ou si je fais du kite au petit lac glacé du Mt Perdu?

[Parapente Samoens]

Mouais, perso je fais de la rando, du vtt, du ski de rando, un peu de montagne et du parapente. Si j'arrête de faire le couillon en compet la fédé qui est la plus en accord avec tout ça y compris au niveau assurances c'est le CAF!

Le plus important pour l'activité parapente n'est pas la compétition mais la gestion des sites. Combien de sites de parapente en France sont gérés par le CAF ?

Que l'on soit d'accord ou pas avec la politique de la FFVL, il faut quand même rappeler que c'est le seul organisme officiel qui soutient les clubs pour la gestion des sites. En France, nous avons l'immense privilège de pouvoir voler gratuitement et quasi librement sur des centaines de sites (sauf sur le tas de caillasse du Lachens  ), ce n'est pas un hasard, c'est en grande partie grâce à la FFVL qui a fédéré précocement les énergies locales.

Selon moi, voler sur les sites gérés par un des nombreux clubs ou écoles FFVL avec une assurance CAF est une attitude de "coucou". Certains pilotes l'assument, mais d'autres n'en n'ont pas conscience, c'est pourquoi je souhaitais rappeler ces faits.




Pour en revenir au sujet du débat, avez vous conscience du fait que les kiteurs et les boomerangeurs (je ne connais pas le terme exact  ) ont le même droit de vote que les libéristes ?   Si un jour ils sont plus nombreux que les libéristes, que se passera-t-il dans "notre" fédération ?

[stephb24]

a mon sens rien n’empêche une fédération regroupant un certain nombre d'activités différente, a créer des sous section en fonction de ces activités gérées par les personnes concernées, le vote général ne concernant plus alors que des question d'ordre général.

pour répondre a patrick, j'étais a la dernière assemblée de la ligue aquitaine ou en plus des volant nous avons un nombre non négligeable de kiteurs, quelques pro du cerf volant, et un champion de boomerang, les kiteurs ont fait une réunion entre eux au préalable pour discuter de problèmes qui leurs sont propre, un petit nombre a assisté au début de la réunion générale, puis quand nous avons abordé les sujets plus spécifique au vol la plupart sont partis, coté cerf volant nous n'avions que le responsable de section cerf volant, et idem pour le boomerang.

les impressions générales que j'en ai retenu, c'est que la problématique de gestion et d'autorisation des sites ainsi que la gestion de balises est en gros commune entre volants et kiteurs, cependant il n'est pas évident de partager les sites ou les balises les attentes de chaque sport en terme de relief et de zone d'évolution des ailes étant différentes, par contre la nécessité pour les deux activités d'un bon relationnel avec les autorités locales est primordiale, et on peut apprendre les uns des autres.
en ce qui concerne le boomerang et le cerf volant, le potentiel de pratiquant est très important mais le potentiel de licenciés est très bas, en effet n'importe qui peut acheter un cerf volant ou un boomerang chez decat ou autre mais quasiment personne ne songe a savoir s'il est assuré ou chez qui se licencier voir même s'il existe une licence, et je pense qu'a part si une loi devais obliger tous pratiquant a être licencié "et encore" ou une volonté forte de communication, il y a peu de risques de se voir submerger par les libéristes rampant.

[piment]

Ben si tu veux sur mes 4 derniers vols...aucun déco sur site et un seul posé sur un atterro officiel...mais c'était juste pour voir les copains, j'aurais pu poser un peu plus loin hors fédé donc...
En plus quand tu dis que la fédé gère les sites... je dirai plutôt que c'est les clubs locaux qui font le boulot et ne pas prendre de licence n'empêche personne d'être membre bienfaiteur et de filer un coup de main à l'entretien du déco.

[Parapente Samoens]

Piment, je ne remet pas TA pratique en cause. Tu peux voler sans les sites FFVL ou participer autrement qu'en payant la licence, chacun est libre (tant qu'il ne vient pas mettre le bintz à Samoens  ), il suffit d'assumer ses choix.

L'immense majorité des vols a quand même lieu sur des sites gérés par des clubs et des écoles FFVL. Certains pilotes pour économiser quelques euros préfèrent ne pas se licencier en "oubliant" le travail fourni, je souhaitais juste rappeler cet état de fait.

[MichelM]

Selon moi, voler sur les sites gérés par un des nombreux clubs ou écoles FFVL avec une assurance CAF est une attitude de "coucou".

Attends Patrick, on peut être assuré via le CAF (FFCAM) et prendre une licence FFVL, c'est ce que j'ai (et d'autres aussi) fait pendant plusieurs années, mais on ne va pas recommencer ici le débat licence/assurance une x-ième fois.

[Parapente Samoens]

Selon moi, voler sur les sites gérés par un des nombreux clubs ou écoles FFVL avec une assurance CAF est une attitude de "coucou".

Attends Patrick, on peut être assuré via le CAF (FFCAM) et prendre une licence FFVL, c'est ce que j'ai (et d'autres aussi) fait pendant plusieurs années, mais on ne va pas recommencer ici le débat licence/assurance une x-ième fois.

Tu n'es donc pas concerné par ma remarque. Prenant la licence FFVL tu n'as donc rien à voir avec les "profiteurs" dont je parlais.

[deuchiste]

C'est du grand n'importe quoi, j'ai voté "contre".
Question : ma fille fait de la corde à sauter. Ses pieds quittent souvent le sol, donc sa discipline va être intégrée à la FFVL ? 

[Arnica]

En plus quand tu dis que la fédé gère les sites... je dirai plutôt que c'est les clubs locaux qui font le boulot et ne pas prendre de licence n'empêche personne d'être membre bienfaiteur et de filer un coup de main à l'entretien du déco.

Quelle est la part de la licence qui sert à l'entretien et à la gestion des sites?

[MichelM]

j'ai voté "contre".

Ceci dit, ça ne sert pas à grand chose d'être contre ici, vu que ça a déja été adopté à l'AG de mars.
Voir :
ici page 9 http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/Nouvailes_special_resultat_AG_2011.pdf
ici page 5 http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2011-03-20_CR_CD.pdf
ici page 1 http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/Nouvailes_avril%20_2011_def_0.pdf

[deuchiste]

En effet.
C'est d'ailleurs ce que rappelait Piwi en tête de gondole.
Mais bon... 

[fabrice]

C'est du grand n'importe quoi, j'ai voté "contre".
Question : ma fille fait de la corde à sauter. Ses pieds quittent souvent le sol, donc sa discipline va être intégrée à la FFVL ? 

C'est du grand n'importe quoi vu depuis chez toi, mais pour l'Etat avoir moins de fédérations à gérer, cela diminue ses frais.
Pour la FFVL, cela devrait permettre aussi des économies d'échelle et cela augmente sa visibilité.

[Hub]

Pour la FFVL, cela devrait permettre aussi des économies d'échelle

? J'aimerais bien comprendre comment...  Je vois mal un DTN parapente s'improviser DTN boomerang, par exemple.

[laurentgedm]

A part la question de droit de vote évoquée par P.Samoëns, je ne vois pas beaucoup d'aurguments CONTRE. De l'incompréhension oui, une discussion sur la définition du vol libre vs la définition du boomerang, ok, mais moi la question que je me pose, c'est "pourquoi pas?".
Ben oui, qu'est-ce qu'on a à perdre à intégrer le boomerang? Est-ce une activité qui va vampiriser les budgets...?

Perso, j'aurais mis ça dans une fédé d'aéromodélisme ou qqch comme ça, parce que lancer un boomerang c'est faire voler un modèle réduit d'aile. Mais je ne descendrai pas dans la rue si on l'intègre à la FFVL...

[Suspente]

Ne me pose également aucun problème.
Notre club est également une (petite) section d'un grand club des sports: 14 sections. Chaque section a son propre budget, son bureau, son président, son règlement intérieur, ses cotisations, éventuellement ses sponsors ... mais nous bénéficions d'un secrétariat, de bus, de locaux, d'un comité directeur en commun. Et puis il y a des côtés sympa à se retrouver sur des manifestations organisées par le club tout entier: soit de grosses manifestations où il y a besoins de bras ou bien des rencontres interdisciplines.

Je ne vois pas le souci pour qu'il en soit de même au sein de la ffvl.