bilan accidentalité des moniteurs

<< < (10/29) > >>

wowo: Les controverses sont paries intégrantes de toute discussion sur tout sujet sensible sur tout forum. Et là, autant Plumocum que moi, nous nous arssouillons pas sur nos personnes mais bien sur nos sentiments ou convictions si on préfère, de ce qui amène consciemment ou inconsciemment aux accidents et particulièrement les plus graves et aussi sur le fait si quelques choses pourraient vraiment justifier de telles prises de risques. On peut trouver matière à réflexion dans (presque) chaque message ici même si, et peut-être justement si, on est pas d'accord avec la réflexion de l'autre. Le but comme le dit pertinemment Piwaille n'étant pas de convaincre mais seulement déjà de faire réfléchir.  :trinq:

Le Plantigrade: Je lis ce sujet avec attention et je me fais la réflexion suivante qui, me semble-t'il, peut être intéressante. Ça implique de la remise en question alors avant de réagir, rappelez-vous qu'il ne s'agit pas d'attaque personnelle! Je vois souvent des réactions aux statistiques qui visent à les modérer ou les invalider. Moi même, quand je vois les chiffres, j'ai envie qu'ils soient faux, qu'ils ne me concernent pas. Après-tout : "Ça arrive toujours aux autres!" aux autres... pas a moi. Je ne vois rien de pernicieux dans la question de la FFVL à la prise de licence, mais le fait qu'elle dérange certain devrait faire se poser la question de "pourquoi"? Oui, objectivement, j'ai 41 ans, un volume de vols d'une cinquantaines d'heures par ans, je vole en conditions vivantes sous une voile B... J'ai statistiquement plus de risque de me tuer dans mon activité favorite. En fait, cette gène ressentie, cette envie de voir des biais, des erreurs ou des imprécisions dans les statistiques et ce qu'elles nous montrent, c'est humain : c'est un mécanisme de défense! Et comme tout mécanisme de défense, il peut venir obscurcir notre jugement, il est susceptible de court-circuiter des signaux d'alarmes qui sont là pour nous protéger. Pas de moralisme ici! Pas de sermon sur les pratiques des uns et des autres, juste ce conseil : observez-vous réagir et demandez-vous ce que ça peut signifier. Ça peut vous éviter d'autres biais comme la sur-confiance en soi ou la banalisation des risques.  :trinq:

wowo: Citation de: Le Plantigrade le 10 Octobre 2023 - 16:12:36 Je lis ce sujet avec attention et je me fais la réflexion suivante qui, me semble-t'il, peut être intéressante. Ça implique de la remise en question alors avant de réagir, rappelez-vous qu'il ne s'agit pas d'attaque personnelle! Je vois souvent des réactions aux statistiques qui visent à les modérer ou les invalider. Moi même, quand je vois les chiffres, j'ai envie qu'ils soient faux, qu'ils ne me concernent pas. Après-tout : "Ça arrive toujours aux autres!" aux autres... pas a moi. Je ne vois rien de pernicieux dans la question de la FFVL à la prise de licence, mais le fait qu'elle dérange certain devrait faire se poser la question de "pourquoi"? Oui, objectivement, j'ai 41 ans, un volume de vols d'une cinquantaines d'heures par ans, je vole en conditions vivantes sous une voile B... J'ai statistiquement plus de risque de me tuer dans mon activité favorite. En fait, cette gène ressentie, cette envie de voir des biais, des erreurs ou des imprécisions dans les statistiques et ce qu'elles nous montrent, c'est humain : c'est un mécanisme de défense! Et comme tout mécanisme de défense, il peut venir obscurcir notre jugement, il est susceptible de court-circuiter des signaux d'alarmes qui sont là pour nous protéger. Pas de moralisme ici! Pas de sermon sur les pratiques des uns et des autres, juste ce conseil : observez-vous réagir et demandez-vous ce que ça peut signifier. Ça peut vous éviter d'autres biais comme la sur-confiance en soi ou la banalisation des risques.  :trinq:   :bravo: Bravo et Merci pour ce post qui me semble totalement pertinemment et plein de sagesse.

plumocum: MisterUbu, une petite explication pour wowo qui n'a pas compris mon post et après je m'en vais : cette photo c'est les 20mn d'extase qui n'auraient jamais eu lieu sans le ponçage. À aucun moment je n'ai indiqué avoir pris mon pied en ponçage , c'était juste une étape sans laquelle jamais je n'aurais vecu ce moment exceptionnel. Contrairement à ce qu'on peut penser, c'est pas tout à fait hors sujet. Ce genre de statistiques pourrait faire croire, à tort que le geste technique ne protège pas du carton. C'est bien entendu complètement faux. Mais je vous invite à y réfléchir. Merci Jean Marc pour ce sujet riche en réflexion personnelle

wowo: Citation de: plumocum le 10 Octobre 2023 - 20:14:13 MisterUbu, une petite explication pour wowo qui n'a pas compris mon post et après je m'en vais : cette photo c'est les 20mn d'extase qui n'auraient jamais eu lieu sans le ponçage. À aucun moment je n'ai indiqué avoir pris mon pied en ponçage , c'était juste une étape sans laquelle jamais je n'aurais vecu ce moment exceptionnel. Contrairement à ce qu'on peux penser, c'est pas tout à fait hors sujet. Ce genre de statistiques pourrait faire croire, à tort que le geste technique ne protège pas du carton. C'est bien entendu complètement faux. Mais je vous invite à y réfléchir. Merci Jean Marc pour ce sujet riche en réflexion personnelle  Effectivement je ne l'avais pas compris ainsi mais de toute façon Celan change rien sur le fond puisque le risque dans le ponçage du caillou était le même. Et perso il me semble justement que la morale à retenir est que le geste technique ne protège pas de l'accident, en tout les cas si ce geste technique n'est pas guidé par une juste perception des risques auxquels le pilote s'expose.

Navigation

 Index des messages

Page suivante

Page précédente