[Hors Sujet] >>> Une affiche bien dans l'air du temps

[olive m]

Hi (aïe aïe !),

==> affiche à contempler via
http:// "le site d'olm" /poilagratter/images/ensemble_et_grace_a_sarko.jpg
ou via http:// minilien .fr/a0kbw4
 
a peluche
olive m

[eddie11]

mets en une de segolene aussi? c'est dommage qu'il n'y ai pas une autre histoire de se marrer

[piwaille]

mets en une de segolene aussi? c'est dommage qu'il n'y ai pas une autre histoire de se marrer

[Blue coua]

Dites y'en a un/une qui compte amnestier mon PV d'hier (90 roros et 3 points    ) ???

[PiRK]

Désolé de casser l'ambiance, mais ce serait dommage de pas avoir lu cet article avant de voter : http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html

Et là, c'est pas une blague 

[PiRK]

Mais pour rester dans l'humour :

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[eddie11]

 a force de vouloir casser sarkozy il passera encore plus facilement!

[PiRK]

Je concède que les deux images ne sont que des moyens plus ou moins marrants de faire de la propagande, mais l'article me fait sincerement flipper.
Je trouve les deux candidats aussi médiocres l'un que l'autre (démagogues, nationalistes, opportunistes...), mais sarko en plus me fous une trouille bleu. 

[Man's]

 
Perso, à priori, je me méfierai de l'article sur sarko qu'on pourrait prendre comme un torchon voulant salir un des deux candidats. Le problème, c'est que j'ai lu le même genre de chose à son égard dans tellement d'autres lectures (évidemment, pas dans le Figaro) que j'ai également peur, comme pol. Et de plus, "travailler plus pour gagner plus", je vois bien comment ca peut aider à résoudre le problème pouvoir d'achat, mais je vois pas du tout comment ca peut aider ceux qui sont au bord du chemin à trouver du travail et/ou avoir une vie meilleure.

Alors à la demande d'eddie et Piwi qui trouvent que ca manquent d'articles sur Ségo, et puisque ce forum est assez tolérant pour que chacun puisse exposer ses idées politiques, en voici un (bon, c'est pas une blague non plus, mais puisqu'on parle de propagande, allons-y franchement ) :

Bonjour,

Les acteurs société civile appellent, depuis le début de cette campagne, à soutenir Ségolène Royal. Le nombre d'appels en sa faveur, qu'ils émanent aussi bien d'artistes que d'économistes, d'universitaires que d'entrepreneurs, de professionnels de la santé que d'associations de quartiers, témoigne du lien de confiance qui s'est tissé entre Ségolène Royal et les citoyens.

Nous vous invitons à diffuser ces appels à vos proches, selon les sujets qui sont susceptibles de les intéresser.

    * Thomas Piketty et les plus grands économistes votent Ségolène Royal

Parce qu'ils estiment que Ségolène Royal est la candidate la mieux placée pour "remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée", un collectif d'économistes lance un appel à voter Ségolène Royal.
http://petitions.desirsdavenir.org/fiche.php?id=9

    * La jeunesse et les quartiers appellent à voter Ségolène Royal

18 mois après les incidents d'automne 2005 qui ont embrasé les banlieues à travers toute la France, la jeunesse des quartiers cherche à faire entendre sa voix dans la campagne présidentielle.
http://petitions.desirsdavenir.org/fiche.php?id=5

    * Les professionnels de la santé se prononcent pour Ségolène Royal

De nombreux professionnels et acteurs de la santé, venant de tous horizons, ont souhaité se rejoindre pour soutenir la démarche de Ségolène Royal qui est la seule responsable politique nationale à avoir clairement posé ces constats et formulé des propositions cohérentes, ambitieuses mais aussi fidèles aux valeurs de solidarité.
http://petitions.desirsdavenir.org/fiche.php?id=4

    * La Ligue des Droits de l'Homme appelle à voter et à "faire voter" pour Ségolène Royal.

« Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n'est jamais aussi grande que lorsqu'elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu'il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l'égalité et non les discriminations. »

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445

    * Les plus grands chercheurs avec Ségolène Royal

Un collectif d'universitaires, d'enseignants et d'enseignants-chercheurs (dont Jean-Pierre Azéma) lance un appel à voter Ségolène Royal, seule candidate à proposer des mesures concrètes et adaptées pour restaurer le supérieur.
http://petitions.desirsdavenir.org/fiche.php?id=

    * L'appel "Culture et politique"

Un collectif international d'artistes et intellectuels lance un appel à voter Ségolène Royal pour protéger la liberté de création et les échanges de biens littéraires, artistiques et audiovisuels. http://petitions.desirsdavenir.org/fiche.php?id=8

    * L'appel "Une occasion historique"

Un appel du monde des entreprises, de l'économie et des professionnels à s'engager aux côtés de Ségolène Royal.

"Nous, salariés du secteur privé et du secteur public, entrepreneurs, professionnels de santé, enseignants, chercheurs, appelons tous les citoyens français à saisir l'occasion unique qui nous est donnée de choisir une voie nouvelle associant les aspirations et les talents de tous ceux qui souhaitent que la France change sans pourtant renoncer à ses traditions et à son génie propre".
http://uneoccasionhistorique.org

Ha oui, pour finir, pour les parisiens, il y a concert de soutien aujourd'hui à Ségolène Royal, avec entre autres Bénabar, Grand Corps Malade, Cali, Yannick Noah, Renaud, Sapho, Tetes Raides...

Quant on voit certains soutiens "culturels" de Sarko (Johnny -oui, celui qui part en suisse pour ne pas payer d'impots chez nous-, doc Gyneco, Steevy, etc), ca laisse songeur !

Cela dit, je suis preneur d'un article équivalent sur les soutiens de la société civile de Nicolas Sarkozy.

[eddie11]

sarko je sais qu'il fera rien alors bon, un chirac numero2.
sinon simpa la feuille man's! pro sego!
(a argeliers un collegue fais 48km et stope a cauze des cunimb) journée exceptionnelle!

[Man's]

sarko je sais qu'il fera rien alors bon, un chirac numero2.

  Euh, Je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'il ne fera pas rien...
perso, c'est justement tout ce qu'il va faire qui m'inquiète ! (sans parler des histoires de fichage et d'eugénisme)....

(a argeliers un collegue fais 48km et stope a cauze des cunimb) journée exceptionnelle!

Hier 48 km aussi à la Séranne, à coté d'ici, mais en A/R en plus !   :
http://www.ffvl.fr/Competition/Parapente/cfd_pp/cfd/cfdSmartList.php?pTitle=de%20Eric%20Noyelle&pTypeList=grp&pSelect=idPilot=1050&pIdPilot=1050
A tous les coups, j'aurais pris mon aile, il aurait fait un temps pourri !!!

[eddie11]

enfin 48 a argeliers ca se fais tout les trois quatre ans!

[flyingrock]

il fallait voter pour lui   http://www.dailymotion.com/video/x1jv0y_groland


Edit Playmo : integration :

<a href="http://www.dailymotion.com/swf/2LNeQRQHU6D2baW0W" target="_blank">http://www.dailymotion.com/swf/2LNeQRQHU6D2baW0W</a>

[Le bandit démasqué]

Pour équilibrer le débat, un petit lien que j'ai trouvé sur un autre forum. Je suis pas partisan (et celui qui parle non plus) mais c'est exactement ce que je pensais pendant le débat. Bonne comédienne ... enfin, moyenne !

http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6608

[piwaille]

Allegre est un gus qui me plait bien ... notamment son vocabulaire un poil "bourru" (moi je dis franc dans sa tête)

[manu]

Je ne connais pas bien Allegre mais je me souviens juste de sa position face aux variations du climat... 
(Enfin il a p't'être raison et j'espère ! Mais si il est aussi scientifique que moi, j'ai autant de raison de croire qu'il a tort que moi ! )

EDIT : Je viens de me documenter sur lui et il est vahcement plus scientifique que moi en fait ! 
Donc on va dire que j'ai rien dit, hein... D'ailleurs je me fais tout petit... Vraiment tout petit... Minuscule même...

Re-EDIT : Mouai ceci dit, j'ai lu sur wikipedia qu'il y avait une hsitoire de volcan ou il s'était planté (prenant trop de précaution) et qu'un peu plus tard il disait que le désamiantage de certains bâtiments du campus de Jussieu n'étaient pas justifiés car les risques étaient pour ainsi dire nuls... Du coup j'vais p't'être me méfier de ce que dit le bonhomme en matière de science. 

[Le bandit démasqué]

Tout ce que tu viens de dire est juste ! C'est un scientifique, et comme beaucoup de scientifique, il lui arrive de se gourrer ! Mais au moins, il dit ce qu'il pense et la langue de bois n'est pas son truc !
Il suffit de parler d"amiante" ( ) pour que tout le monde ait peur. L'amiante n'est nuisible que si elle est volatile, et il existe aussi plusieurs sorte d'amiante. Donc je ne sais pas s'il a raison dans ce cas précis, mais je sais que les gens, de nos jours, ont une envie d'être efffrayés et victimisés qui dépasse largement le moutonnage d'autrefois !
A rajouter sur cela le sensationnalisme des journalistes tous formés au même moule et recherchant invariablement le scandale qui les rendra célèbres, et dont on se rend compte, dès qu'on connait (parfois ça arrive) un petit peu le sujet dont ils parlent, qu'ils ne comprennent rien de rien aux explications qu'ils donnent eux-même. C'est normal, c'est tous des littéraires (non ! je ne suis pas raciste ! mais s'ils sont littéraires, c'est simplement parcequ'il y avait toutes les nanas dans les classes de littéraires !!!).
J'en conclus donc que sur tous les sujets qui traitent de nanas, on peut leur faire confiance. Pour le reste ...
(d'où le succès retentissant de la presse féminine).
Bon, j'arrêtes. C'est vraiment parce qu'il y un temps de chiotte dehors que je raconte toutes ces conneries, moi !!! 

[piwaille]

Je ne connais pas bien Allegre mais je me souviens juste de sa position face aux variations du climat... 

c'était la dernière fois que je l'ai vu intervenir ... j'ai trouvé très courageux de sa part ....

c'est (entre parenthèses) une thèse que je soutiens mordicus contre la pensée unique qui ravage tout ....
certes le climat évolue ... il évolue vite vers un réchauffement...
mais il ne faut pas oublier que nous sommes en pleine fin de période glacière ...et oui ... c'est dans l'erre du temps que les glaciers fondent.
Les dinosaures ont disparus ... d'autres espèces disparaîtront ... c'est normal (même si je suis d'accord pour dire que c'est dommage quand des espèces disparaissent du fait exclusif de l'homme ... là n'est pas mon propos).
le changement a toujours fait peur ... pourtant il faut l'accepter ...

En plus, ce qui me fait marrer c'est que parmi le grand combats pour préserver tel ou tel écosystème on retrouve bien souvent des créations purement arbitraires de l'homme (baie de somme, baie du mont st michel, camargue...) dans laquelle se sont installé une faune exceptionnelle certes... mais à la base rien que de l'artificiel.

[PiRK]

Tout ce que tu viens de dire est juste ! C'est un scientifique, et comme beaucoup de scientifique, il lui arrive de se gourrer ! Mais au moins, il dit ce qu'il pense et la langue de bois n'est pas son truc !
Il suffit de parler d"amiante" ( ) pour que tout le monde ait peur. L'amiante n'est nuisible que si elle est volatile, et il existe aussi plusieurs sorte d'amiante. Donc je ne sais pas s'il a raison dans ce cas précis, mais je sais que les gens, de nos jours, ont une envie d'être efffrayés et victimisés qui dépasse largement le moutonnage d'autrefois !
A rajouter sur cela le sensationnalisme des journalistes tous formés au même moule et recherchant invariablement le scandale qui les rendra célèbres, et dont on se rend compte, dès qu'on connait (parfois ça arrive) un petit peu le sujet dont ils parlent, qu'ils ne comprennent rien de rien aux explications qu'ils donnent eux-même. C'est normal, c'est tous des littéraires (non ! je ne suis pas raciste ! mais s'ils sont littéraires, c'est simplement parcequ'il y avait toutes les nanas dans les classes de littéraires !!!).
J'en conclus donc que sur tous les sujets qui traitent de nanas, on peut leur faire confiance. Pour le reste ...
(d'où le succès retentissant de la presse féminine).
Bon, j'arrêtes. C'est vraiment parce qu'il y un temps de chiotte dehors que je raconte toutes ces conneries, moi !!! 

Bon d'accord, Allègre est un scientifique... mais pour les deux sujets dont on parle ici (amiante, réchauffement)il s'est fait huer par la quasi totalité de la communauté scientifique. Je crois que c'est juste une grande gueule qui aime systématiquement se mettre à contre-courant de l'opinion générale, ce qui a mon avis est encore plus con que de toujours suivre aveuglément le consensus.

Je ne connais pas bien Allegre mais je me souviens juste de sa position face aux variations du climat... 

c'était la dernière fois que je l'ai vu intervenir ... j'ai trouvé très courageux de sa part ....

c'est (entre parenthèses) une thèse que je soutiens mordicus contre la pensée unique qui ravage tout ....
certes le climat évolue ... il évolue vite vers un réchauffement...
mais il ne faut pas oublier que nous sommes en pleine fin de période glacière ...et oui ... c'est dans l'erre du temps que les glaciers fondent.
Les dinosaures ont disparus ... d'autres espèces disparaîtront ... c'est normal (même si je suis d'accord pour dire que c'est dommage quand des espèces disparaissent du fait exclusif de l'homme ... là n'est pas mon propos).
le changement a toujours fait peur ... pourtant il faut l'accepter ...

En plus, ce qui me fait marrer c'est que parmi le grand combats pour préserver tel ou tel écosystème on retrouve bien souvent des créations purement arbitraires de l'homme (baie de somme, baie du mont st michel, camargue...) dans laquelle se sont installé une faune exceptionnelle certes... mais à la base rien que de l'artificiel.

Je suis pas complètement en déssacord avec toi, mais c'est pas parcequ'il y a une tendance globale et naturelle au réchauffement qu'il ne faut pas s'inquiéter de la très nette et trop rapide variation qui est très clairement corrélée aux activités humaines depuis 150 ans.

ps : pourquoi on parle d'Allègre d'un seul coup ici ?

[piwaille]

mais pour les deux sujets dont on parle ici (amiante, réchauffement)il s'est fait huer par la quasi totalité de la communauté scientifique. Je crois que c'est juste une grande gueule qui aime systématiquement se mettre à contre-courant de l'opinion générale, ce qui a mon avis est encore plus con que de toujours suivre aveuglément le consensus.

c'est justement pour ça que je l'apprécie 

pas besoin de préciser que je suis d'un avis contraire au tiens ?
parce pour pouvoir aller à contre courant faut à la fois du courage (pour affronter les idées bien pensantes) et être sur de sont coup parce que si tu te loupes, on ne te loupera pas ...
alors que si tu hurles avec les loups ... et si à la fin ça se révèle une énormité ... ben ... bof

pourquoi on parles de lui ? ben j'ai fait une 'tite digression par rapport aux propos usés relatifs aux deux ténors du barreau politique. il est passé dans un fil ... et que c'est quelqu'un que j'apprécie et que je voulais le dire

[Le bandit démasqué]

On parle de lui pour ça :


http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6608  (voir plus haut)

Parce qu'il donnait son avis sur Ségo. Et ça va pas te plaire non plus !

[Man's]

Pour équilibrer le débat,.... Je suis pas partisan (et celui qui parle non plus)

Excuse-moi, mais alors là, je suis         
T'es sûr d'avoir écouté jusqu'au bout l'interview ???
Allègre pas partisan, elle est trop bonne! enfin... de Ségo, oui, c'est sur qu'il en est pas partisan...
Et pourquoi pas une interview d'Eric Besson tant qu'on y est, toujours pour rééquilibrer le débat, hein ?

[Le bandit démasqué]

En fait, je voulais dire qu'il devrait pas l'être !!!

Et s'il l'est, c'est peut-être justement parce qu'il a bossé avec elle !!!

[Man's]

Et qu'est ce qui te prouve qu'il a plus raison qu'elle ?

De plus, il devrait plutot l'être (partisan), du moins à l'entre deux tours (lors de l'interview) non ?
Je trouve le geste déloyal et bien représentatif de notre classe politique... on sent bien qu'il n'aime pas la candidate (choisie démocratiquement) de son parti, et que dès qu'il peut lui en mettre une, il ne se gêne pas : lamentable.
je comprends mieux pourquoi dans un autre fil on me disait qu'il n'y avait pas de différence entre gauche et droite ; en fait, il n'y a pas de différence entre hommes politiques de gauche et de droite : Prets à tirer contre son propre camp dès que ca les arange, et il semblerait bien que tous nos présidents soient ou aient été des champions à ce jeu là.

[piwaille]

  tu dis ça paske t'es colère

allé ... un gros mimi et ça ira mieux