Les magazines de parapente et de vol libre

[helium255]

Bonjour à tous !
Quels magazine connaissez vous qui soit plutôt intéressant et qui parle de truc qui vol en anglais ou français ?

Que pensez vous de parapente+ et Aerial ?

 

[wowo]

Salut Hélium,

Pour ma part et actuellement, j'ai une préference pour parapente-mag. Avant quant Parapente+ s'appelait encore Vol-Libre, j'aimais bien, je préférais même. la ligne éditorialiste me semblait plus axée technique que PPM en ce temps. Maintenant, au jour d'aujourd'hui, les revues françaises deviennent de plus en plus abêtissantes, il me semble. Ce fût le cas avec les revues moto par le passé (un passé que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaitre). A croire que le public, nous, sommes de plus en plus considéré commes des adolescents boutonneux.
Globalement, ce serait plutôt un     pour les revues Françaises.

Pour ce qui est d'Aérial, ça fait bien longtemps que je n'en ai plus vu en rayon ?

Bon dimanche à tous,

[MichelM]

Pour ce qui est d'Aérial, ça fait bien longtemps que je n'en ai plus vu en rayon ?

Normal, ça fait un moment que c'est fini. 

[ptitkiki]

En anglais je te conseil cross country. www.xcmag.com

Graphiquement c'est superbe, de l'actu et des articles de fond qualitatifs. Il verse juste parfois un peu dans le sensasionalisme a mon gout, mais globalement c'est d'un autre niveau que la presse française.

Feu aerial (a l'époque ou Xavier Reymond était redac chef) présentait un peu les même qualité, malheureusement c'est finis.



 

[olivierR]

Cross Country est très bien fait si tu lis l'anglais. Et ca ne se lit pas en une demie heure, tu as de quoi lire.

[rixel 77]

salut .........

pour ma par je préfère parapente mag   

[mrzef]

Pour ma part, j'ai été surpris et étonné par le nombre de fautes d'orthographe et de coquilles dans le dernier parapente mag

[philou blanc]

Ouh là là, ce fil va susciter des commentaires allant de    à :tomat  je lis tout (enfin les 2 revues francaises parceque je lis pas les autres langues  ), y a des hauts et des bas.
En tout cas c'est sympa d'arriver à sortir un numero tout les 2 mois, car y a t il matiere ou suffisamment d'actualites ?
Enfin si les 2 revues arrivent a exister sans avoir à se demarquer avec du denigrement de l'autre, ce n'est que mieux. Elles peuvent avoir une ligne editoriale differente, mais on va pas du canard enchaine au figaro hein

[mike57]

Entièrement d'accord avec philou.
Par contre j'ai regretté la disparition d'Aerial,qui parlait aussi d'autres activités aériennes .Il y avait aussi de superbes photos.

[rixel 77]

Pour ma part, j'ai été surpris et étonné par le nombre de fautes d'orthographe et de coquilles dans le dernier parapente mag

    

[wowo]

...
Enfin si les 2 revues arrivent a exister sans avoir à se demarquer avec du denigrement de l'autre, ce n'est que mieux. Elles peuvent avoir une ligne editoriale differente, mais on va pas du canard enchaine au figaro hein

C'est là ou je pense que le bât blesse le plus et ce n'est pas quelque chose de nouveau. Ce n'est pas le rachat de "Vol-Libre" par les Allemands et son re-baptême en "Parapente+" (ce qui entre nous, ne me semblait pas de la plus grande intelligence et honnêteté) qui marque vraiment le début de la gueguerre de clocher entre nos deux revues de vol-libre survivantes (survivantes dans la mesure ou "Aérial" semble bien, comme je le pensais, avoir définitivement disparu) En feuilletant d'anciennes revues des années 1993 à ... déjà Vol-Libre (maintenant Parapente+) et PPM (le nom de l'époque de Parapente-mag) se livrait déjà à ce dénigrement toujours aussi désolant et désagréable ... encore aujourd'hui.

En Allemagne le problème existait aussi, ils ont eu aussi jusqu'à trois revues traitant de notre passion, le vol-libre et eux aussi se taquinait par éditorial interposé mais de façon plus policé, plus discrète tout de même.
Ils ont réglé le problème en supprimant (graduellement) deux pour n'en laisser plus qu'une de revue, "Thermik" qui s'est dans la foulée payé Vol-Libre (maintenant Parapente+) et ma foi, verrait sans doute favorablement de rester seule aussi sur le marché Français.

Alors, disons le tout de suite, la langue de Goethe n'ayant pas de secret pour moi, j'adore lire "Thermik" et j'espérais retrouver leur ligne éditorialiste dans "Parapente+" et c'est la que la déception fût double. Puisqu'au lieu d'améliorer notre (ex)Vol-Libre, ce rachat à accélérer la transformation de Parapente+ en revue "people" Bon, ok j’exagère un petit peu, mais sincèrement je ne peux que regretter l'ancien "Vol-Libre" qui faisait revue d'adulte (comme PPM en son temps) quant "Parapente-mag" était plutôt tendance Ados et si maintenant "Parapente-mag" à retrouvé un soupçon de maturité (le chemin vers l'age adulte n'est pas encore gagné comparé à "Thermik"), "Vol-Libre" (euh, je voulais dire "Parapente+") fait clairement dans la régression intellectuelle. 

Maintenant, même si leurs discours teinté de commercialisme me déçoit souvent, j'aime tellement lire sur notre activité favorite et en voir des images, que je continue à acheter ... en évitant les numéros qui par leur contenu n'ont aucun sujet attrayant à mes yeux.

Bonne nuit à tous ... à moins que ... ?

[Lassalle]

Bonsoir,

A propos d'Aérial je rappelle que j'ai toujours la collection complète à vendre.
J'avais écrit il y a un moment :

-------------------------
Bonjour à tous,

De façon à faire un peu de place chez moi, je vends un certain nombre de collections de revues, dont la collection absolument complète de la revue AERIAL.
Je devrais d'ailleurs dire "des revues AERIAL".
En effet il y a eu 2 périodes concernant cette revue :

- Entre 1990 et 1996 la revue de montagne "VERTICAL" a publié 4 numéros Hors-Série appelés "AERIAL" sur le vol libre (principalement sur le parapente).
Ces 4 revues (ancêtres de la revue proprement dite) n'ont pas été tirées à un grand nombre d'exemplaires et sont devenues des numéros "collectors", difficiles je pense à trouver aujourd'hui.

- Puis à partir de 1997 il y a eu la revue AERIAL que nous connaissons avec 70 numéros publiés entre 1997 et fin 2010.

Je mets en vente la totalité de ces revues aux conditions suivantes :

- les 4 numéros hors-série "AERIAL" de la revue "VERTICAL" pour 80 € (4 x 20 €),
- les 70 numéros (n° 1 à 70) de la revue AERIAL pour 140 € (soit 2 € par numéro).

Je propose le tout (les 4 hors-série + les 70 numéros) pour 200 €.

Tous ces numéros sont dans un état impeccable (aucun article n'est annoté ou découpé).

Si quelqu'un est intéressé...

Amicalement et bons vols.

Marc Lassalle
---------------------------------------------
 

[MichelM]

PPM (le nom de l'époque de Parapente-mag)

Heu non, PPM était un mensuel qui existait parallèlement à PMag.

[Lololo]

Ouais enfin bon, parapente mag, c'est un peu le Voici du parapente, non? C'est quand même bien orienté people...
J'ai récemment acheté un parapente+ et j'ai été plutôt surpris et ai trouvé globalement le contenu plus intéressant. Rien que le test du matos (par plusieurs pilotes différents) c'est quand même autre chose que les tests de Lami (que je ne trouve pas des plus impartial dans ses essais...). On se rapproche plus des essais de Xcountry (le must pour moi).

Enfin ce ressenti c'est peut-être aussi parce que le niveau de parapente mag est en chute libre depuis quelque temps. Ou alors ça vient de moi... Avant je lisais tous les articles, maintenant je survole à peine car je trouve ça d'un chiant (typiquement, les articles genres "les sites de Bourgogne" sur 4 pages, je trouve ça ridicule, désolé pour mes amis bourguignon       )

[piAIRo]

Ma femme m'a trouvé une nouvelle revue top classe  

Les titres abordés ce mois sont :
 - Psycho Déco : nos conseils pour être bien
  - Make up du printemps
  - Mon enfant est accro
  - Bon Plans

        

[Hécate]

Oui, PPM c'était un troisième canard concurrent de Vol Libre et Parapente Mag.
Si je me souviens bien, PPM appartenait à un fonctionnaire de police et tout ça s'est terminé en sa défaveur au tribunal (puisqu'en tant que fonctionnaire il n'avait pas droit à cette activité privé). Il n'y avait de toute manière rien à regretter dans PPM...

Parapente Mag a clairement (et intelligemment hélas) choisi le créneau économiquement viable : c'est le magazine people pour débutants.
Comme le turn-over fascinant de l'activité met sur le marché une population massivement et éternellement renouvelée de débutants, on peut le constater aussi sur ce forum, (et qui en plus consomment en France à 95 %), Parapente Mag s'adresse à eux grosso-modo sur le thème "Apprenez à voler en lisant Parapente Mag " et "Regardez dans quel milieu de rêve on évolue et comme tout le monde il est beau et il est gentil".

On pourra peut-être accorder un peu de temps au nouveau Parapente+ qui a renouvelé presque complètement son équipe, avec certains testeurs manifestement excellents et d'autres... qui peuvent laisser assez dubitatif.
C'est une revue qui doit encore trouver son ton et sa ligne, avec à sa tête un rédac'chef "pilote ordinaire" ce qui peut être excellent.
D'aucuns peuvent regretter l'ancien tonique imbuvable cynique tête de lard Noël Bertrand...

[plumevole]

j'ai cessé de lire Pmag car l'esprit n'y est pas franchement critique et pour ce qui est des essais d'ailes c'est du genre.. encore une excellente aile !

Mais en même temps, l'exercice n'est pas aisé ! le niveau d'aboutissement des produits est tels que toutes les ailes d'aujourd'hui volent sacrément bien !

[Lassalle]

Parapente Mag a quand même une culture "vol montagne" que l'on ne retrouvait pas dans "Vol Libre", ni dans "Parapente+" à présent (en tout cas pour le moment).

Il faut dire que Kti Devos et Pierre Pagani (Parapente Mag) font beaucoup de vols montagne (dont une expé lointaine chaque année), ce qui explique cela...

Marc Lassalle

[choucas]

Bonjour

C'est très intéressant. Je ne prendrai pas part à l'ensemble du débat, je manque d'objectivité pour ça. Mais ça fait réfléchir.
J'ai d'abord écrit pour Vol Libre, puis pour PP Mag pour finalement entrer dans l'équipe de rédac cette année de PP+ avec Michel Ferrer.

Tout ce que j'ai lu est vrai. Je ne parlerai maintenant que des projets de PP+.
PP+ est effectivement moins technique et pour cause, il n'y a plus d'articles techniques. C'est entrain de changer.

Mais continuez vos critiques (essayez quand même d'en mettre une positive pour chaque journal de temps en temps

A+
Laurent

[olivierR]

Mais continuez vos critiques

La maquette. Faudrait vraiment faire un effort sur la maquette. Que ce soit pour Pmag ou PP+. Sérieusement.

[choucas]

Mais continuez vos critiques

La maquette. Faudrait vraiment faire un effort sur la maquette. Que ce soit pour Pmag ou PP+. Sérieusement.

C'est à dire ???
J'écoute tes idées. Mais je trouve perso que les derniers numéros de PP+ sont quand même (au moins au niveau couv et photos) bien mieux que les premiers PP+ et je parle même pas des Vol Libres.

A+
Laurent

[azol]

Bonjour

C'est très intéressant. Je ne prendrai pas part à l'ensemble du débat, je manque d'objectivité pour ça. Mais ça fait réfléchir.
J'ai d'abord écrit pour Vol Libre, puis pour PP Mag pour finalement entrer dans l'équipe de rédac cette année de PP+ avec Michel Ferrer.

Tout ce que j'ai lu est vrai. Je ne parlerai maintenant que des projets de PP+.
PP+ est effectivement moins technique et pour cause, il n'y a plus d'articles techniques. C'est entrain de changer.

Mais continuez vos critiques (essayez quand même d'en mettre une positive pour chaque journal de temps en temps

A+
Laurent

Bon ça pas va plaire peut être encore mais fallait pas demander… 

Complètement d’accord avec Hecate en fait.

Le fond de l’affaire selon moi c’est que le canard mensuel c’est complètement out pour ce qui est des news because tinternet

Les tests on sait bien que c’est impossible de se couper de la manne publicitaire.

Donc il reste soit la formule zolis zimages et sujets marronniers que tu lis en diagonale si tu n’es plus primo pratiquant tellement c’est creux genre Pmag ou alors ce qu’essayait (et réussissait !) Aerial : articles de fond avec un contenu journalistique réel mais bon même en bimensuel progressivement les sujets (ou plutôt cas les rédacteurs) finissent pas s’épuiser.

En reprenant la collection aerial, on ne peut qu’être admiratif et un peu orphelin du travail réalisé par Xavier Remond pendant toutes ces années. 

Il y a néanmoins une autre "voie" qui me semblait intéressante : des présentations de sites axées sur les acteurs locaux (pro, cadors, etc …) mais bon comme je ne lis plus les feuilles de choux depuis peut être 10 ans je ne sais si ça existe toujours ? De toute façon ça doit être difficile de trouver des volontaires… moi je refuserais 

[choucas]

Ben non je suis pas fâché.

Moi c'est heureusement pas mon métier premier.
Donc j'ai le loisir d'essayer de faire mieux. Même si je sais qu'il y a du boulot.

Juste une réponse sur les essais :
C'est vrai qu'on doit choisir dans une énorme quantité de voiles à essayer. Et donc on essaye de favoriser les annonceurs, c'est vrai. Mais on fait des essais de marques qui n'annoncent pas ou n'ont pas annoncé depuis longtemps.

Maintenant pourquoi les essais sont toujours bien ?
Parce que le but n'est absolument pas de casser une marque qui a fait une voile qui nous à moyennement plus. Donc ceux là on les publie pas.

On a peu de retours de lecteurs (tu dis toi-même azol que ça fait 10 ans que tu ne lis plus les feuilles de choux... J'en déduit que ton objectivité n'a d'égale que ton assiduité à lire des dites feuilles de choux)

A+
Laurent

[choucas]

Salut

Bon je suis toujours à l'écoute des critiques négatives. Ce sont d'ailleurs celles qui font le plus progresser. Mais je relance le débat pour ceux qui ne veulent pas rentrer dans la polémique.
Qu'est-ce qui vous manque dans un magasine ? C'est quoi le magasine parfait (et donc irréalisable) ?

A+
Laurent

[Escape]

Salut

Bon je suis toujours à l'écoute des critiques négatives. Ce sont d'ailleurs celles qui font le plus progresser. Mais je relance le débat pour ceux qui ne veulent pas rentrer dans la polémique.
Qu'est-ce qui vous manque dans un magasine ? C'est quoi le magasine parfait (et donc irréalisable) ?

A+
Laurent

Salut
Je crois que Azol a dit quelque chose d'essentiel, en tout cas pour moi :

En reprenant la collection aerial, on ne peut qu’être admiratif et un peu orphelin du travail réalisé par Xavier Remond pendant toutes ces années.

Il y avait dans ce magazine, de vrais articles de fond. Quand je pense à Aerial je pense à Attitude Voile, un magazine qui finalement, parlait plus de la mer et des hommes que de bateaux et de moteurs...
Quand on a connu Aerial, PMag ou P+ ça se lit en 8 minutes au pti déj, hélas.