Diamir XS

[Masterpitrou]

Je crois que la bonne réputation de vieillissement n'est pas usurpée.

Manu Bonte a poussé une Diamir 1 (sa 2em)  à 650 h jusqu'à ce qu'il se rende compte qu'elle volait moins vite que ses compagnons de vol, rien d'autre ne lui signalait de signe de vieillissement.
Il ne l'avait pas spécialement ménagé et en plus il vole au moins 3 mois par à des latitudes qui font que les UV, la poussière et son style de vie ne concoure pas forcément à une espérance de vie à la Jeanne Calment.
Sa première Diamir cédée vers 150h c'est un pote qui l'a depuis 3 ans et il n'y a dessus aucun souci.

[maris]

La voile a été posée chez Rip'air... à suivre rapidement donc!

Bonne journée!

[maris]

Bonne nouvelle, la voile est en "bon état" générale, en milieu de vie, (petite croix dans la case jaune des feuilles de révision Rip'Air), je pensais qu'elle était en moins bon état de vie...

Elle a encore toute une (nouvelle) vie à se faire et à faire vibrer un parapentiste!

Du coup j'ajoute le prix de la révision, au vu du rapport de révision,

850 euros!

[maris]

et après comptage d'heure dans mon petit carnet de vol, plutôt 250h, mais Rip'Air à dit, je cite, "elle peut encore faire le double d'heure..."
        

[Mme POB]

Je connais une "Maris" à Annecy, monitrice aux Grands Espaces et qui volait avec une Diamir.
Le monde est-il si petit ?
Si c'est toi,    et à très bientôt.
-----
Bref il semble que, comme souvent, certaines gens souffrent de bonne heure d'une cataracte avancée, à moins de mettre des lunettes en bois.
J'avais bien écrit le 02 Février 2017 - 02:14:44 :

A mon sens, revendre une Diamir est une hérésie à moins d'arrêter le parapente pour se mettre au tricot, aux confitures et à l'élevage des chats, ou suite à un accident .

D'aucuns y ont vu une propension à "juger sans savoir", forme de prétérition (*) qui me fait rigoler mais qui en fit embrayer d'autres qui n'avaient pas lu ce dont il s'agissait.
C'est comme ça sur tous les forums et c'était comme ça sur le minitel, comme sous les arbres à palabres des villages africains, rien ne change fondamentalement dans le monde de la communication.
Je parie qu'il va y avoir un gugusse pour m'accuser de xénophobie - voire même de racisme - et je me marre déjà.
 (*) A tout hasard, j'ai consulté le web pour nommer le moins mal possible la figure de rhétorique que je fustige.

Bref je reviens à nos moutons, en l'occurrence la meilleure voile de notre époque : la Diamir. (et hop, encore un coup de rhétorique !)

Les voiles de ce type exigent un contrôle périodique du calage. On se rend compte de cette nécessité quand la voile devient un peu paresseuse au gonflage ou quand elle se fait poudrer par un tombereau de betteraves. Je mets entre 80 et 100h par saison à ma Diamir, elle a maintenant 5ans et environ 450h, elle durera encore 3 saisons. J'en prends grand soin et je la fais recaler tous les ans. Elle est passée chez Nervures en décembre 2015 pour une révision complète et elle y retournera en décembre 2017, entre temps elle va passer le mois prochain chez RipAir pour le calage.
Les voiles plus performantes doivent être contrôlées beaucoup plus souvent, les toupies à béton avec des suspentes à amarrer les cargos sont moins sensibles mais leurs propriétaires ne volent pas forcément autant ni dans les mêmes conditions.
-----
J'ai toujours les boules de m'être fait poudrer par une Dolpo 2 dans la transition des Saix au Criou mais... si j'étais arrivée 10 secondes plus tard j'étais aussi arrivée 50m plus haut. La hiérarchie avait quand même été respectée, gngngn. 
La Diamir n'est pas un avion mais je m'en fiche, elle est si géniale et elle me donne tant de bonheur en l'air que je lui pardonne TOUT.
 

J'ai aussi trouvé ça, je n'aurai pas la cruauté de nommer la personne en cause :

(...) trop hâte d'essayer mon nouveau joujou quand les routes seront sèchent!

Les gens qui conjuguent les adjectifs sont hélas moins rares que ce qu'on pourrait espérer et il arrive qu'après avoir commis une telle horreur certaines* de ces gens ne la commettent plus jamais après qu'on leur ait mis le nez dessus.
(un ami m'avait écrit : "réponds vite, les postes italiennes ne sont pas rapident"... 40ans plus tard, il en rigole toujours et son épouse aussi, qui ne le connaissait pas encore à l'époque)

[*En bonne cuistre, je précise à qui l'ignorerait ou l'aurait oublié (encore une figure de rhétorique) que le mot "gent" est féminin au singulier, masculin au pluriel mais féminin quand l'adjectif le précède : la gent trotte-menu (La Fontaine) / les gens sont méchants / de méchantes gens]
Le mythe de Tirésias sévit aussi dans la langue française. 

[Masterpitrou]

de ces gens ne la commettent plus jamais après qu'on leur ait mis le nez dessus

il y a une énorme faute de français ici, comme quoi la langue de Molière est complexe.
Une faute que C Trenet ne commettait pas ("longtemps, longtemps après que les poètes..."), contrairement à certains agrégés de lettres car c'est une règle pas très connue.

[Aime-P]

Maris ne vois là que notre souci de faire remonter ton annonce sur la page, non non on ne floode pas ! 

Les littéraires sont pour la plupart des gens infréquentables à l'écrit. Ils se targuent de maitriser une belle langue quand ils ne savent qu'étaler un style ampoulé et illisible. Parfois ils maitrisent à peu près l'orthographe et la grammaire, mais c'est parfois seulement.
Notre Sagarmatha devrait un peu moins la ramener sur le chapitre parce que oui, après qu'elle a aussi copieusement massacré une exigence aussi fondamentale d'utilisation de l'indicatif et non du subjonctif, la voici à jamais disqualifiée pour venir faire la leçon sur le "bon usage" (qui est, nous disait Vaugelas, "composé non pas de la pluralité, mais de l'élite des voix" - on reconnait bien les tendances de certains ici à se croire l'élite en matière de langue et d'écriture).

Ce n'est même plus une faute grave, c'est une faute gravissime ! Ça mérite le fouet, non ?

 

Ai-je bien fait mon Marc L. ? 

  

[Mme POB]

Voltaire écrivait en son temps que "rien n'est plus plaisant qu'être traité d'idiot par un imbécile".
Pour mes détracteurs, dont la culture semble avoir des lacunes, je pourrais paraphraser Voltaire en déclarant que je m'amuse d'être corrigée par des illettrés.
Je ne le dirai évidemment pas parce que mes détracteurs ne sont pas du tout illettrés et que cela pourrait froisser inutilement et bêtement les gens qui fustigent ma prose. S'ils y prennent du plaisir, grand bien leur fasse.
S'ils imaginent maîtriser mieux que moi la syntaxe et l'orthographe, ce qui n'a rien d'impossible, je leur laisse volontiers cette illusion - et je suis ouverte au débat - mais ici il me semble opportun de leur déciller les yeux (*).
-----
J'écrivis il y a quelques années à une excellente auteure (on devrait dire "autrice"), agrégée de Lettres, pour lui signaler qu'elle avait une petite faiblesse sur le passé simple des verbes en -uire, citant les 3 passages de son roman où je l'avais constatée. Elle eut le bon goût et la courtoisie de me répondre.
-----
Ceux qui vilipendent mon style et l'étendue de mon vocabulaire (par jalousie ?) n'auront certainement pas la même courtoisie mais je ne leur décocherai pas de katioucha, ce serait trop facile. Qu'ils méditent seulement la parabole de la paille et de la poutre.
-----
Tout cela nous éloigne du sujet et cela sent le floude (je francise, vous êtes contre ?). Je considère qu'écrire dans une langue acceptable est le premier respect que je dois à ceux qui vont me lire.
Et j'enfonce le clou :
(...) ces gens ne la commettent plus jamais après qu'on leur ait mis le nez dessus.
J'aurais pu écrire : "ces gens ne la commettent plus jamais quand on leur a mis le nez dessus".
On observera que grammaticalement, la proposition subordonnée de la première phrase doit être mise au subjonctif (il y a le "après que" déclencheur) alors que celle de la seconde doit être mise à l'indicatif.
Autre référence : "ces gens la commettent encore bien qu'on leur ait mis le nez dessus. Mettez de l'indicatif dans la subordonnée et vous commettez une faute grossière.
Vous ne m'avez pas mise dans le doute mais j'ai voulu vous montrer comment on procède quand on doute... et le doute est toujours facteur de progrès.
 
Appeler Marc à la rescousse est une excellente idée, héhéhé... il va évidemment abonder dans mon sens mais avec moins d'ironie.
-----
(*) Le mot vient de "cil". Jadis, les maîtres fauconniers "cillaient" les yeux des rapaces utilisés pour la chasse afin de les empêcher de s'enfuir, et ils les "décillaient" au moment opportun. Pauvres oiseaux, comme ils devaient souffrir !
C'est La Fontaine qui commit la faute d'orthographe en écrivant "mes yeux se sont déssillés" et les vieux débris de l'Académie Française entérinèrent cette bourde, dont le champ sémantique incertain n'avait strictement rien à voir avec la question.
Les dictionnaires continuent de colporter cette erreur, passée dans le langage courant. Moi je suis une puriste indécrottable et je refuse de commettre ce genre de barbarisme. La Fontaine fut certes un auteur merveilleux, qui n'écrivit pas que ses Fables, il cira aussi copieusement les pompes de Foucquet du temps où il était surintendant et il brilla dans les salons. Certes... mais même les meilleurs auteurs peuvent commettre des fautes d'orthographe.
-----
Le mot connection est le fait de connecter ou de se connecter et en anglais il a ce sens.
Le mot "connexion" vient de "connexe" qui appartient à un champ sémantique totalement différent.
Les deux sont homonymes mais quand on se connecte sur Internet on doit utiliser le mot "connection". La faute d'orthographe énorme est elle aussi passée dans le langage courant mais je la refuse.
Il y a pas mal de taches (saletés) comme ça en français, qui n'ont évidemment rien à voir avec les tâches (boulots) auxquelles on peut s'adonner. Les mots "tache" et "tâche" ne sont pas homonymes, ils appartiennent à des champs sémantiques différents mais ils sont souvent confondus, employés l'un à la place de l'autre et cela même sous des plumes de qualité.
Ces gens me font de la peine.
-----
Je précise que je ne suis pas du tout une littéraire, que j'ai une formation et une culture scientifiques du niveau ingénieur, une vaste culture historique mais que je n'ai pas LU les auteurs emmerdants au-delà du Lagarde et Michard, que je ne suis pas capable d'écrire un moindre roman voire même une nouvelle et que je ne pourrais pas faire un travail de bureau nécessitant de constituer des "dossiers".
Mais j'écrivais en vers aux dames qui me mettaient le cœur en émoi.
L'Ancienne est d'une autre époque... et la Diamir est une merveille.

[Aime-P]

Bon ben tant qu'à flooder - Maris j'te promets après j'arrête -, puisqu'il faut montrer à Sagarmatha l'étendue de son ignorance, faisons appel à rien moins que l’Académie Française, chapitre "emplois fautifs", et toc !
http://www.academie-francaise.fr/apres-que

Et pour ceux qui ont la flemme de suivre les liens, le petit article (c'est moi qui souligne) :
À la différence de avant que, qui implique une notion d’éventualité, après que, marquant que l’on considère le fait comme accompli, introduit une subordonnée dont le verbe doit être mis à l’indicatif. Je rentrerai après que la nuit sera tombée. Il est parti après que nous l’avons tous salué.

Qu'ajouter, sinon qu'avant de traiter les autres d'ignorants tout en faisant mine de ne pas le faire, il vaudrait mieux vérifier ?

Et il faut aussi dire un mot sur la Diamir, parce que sinon c'est vraiment pas sympa : nous avons cheminé toutes deux Maris et moi, lors d'un vol au Grand Bornand, et on s'est régalées, elle avec la Diamir et moi, non. C'est une voile qui s'est promenée dans le ciel des Alpes, elle vous emmènera dans des chouettes coins !

[fbi]

-----
J'écrivis il y a quelques années à une excellente auteure (on devrait dire "autrice"), agrégée de Lettres, pour lui signaler qu'elle avait une petite faiblesse sur le passé simple des verbes en -uire, citant les 3 passages de son roman où je l'avais constatée. Elle eut le bon goût et la courtoisie de me répondre.
-----

C'est bizarre, il me semble que tu nous a déjà raconté cette anecdote passionnante, mais avec une fin différente

On observera que grammaticalement, la proposition subordonnée de la première phrase doit être mise au subjonctif (il y a le "après que" déclencheur)

cqfd ! t'es énorme là-dessus ma cocotte !


édit : grillé par AimeP

[Christian-Luc]

Puisque Voltaire vient d'être convoqué sur le forum ... https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/apres-qu-il-a-ou-apres-qu-il-ait/

[fbi]

Cela dit, la dichotomie usage/règle est un grand classique qui fait souvent sourire quand on voit les gesticulations des défenseurs de la langue pure.


@Aime-P : j'adore ta définition des littéraires ! 

[laurentgedm]

Salut Maris,
si tu veux qu'on nettoie le fil de son flood à propos de la langue française, fais signe

Bonne vente!

[Masterpitrou]

Vive mon ex Diamir 1, vive "mon" proto1 de la Diamir 2, vive la belle langue française ( que je massacre souvent), vive le made in France, vive Nervures quoi !

PS 1: j'adore le style de Miss Qomolangma  , style qui n'est pas exempt de quelques fautes de Français (si peu, mais celle-là est tellement évidente que je me suis permis de la relever), j'adore la pertinence de certaines de ses réflexions, son impertinence aussi et les grosses conneries qu'elle dit parfois.
PS 2 : je souhaite une bonne vente à Maris qui fera forcément un heureux ou une heureuse...

[maris]

Et moi je vous aime tous 

Pardonnez moi pour mes quelques fautes d'orthographe passées, et aussi pour les futurs à venir, car il y en aura c'est sur, bien que je pense que je ne sois pas la pire en expression écrite, et orale pendant que j'y suis! Après m'être un peu fait trasher, gentiment mais sûrement, je me tartine un peu de compliments et je prends tout cela avec le sourire car mieux vaut que les choses sortent plutôt que de la rancœur ou des non-dits persistent!
 

Et au final cela aura occasionné une passionnante discussion sur notre belle langue française!

(ps: si quelqu'un veut corriger mes fautes d'orthographe, de grammaire et/ou de syntaxe, pas de soucis, si cela lui fait plaisir ou met de la joie dans son cœur!
ps 2 : oui j'avais envie de mettre un "ps" en plein milieu de mon commentaire, c'est ça aussi la liberté d'expression!)

SINON et bien je vais continuer de voler avec ma petite voile en attendant un ou une prétendante concernant la vente 

La discussion est toujours ouverte, cela me va bien,  cela fait remonter mon annonce hihi (oui je sais c'est pas français mais j'adore mettre des "hihi" et "haha" partout, car je trouve cela cool!

vrai ps: Aimé-P, qui es-tu en fait car ton pseudo ne me dit rien?
vrai ps 2: et oui Sagamartha c'est moi    sans rancune aucune 

[Mme POB]

Puisque Voltaire vient d'être convoqué sur le forum ... https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/apres-qu-il-a-ou-apres-qu-il-ait/

Argnnnnn !!! Dire que quand j'étais en 3ème je n'avais fait qu'une seule faute dans la dictée de Mérimée, et qui plus est dans le nom de l'auteur, j'avais écrit "Proper Mérimée" en oubliant le S de Prosper.
J'avais 13ans 1/2, cela ne va pas me rajeunir mais j'ai retenu toutes mes fautes d'orthographe, moins de dix dans toute une vie.
Et voilà que je suis prise par la patrouille 55 ans après Proper ! 
Est-ce tonton Alzheimer qui m'a grignoté des neurones ?

Brèfle, comme dit Béru, je vais quand même faire de la résistance et au lieu d'écrire et de dire :
"ces gens ne la commettent plus jamais après qu'on leur ait mis le nez dessus."
j'écrirai et dirai :
"ces gens ne la commettent plus jamais une fois qu'on leur a mis le nez dessus".

Cependant, n'étant pas une vieille peau neuneu avec un pied dans la tombe :
"ces gens ne la commettaient plus jamais après qu'on leur avait mis le nez dessus. (imparfait  / plus que parfait)
"ces gens ne la commirent plus jamais après qu'on leur eut mis le nez dessus. (passé simple / passé antérieur)
"ces gens ne la commettront plus jamais après qu'on leur aura mis le nez dessus. (futur / futur antérieur)
On reste bien dans l'indicatif, donc apparemment j'ai eu tort.
Tabarnac ! 

De toute manière l'Académie est un ramassis de vieux chnoques dont la plupart n'ont rien écrit d'intéressant. Je me rappelle, enfant, avoir demandé à mon père ce qu'avait écrit un académicien dont tout le monde a oublié le nom, un certain Henri Bordeaux. Il m'avait répondu :"pfff... des conneries."
Mon père n'était pas un littéraire lui non plus mais il était capable de lire des trucs emmerdants et il détestait San Antonio.

Voltaire n'avait pas une langue aussi parfaite que Corneille et ses vers étaient à chier tout debout, les miens ne sont certainement pas meilleurs mais ma prose est relativement fleurie et distrayante, avec une qualité acceptable et un soupçon d'humour teinté d'ironie vacharde qui aurait peut-être plu au patriarche de Ferney.
On a le droit de rêver.
Bref Voltaire remua ciel et terre pour Calas et pour le Chevalier de la Barre, gloire lui en soit rendue, mais en même temps il avait des billes dans une compagnie maritime qui faisait le trafic des esclaves et c'est à cause de ça que je n'aime pas Voltaire.

Si tout ça ne vaut pas un clair de Lune à Maubeuge, cela ne vaut surtout pas un vol initiatique avec la Diamir. Elle au moins elle est (comme moi) franche, saine, propre, sans le moindre vice caché, ses rares petits défauts sont très relatifs, bref elle est parfaite.
Bienvenue au club Diamir à celui ou celle qui volera avec celle de Maris. ( ma jolie, j'arrive dans 3 semaines)
 

[maris]

up!

toujours à vendre! 

[maris]

Up 700 euros!

[maris]

VENDUE