+ Le chant du vario +

Forum de parapente

27 Avril 2024 - 17:04:01 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre mot de passe ?
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
  Site   forum   Aide Groupes Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous        GPS2GE Balises  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mouton à 3 pattes  (Lu 7772 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
choucas
Invité
« le: 03 Mars 2016 - 19:10:25 »

Salut tout le monde

Bon d'habitude on dit 5 pattes.
Mais là c'est particulier...

Qu'est-ce qui est :
 - petit dans le sac
 - qui n'est pas une mono-surface
 - qui fait 16 M2 à plat maxi
 - qui a une capacité d'emport (PTV) sur un déco herbeux classique (type Mieussy) de 110 kgs
 - qui a des trims et pas un accélérateur
 - qui a au moins 8 de finesse

En gros u mouton à 4 pattes, mais a qui on a retiéré tout ce qui manquait et pas ajouté tout ce qui pouvait améliorer ?
Je sais que c'est un peu "zarbi", mais après tout c'est nous les consommateurs.

Donc je peux poser la question autrement :

Estce que c'est possible d'avoir une voile :
 - qui tient dans un tout petit dans le sac (ou plutôt au fond)
 - qui n'est pas une mono-surface
 - qui fait 16 M2 à plat maxi
 - qui a une capacité d'emport (PTV) sur un déco herbeux classique (type Mieussy) de 110 kgs
 - qui a des trims et pas un accélérateur
 - qui a au moins 8 de finesse

Me dites pas parmi vous qu'il n'y a pas des grimpeurs engagés qui rêvent de pouvoir avoir ça !?!?!?

A+
L
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
schmeich_eh
débutant(e)
**
Hors ligne Hors ligne

Aile: WINDTECH RU-BI 42 , Bali 2 L
pratique principale: vol / site
vols: 500 vols
Messages: 0


prefère partager le vol avec un passager


« Répondre #1 le: 03 Mars 2016 - 19:15:04 »

une little cloud ?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Préfère le Biplace au solo
swaxis38
débutant(e)
**
En ligne En ligne

Aile: AD Soar, Sigma 9, Goose Mk3
pratique principale: cross
vols: plus qu'hier, moins que demain vols
Messages: 16



« Répondre #2 le: 03 Mars 2016 - 19:19:34 »

une little cloud ?

je pense que ça ne remplit pas cette condition:

- qui tient dans un tout petit dans le sac (ou plutôt au fond)
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
maricola
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Diamir 2, Diamir, Metis 3, Whizz, Nano
pratique principale: cross
vols: Depuis 89, que des beaux vols
Messages: 0



WWW
« Répondre #3 le: 03 Mars 2016 - 19:29:07 »

Une Swoop 2 16 bivouac?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Triple Seven France
Invité
« Répondre #4 le: 03 Mars 2016 - 19:30:31 »

Tu ne veux absolument pas aller jusqu'à 17 m2 ?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Christian-Luc
Invité
« Répondre #5 le: 03 Mars 2016 - 20:11:22 »

et pourquoi ce ne doit pas être une monosurface ?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
n0n0sse
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

pratique principale: apprends à voler
Messages: 0


« Répondre #6 le: 03 Mars 2016 - 20:27:39 »

Eeeh Laurent tu as pensé à regarder la : http://www.leschoucas.com/tests-mini-voiles/centre-essais-speed-flying.html  ? 
Tu devrais trouver ton bonheur ....  canap

Perso je suis loin de connaitre tout ce qu'il y a sur le marché, mais pour moi dans ton équation il y a des choses qui vont pas ensemble, il faudrait peut être priorisé tes critères   Shocked
Moins de 16m² avec 110 de PTV et vouloir plus de 8 de finesse  Shocked  Shocked  Shocked 
Ça me semble impossible, mais si tu trouves partage ici parce que ça va intéresser du monde  très heureux 
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit.
popol
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: MiniGoose, Goose XL
pratique principale: apprends à voler
vols: 50 vols
Messages: 0


« Répondre #7 le: 03 Mars 2016 - 20:39:17 »

La mini goose, 13.5m de bonheur !  pouce
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
choucas
Invité
« Répondre #8 le: 03 Mars 2016 - 20:40:22 »

une little cloud ?

Pas forcément. C'est pas pour moi en plus alors...

A+
L
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
choucas
Invité
« Répondre #9 le: 03 Mars 2016 - 20:44:11 »

et pourquoi ce ne doit pas être une monosurface ?

Je sais pas. C'est pas moi le client !
Je me suis dit que peut-être l'un d'entre vous aurait une idée géniale...

Mais je me (ou nous) dirige de plus en plus vers la conception d'un cahier des charges et de faire faire un proto... Why not ?
C'est pas sûr que ce soit beaucoup plus cher.

A+
L
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
choucas
Invité
« Répondre #10 le: 03 Mars 2016 - 20:47:28 »

Tu ne veux absolument pas aller jusqu'à 17 m2 ?

Si.... Mais celle-là elle a un accélérateur et puis je suis pas certain que si on parle de la même ce soit vraiment peu volumineux.

Je veux dire que des top voiles, petites, peu volumineuses, ... Y'en a plein !
Mais là, vu que je traîne l'oreille dans le light depuis 2 ans j'ai appris plein de trucs. Jusqu"'au jour où j'ai entendu ce à quoi je m'attendais : Et pourquoi on a pas un compromis.

Aller je vais relancer autrement en fin de post.

A+
L
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
choucas
Invité
« Répondre #11 le: 03 Mars 2016 - 20:55:13 »

Salut

DOnc l'autre manière de poser la question, c'est :
La voile light parfaite c'est quoi (en restant dans le domaine du réalisme) ? Quel volume maxi il faut pour le sac. les élévateurs en sangle ou en drisse ? Dyneema ou sangle ? Les perfs mini acceptables ? C'est quoi le plus important ? un suspentage optimisé en termes de perfs (poids et pefomances) ou un suspentage irréprochable lors du gonflage, solide, ...

Bref y'a plein de questions à se poser avant de savoir si c'est réaliste de demander mieux.

Pour moi ce serait une seconde voile.
 - Super légère
 - Très peu encombrante
 - minimiser les risques de soucis au décollage
 - prise en charge facile et rapide

Bref les perfs je m'en fou. Si je dois descendre en marchant, je peux ps vraiment marcher.


Mais vous ???

A+
L
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Triple Seven France
Invité
« Répondre #12 le: 04 Mars 2016 - 09:18:42 »

Tu ne veux absolument pas aller jusqu'à 17 m2 ?

Si.... Mais celle-là elle a un accélérateur et puis je suis pas certain que si on parle de la même ce soit vraiment peu volumineux.


La P-Light 17, dès sa deuxième année de commercialisation et suite à tes remarques ainsi que celles des pilotes lors du 4807 Flying Light est commercialisée avec des élévateurs à trims hybrides sangles/drisse + accélérateur (la totale).
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Christian-Luc
Invité
« Répondre #13 le: 04 Mars 2016 - 10:45:00 »

Je vais reprendre les derniers critères de Laurent, en fonction de mon expérience (limitée, certes, mais je commence quand-même à me faire une idée).
Il y a aussi dans le PP+ 444 un article "vol montagne: réflexions sur le matériel" de Yannick Flugi, que je rejoins complètement; alors:

 - Pour moi ce serait une seconde voile.
==> oui
 - Super légère
==> pas forcément, mais pas au dessus de 3kg. La sellette, et le choix de l'équipement permet un gain de poids très significatif
 - Très peu encombrante
==> pas forcément non plus, mais c'est sûr que si le volume est minimal, c'est un réel plus.
 - minimiser les risques de soucis au décollage
==> oui
 - prise en charge facile et rapide
==> oui

Bref les perfs je m'en fou.
==> certes, moi aussi, mais quand-même une finesse de 8 ça aide bien ...

Actuellement, pour les randos je pars très souvent avec l'EZ 16 m2. et la sellette advance easiness. Pour les critères "minimiser les risques de soucis au décollage" et "prise en charge facile et rapide", franchement je n'ai pas trouvé mieux (pour mon gabarit, PTV 65/70 et pas 110  Clin d'oeil  Si Littlecloud pouvait rendre l'aile plus compacte et plus légère (en gardant la robustesse) ce serait idéal. A noter que j'avais testé la plight, plus légère, plus compacte, et plus perf, mais je l'avais trouvée moins facile à la mise en oeuvre ...

Un détail, qui n'en est pas un: dans l'article de pp+ Yannick dit que "les suspentes devraient être plutôt surdimensionnées que l'inverse". Je trouve que c'est tout à fait vrai. C'est un plaisir avec le très simple et épais suspentage de l'EZ de pouvoir effectuer sa prévol et préparation sur tout déco, notamment enneigé, sans prise de tête. Je me souviens aussi avoir décollé au Trélod, moi avec l'EZ, et un autre volatile avec une ultralite, dans les hautes herbes avec un peu de vent: y a pas photo !

Bons vols, et vivement une météo qui nous enchante  voler
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
schmeich_eh
débutant(e)
**
Hors ligne Hors ligne

Aile: WINDTECH RU-BI 42 , Bali 2 L
pratique principale: vol / site
vols: 500 vols
Messages: 0


prefère partager le vol avec un passager


« Répondre #14 le: 20 Juillet 2016 - 01:10:16 »

La windtech Hydro17  doit répondre a cela  jusqu a 110 ou 115   a demander à Windtech  17m2, trims  plus de 8 de finesse :  je pense  , petit  il y a un essai sur le forum
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Préfère le Biplace au solo
Seb26
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Zeno, Aspen3, Beta6, Wild
pratique principale: cross
vols: 900 vols
Messages: 0



« Répondre #15 le: 20 Juillet 2016 - 17:59:14 »

- prise en charge facile et rapide

Est-ce que tu peux vraiment avoir une prise en charge rapide avec 16m2 à 110kg de PTV?

Pour ce PTV, j'aurais imaginé qu'il faudrait un poil plus grand, genre masala2 XXS
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Parapente Samoens
Invité
« Répondre #16 le: 20 Juillet 2016 - 23:01:33 »

un truc qui serait un aussi bon compromis facilité, encombrement, poids, performance qu'une Skin sans être monosurface ?

Perso, je ne vois pas !   Tire la langue
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

parapente gratuit
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.042 secondes avec 19 requêtes.