Légalité du vol rando ...?

[thierry_c]

j'avais pas vu la video !
je pense que c'est clairement un atterissage d'urgence, vous avez vu l'aerologie du jour, ça voile elle part dans tous les sens 
et puis quand on voit son sourir une fois posé, on voit bien qu'il revien de loing non !




 


ps: perso, je trouve cette façon de faire (meme si il y a une tres grande maitrise) tres c..

[Mathieu]

LOL Excellent Thierry!

Par contre je serais assez de l'avis d'Eddie: ça me dérange pas trop cette vidéo parce que j'ai vraiment l'impression que c'est les jeunes du coin qui s'amusent au fond de leur vallée ariégeoise (Vicdessos: 493 hab. en 1999)... Si c'est le cas, les locaux (pas très nombreux sur la vidéo d'ailleurs) doivent pas se dire "les parapentistes abusent, ils respectent rien, etc." mais plutôt "ouh, y a le fils à untel qui fait encore le con sur la place du marché" 

En plus, le pilote a l'air de bien gazer et tant qu'il envoie pas au-dessus du village, moi ça me fait assez marrer.

A+
Mathieu

[piwaille]

Yop

en cette belle journée de noel ... me suis coltiné la lecture di contat d'assurance http://www.air-assurances.com/pdf_doc/FFVL/Contrat_AXA_CS_FFVL_2007.pdf

et donc ... si je maintiens que le vol rando est encore et toujours illégal ... ben il est expréssement ganratis (page 16 fin de l'article 3)

voilà ... je voulais vous apporter ce rectificatif.

[eddie11]

 
pour mathieu qui a compris ce que je voulais dire en gros.

[thibaud]

  Piwaille pour l'épluchage du contrat...

Mais si j'ai bien compris, on est assuré que si l'on prend l'IA dans ce cas ?

Par contre, pour l'illégalité du vol rando je suis toujours pas d'accord. Le propriétaire du terrain quand tu décolle de la dent de Crolles (par exemple), c'est l'état.
On peut donc supposer que la tolérance à laquelle je faisais allusion au début de ce fil serait une autorisation implicite de l'état ?

[piwaille]

ben ... c'est vrai que la mention n'apparait que dans la description de l'IA et dans le contexte : je me fais mal en allant sur un lieu de parapente ... du coup j'avais un peu hésité à rajouter des mentions limitatives.
Je pense (avis perso je souligne encore une fois ! ) que l'assureur ne pourra pas établir que le vol rando n'est pas couvert en RCA puisqu'il est explicitement couvert en IA et pas explicitement renié en RCA.

En ce qui concerne un accord implicite ... la loi est malheureusement formelle : il faut un accord expicite. il peut être accordé au cas par cas (au pilote qui le demande) ou être obtenu par un bail de location ou un contrat quelconque ... mais il doit être explicite.
Par exemple : tu as l'accord implicite de tout propriétaire de traverser son terrain pour faire de la rando.... On peut épiloguer sur l'(in)utilité des barrière ... mais cet accord est implicite. en revanche, pour moi (certes je ne suis pas juriste ... mais j'ai une certaine habitude de lire les petites lignes) l'accord des proprio des déco et atterro doit être explicite.