Ozone UL 5 ou Airdesign Susi Xped

[Vince74400]

Salut à tous, je me tourne vers vous pour avoir quelques renseignements..
En effet je suis à la recherche d’une voile pour du hike’n’fly ou du run’n’fly. Je ne souhaite pas partir sur des voiles mono-surface car suivant mes sites de vol j’ai quand même besoin d’un peu de finesse pour rejoindre l’atterrissage ou sur certains site je peux me retrouver avec pas mal de brise..

Après avoir regardé un petit peu ce qui existe j’hésite entre une ozone UL5 en 19 ou une Susi Xped en 18.
En terme de poids les deux sont assez proche, ce qui m’importe plus que le poids c’est le volumes des voiles une fois pliées. J’aimerai aussi savoir si il y a de gros écart en termes de comportement.

Si des personnes ont eu la chance d’avoir les deux voiles entre les mains je serai assez intéressé d’avoir votre retour. Et si vous avez d’autre modèle qui vous semble intéressant pour ma pratique je reste ouvert !

Pour le moment je vole une UL3 en 19 que l’on me prête le temps que je commande la mienne.

Bonne journée à tous et au plaisir de vous lire !

[Dr_Patrick]

Salut,

- je n’ai pas testé la SuSi Xped,
- j’ai une UL5 en 15m2. Elle est top. Je suis épaté par sa compacité et par son plané. Bluffante.
- j’avais hésité avec la Phi Sola UL. (En 14 pour ma part). Moins connue. Très bien. Très proche de l’Ozone. Mais cône un peu plus long. Du coup plus fun, belle glisse mais moins adaptée à mon cahier des charges (alpi avec l’objectif de descendre vite de la montagne en fait).

[Vince74400]

Top merci pour ton retour !
L’UL3 est déjà bluffante, en 19 elle passe sans problème dans le sac de 24litres de chez air design, avec le secours, la sellette et le casque. Et j’ai seulement 4kg500 sur le dos en rajoutant une petite veste et les bâtons à cela..
Je ne pense pas être déçu par la dernière version mais c’est vrai de la susi xped me fait de l’œil 😂

[Kalluk]

Salut,
j'y vais de mon ressenti de la Susi Xped 18 à environ 87-88 de PTV. J'ai fait que deux vols avec (en Slip...la sellette, hein) et je suis Team pilot AD; donc mon avis vaut ce qu'il vaut...
Premier vol à Marlens avec quelques bons pétards en sortie de déco: prise en main plutôt intuitive (jamais volé en Susi...que en Ufo et ancienne Yeti pour ce type d'aile). La mania est jouissive si on en a envie et si on s'applique, il y a moyen de bien thermiquer sans trop dégrader en virage serré. Elle est ultra précise avec une super pénétration. En wing (pas ma spécialité!), c'est un pousse au crime !!! Attéro facile avec une superbe ressource...jouissif je disais 
Deuxième vol du col du Joly dans la neige...profonde  Bonne prise en charge avec un léger face, excellente vitesse à mi-barreau, plané bluffant 
Re-wings bien joussifs    Attéro sans vent excellent 
La compacité dans le VacPack est impressionnante...un super outils pour les vols montagne et vent soutenu; un peu dans l'esprit de la Susi 3 avec un poids et une compacité en net progrès  Haaaa si j'avais pas déjà une Ufo....
Je ne peux malheureusement pas comparer avec l'UL, pas essayé...

[YenYen]

Je peux comparer Susi 3 en 16 et 18 avec l’UL5 17
Clairement l’UL taille petit, c’est plus vif, plus rapide et vraiment extrêmement compact
La Susi même en 16 est peut être un peu plus ludique mais moins compact
J’ai un petit roulis parasite avec l’UL que je n’avais pas avec les Susi, peut-être la selette (Everest 3)
Je suis à environ 86 de ptv
L’UL m’a refait un peu penser à mes anciennes Spiru que j’aimais tant mais en très léger et compact
Voilou

[kyryus]

J'allais me connecter au forum pour poser une question similaire et c'est le dernier post ouvert justement

J'hesite entre une Ozone UL 5 en 19m2 (double surface) et une Airdesign UFO 2 en 18m2 (monosurface) et une Ronin 18m2 (monosurface).

J'ai bien compris la différence entre ces 2 voiles.

Les poids sont similaires mais j'aimerais savoir par rapport à la compacité une fois plié.

Car si vous me dites que la compacité est la même, les monosurfaces n'ont quasiment plus aucun intérêt. Tout le monde regarde beaucoup le poids mais pour moi la compacité est encore plus importante.

Ca serait tellement bien que tous les parapente soient comparé en compacité à côté d'un repère étalon de la même taille pour qu'on ait un repère.

[Ghost]

  kyryus

En terme de compacité les mono surface gardent toujours l’avantage, d’autant plus qu’elles se volent à charge alaire supérieure et donc en plus petite surface.

Amicalement

[Binbin38]

J'allais me connecter au forum pour poser une question similaire et c'est le dernier post ouvert justement

J'hesite entre une Ozone UL 5 en 19m2 (double surface) et une Airdesign UFO 2 en 18m2 (monosurface) et une Ronin 18m2 (monosurface).

J'ai bien compris la différence entre ces 2 voiles.

Les poids sont similaires mais j'aimerais savoir par rapport à la compacité une fois plié.

Car si vous me dites que la compacité est la même, les monosurfaces n'ont quasiment plus aucun intérêt. Tout le monde regarde beaucoup le poids mais pour moi la compacité est encore plus importante.

Ca serait tellement bien que tous les parapente soient comparé en compacité à côté d'un repère étalon de la même taille pour qu'on ait un repère.

Autant entre l'Ufo 2 18 et l'UL5 19 la différence de compacité ne doit pas être flagrante. Mais entre l'UL5 19 et une Ronin 18 je penses que c'est significatif malgré le fait que la Ronin ne soit toujours pas la monosurface la plus compacte.

Perso, j'ai eu une ufo 2 16, une ufo 2 14, une ufo 2 13 et maintant une Skywalk Spirit 16 (double surface très light) et je n'ai jamais changé de sac de portage qui reste toujours mon Salomon Xa 25 dans lequel je mets voile, secours, sellette string, casque, doudone, gants...

En volume, les monosurface pas très compactes que sont les Niviuk skin, Ufo, sir edmund... Ont du soucis à se faire face au doubles surfaces très light tels que Kode P, UL5, Spirit, Bantam... Mais les mono's les plus compactes (Pace, run fly, ronin) on encore de beaux jours devant elles.

[kyryus]

Autant entre l'Ufo 2 18 et l'UL5 19 la différence de compacité ne doit pas être flagrante. Mais entre l'UL5 19 et une Ronin 18 je penses que c'est significatif malgré le fait que la Ronin ne soit toujours pas la monosurface la plus compacte.

Perso, j'ai eu une ufo 2 16, une ufo 2 14, une ufo 2 13 et maintant une Skywalk Spirit 16 (double surface très light) et je n'ai jamais changé de sac de portage qui reste toujours mon Salomon Xa 25 dans lequel je mets voile, secours, sellette string, casque, doudone, gants...

En volume, les monosurface pas très compactes que sont les Niviuk skin, Ufo, sir edmund... Ont du soucis à se faire face au doubles surfaces très light tels que Kode P, UL5, Spirit, Bantam... Mais les mono's les plus compactes (Pace, run fly, ronin) on encore de beaux jours devant elles.

Merci pour cette réponse très complète

[vax]

Je rejoins Binbin 38. En compacité une UL, Susi xped et UFO sont assez proches. Ronin et Pace sont beaucoup plus compact.
Par contre en expérience de vol il y a de grosses différences.
De mon ressenti la UL5 (volé en 17) est très stable, il y a peu de roulis, le deco est super simple.
La Xped (volé en 16 ainsi que toutes les autres) est plus exigeante, il y a pas mal de vitesse et est très dynamique. Le Déco également facile. En vol elle demande un pilotage vraiment actif,. Elle s'adresse à des pilotes ayant pas mal d'heures au compteur.
La Ufo et la Ronin ont des comportement de vol très similaires, c'est super agréable sous l'une ou l'autrre. Facile et sécurisant mais la Ronin à plus de vitesse face au vent. C'est la plus performante des monos face au vent dans des conditions un peu soutenu. Par contre une pace sera plus compact.
Je les ai toutes volées de nombreuses fois mais cela reste un mon ressenti, donc subjectif.

[vax]

Quand je dis exigeante en parlant de la xped, ça "reste" une voile de Hike and Fly. Si tu veux l'essayer tu peux m'envoyer un mp.