+ Le chant du vario +
Forum de parapente
07 Décembre 2024 - 17:51:26
Bienvenue,
Invité
. Veuillez
vous connecter
ou
vous inscrire
.
Avez-vous perdu votre
mot de passe ?
Avez-vous perdu votre
courriel d'activation?
1 heure
1 jour
1 semaine
1 mois
Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Site
forum
Aide
Groupes
Calendrier
Identifiez-vous
Inscrivez-vous
GPS2GE
Balises
+ Le chant du vario +
>
Test & essais
>
Matériel montagne/ultra-léger
>
casques light = danger ?
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: casques light = danger ? (Lu 5252 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
MichM
malpolis
Rampant
Hors ligne
Aile: en attente
pratique principale: autre (?)
vols: ... vols
Messages: 0
casques light = danger ?
«
le:
18 Juillet 2021 - 17:11:10 »
Rapport d'accident et mise en garde du DHV suite au décès d'un pilote de sévères blessures à la tête, et qui portait un casque légr de montagne (modèle Petzl Sirocco)
C'est le 2ème accident mortel de ce genre avec le même type de matériel qu'ils enregistrent en 2021.
Selon le DHV rien ne garantit qu'il aurait survécu au même choc en portant un casque homologué EN966 mas il est quand même fortement recommandé d'y faire attention à l'achat, alors qu'avec la tendance hike&fly beaucoup sont tentés de chercher le gain de poids maximal.
La photo page 3 est assez parlante :
https://www.dhv.de/fileadmin/user_upload/files/2021/Sicherheit_2021/Unfallbericht_des_Deutschen_Haengegleiterverbandes_Jagerkamp_26_5_2021.pdf
Signaler au modérateur
Enregistrée
Édit modo : aurait dû être 🙈🙉🙊
wowo
papoteuse(eur)
Hors ligne
Aile: Sigma/Magnum/EZ
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 680
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #1 le:
18 Juillet 2021 - 18:20:24 »
Merci pour l'info,
Ceci étant ; Si le casque n'a sans doute pas servi à grand chose (vu son état) dans la prévention des blessures à la tête qui furent fatal à ce malheureux pilote et qu'effectivement un autre casque (EN966 par ex) aurait peut-être pu minimiser un peu au moins ces blessures sans pour autant garantir à lui seul la survie. Le rapport d'accident est tout de même très fouillé et réfléchi au vu du peu d'éléments disponibles quant à la survenance de l'accident, il en ressort (de mémoire après une lecture) :
- Jeune pilote avec brevet A du DHV de moins d'un an (brevet A se situe entre brevet initial et brevet de pilote chez nous)
- Peu d'expérience/d'occasion de vol à priori puisque seulement 11 vols depuis le début d'année (février) et le jour de l'accident.
- Alarme météo du DHV avec prévision d'arrivée de front et d'effet de Foehn, prévisibilité forte de masse d'air turbulente.
- Rando-vol prévue à deux mais, pour une raison non expliquée, perte de vue et décollage solitaire = retrouvé agonisant sous le déco 3h après l'impact.
Bref la prévention des conséquences de cet accident peut éventuellement y gagner avec un casque EN966 MAIS si on veut vraiment parler de prévention, il faut porter le regard sur beaucoup d'autres éléments de réflexion et de prévention. Le DHV y fait référence mais cela se trouve un peu noyé dans l'information de la non-pertinence de ce type de casque pour le vol en parapente.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
Guy67
Invité
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #2 le:
18 Juillet 2021 - 18:44:15 »
Aïe !
Il me semble que les casques de montagne sont plutôt conçus pour des choc venant du haut (chutes de pierres) et non latéraux.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Rere38
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Ozone Zeolite 2 GT + GTO 2 Light
pratique principale: autre (?)
vols: Plus qu'hier mais moins que demain ! vols
Messages: 54
Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #3 le:
18 Juillet 2021 - 19:00:59 »
Citation de: Guy67 le 18 Juillet 2021 - 18:44:15
Aïe !
Il me semble que les casques de montagne sont plutôt conçus pour des choc venant du haut (chutes de pierres) et non latéraux.
Oui totalement
Signaler au modérateur
Enregistrée
air
crossman (woman)
En ligne
Aile: bleue et verte. juste bien. La prochaine sera faite dans une bâche de camion
pratique principale: cross
vols: 2,24 vols
Messages: 217
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #4 le:
19 Juillet 2021 - 02:29:03 »
Je vous conseilles la lecture de contribution d’une personne ayant la responsabilité de développer et passer en homologation des casques : Finsterwalder himself, concernant cet accident.
https://www.paraglidingforum.com/viewtopic.php?p=p632380#p632380
Après, ferez bien en votre âme et conscience..
Signaler au modérateur
Enregistrée
Binbin38
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Skywalk Arak air XS / Airdesign UFO 2 13m²
pratique principale: vol rando
vols: Quelques-uns vols
Messages: 43
Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #5 le:
19 Juillet 2021 - 11:09:17 »
Citation de: Guy67 le 18 Juillet 2021 - 18:44:15
Aïe !
Il me semble que les casques de montagne sont plutôt conçus pour des choc venant du haut (chutes de pierres) et non latéraux.
La majorités homologués aux normes alpi et escalade oui, sauf les "multi-normes, ski de rando" qui eux sont aussi testés sur les cotés (Type Petzl Méteor avec le "label" top and side protection). Après, c'est comme en moto, le casque est loin d'être inutile, mais quand le crash et trop violent, qu'il soit là ou pas, l'issue est la même.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Willitou
tchatcheuse(eur)
Hors ligne
Aile: ikuma 3p
pratique principale: cross
vols: 1 vols
Messages: 781
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #6 le:
19 Juillet 2021 - 11:34:52 »
Citation
Je vous conseilles la lecture de contribution d’une personne ayant la responsabilité de développer et passer en homologation des casques : Finsterwalder himself, concernant cet accident.
Que dit cette personne?
Signaler au modérateur
Enregistrée
Man's
Médaille en chocolat du 20millionième
crossman (woman)
En ligne
Aile: Zeno 2
pratique principale: cross
vols: Plusieurs milliers de vols
Messages: 188
Up, up, and away !
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #7 le:
19 Juillet 2021 - 11:38:14 »
C'est dans le lien donné par air, il suffit de remonter de quelques lignes.
A moins que tu aies besoin d'une traduction ?
Signaler au modérateur
Enregistrée
Plus nous nous élevons et plus nous paraissons petits à ceux qui ne savent pas voler - F. Nietzsche
thieum
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Rise 3 xxs/ lc 14 / Bidule 38
pratique principale: vol rando
vols: n-1 vols
Messages: 42
Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #8 le:
19 Juillet 2021 - 12:23:53 »
Citation
Que dit cette personne?
google traduction:
"En tant que fabricant de casques de sports aériens, je suis bien conscient des défis liés au passage de la norme EN966. Contrairement à la croyance populaire, les exigences sont non seulement très différentes de celles des casques d'escalade, mais sont même beaucoup plus strictes que les normes actuelles sur les casques de ski (dont il existe d'ailleurs 2 différentes - une moins stricte et une légèrement plus stricte ). EN966 impose des exigences beaucoup plus strictes à la fois sur l'amortissement et la résistance à la pénétration, ainsi que sur le système de fixation.
Les points clés de l'EN966 sont les tests d'amortissement, dans lesquels un impact sur une surface ainsi que sur un trottoir (comme connu des casques de moto) est simulé, et le test de pénétration. Tous les tests d'amortissement sont effectués respectivement par le côté, par l'arrière, par l'avant et par le dessus, et en plus dans différentes conditions de température ainsi qu'en cas d'exposition aux UV et à l'humidité. Pour les casques de ski, le test de la bordure n'est pas du tout obligatoire et le test de pénétration n'est effectué qu'avec la moitié de la hauteur de chute. L'impact des bordures de trottoir par l'avant est particulièrement critique - surtout si le casque a de grandes bouches d'aération (voir la photo de notre casque "Vitesse" après le test). Si les casques ont des évents sur le dessus (qui ne sont pas seulement un gadget optique car ils ne traversent pas la mousse), le test de pénétration ne peut être réussi que si les évents peuvent être fermés.
De mon point de vue, cela vaut la peine de porter 380 g au lieu des 180 g d'un casque d'escalade extrêmement léger pour l'avantage évident de sécurité d'un casque de sports aériens certifié.
Cordialement
Thomas Finsterwalder
Finsterwalder-Charly"
Signaler au modérateur
Enregistrée
"On a deux vies. La deuxième commence quand on se rend compte qu'on n'en a qu'une." (Confucius)
Fraclo
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Blanche
pratique principale: cross
vols: Pas assez de vols
Messages: 142
Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #9 le:
19 Juillet 2021 - 13:42:18 »
Citation de: Binbin38 le 19 Juillet 2021 - 11:09:17
sauf les "multi-normes, ski de rando" qui eux sont aussi testés sur les cotés (Type Petzl Méteor avec le "label" top and side protection).
Sauf que cette norme n'existe pas, c'est une "auto norme" de chez petzl. Je m'étais renseigné quand j'ai acheté mon meteor, et c'est juste une autoproclamation. Rien d'officiel et rien de contrôlé par qui que ce soit hormis le fabriquant. On sait que petzl est sérieux mais bon.....
Et le sirocco, quand tu vois comment il bouge sur la tete (meme bien serré et c'est encore pire avec un bonnet), tu te doute bien que le choc latéral c'est pas l'idéal....
Perso mon meteor (pas mieux pas moins bien que les autres) me convient bien, mais comme à chaque fois qu'on en parle, ca m'interpelle....
Signaler au modérateur
Enregistrée
Binbin38
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Skywalk Arak air XS / Airdesign UFO 2 13m²
pratique principale: vol rando
vols: Quelques-uns vols
Messages: 43
Re : Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #10 le:
19 Juillet 2021 - 15:27:48 »
Citation de: Fraclo le 19 Juillet 2021 - 13:42:18
Citation de: Binbin38 le 19 Juillet 2021 - 11:09:17
sauf les "multi-normes, ski de rando" qui eux sont aussi testés sur les cotés (Type Petzl Méteor avec le "label" top and side protection).
Sauf que cette norme n'existe pas, c'est une "auto norme" de chez petzl. Je m'étais renseigné quand j'ai acheté mon meteor, et c'est juste une autoproclamation. Rien d'officiel et rien de contrôlé par qui que ce soit hormis le fabriquant. On sait que petzl est sérieux mais bon.....
Et le sirocco, quand tu vois comment il bouge sur la tete (meme bien serré et c'est encore pire avec un bonnet), tu te doute bien que le choc latéral c'est pas l'idéal....
Perso mon meteor (pas mieux pas moins bien que les autres) me convient bien, mais comme à chaque fois qu'on en parle, ca m'interpelle....
Exact, aucune norme EN ne certifie ce coté "multi-appellations". Mais je sais, que Petzl (et bien d'autres) font des batteries de test en interne qui permettent de confirmer certains comportement de leurs produits avant de leurs coller un label.
Par expérience, je préfère parfois des labels "autoproclamés" fait par des marques sérieuses et des essais internes poussés que de répondre à une certaine norme EN qui à parfois (attention, c'est souvent pas le cas) ni queue ni tête ou est faite passé au chausse pied en grapillant tout ce qu'il est possible de grapiller pour l'obtenir (je sais de quoi je parle, j'y suis confronté tous les jours).
Signaler au modérateur
Enregistrée
Floflo33
Rampant
Hors ligne
Aile: Volt 4 / P-Light / Gin Yeti TDM ...
pratique principale: cross
vols: Quelques vols
Messages: 1
Re : Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #11 le:
19 Juillet 2021 - 18:31:59 »
Citation de: Fraclo le 19 Juillet 2021 - 13:42:18
Et le sirocco, quand tu vois comment il bouge sur la tete (meme bien serré et c'est encore pire avec un bonnet), tu te doute bien que le choc latéral c'est pas l'idéal....
J'avais le même problème, jusqu'à ce que j'aprenne à me servir de la sangle de réglage à l'arrière du casque. Maintenant il ne bouge plus! Mais cela ne convient peut-être pas à tous les crânes.
Concernant l'efficacité sur choc latéral, si tu compares l'épaisseur de la mousse de protection sur les côtés avec celle d'un casque de vol classique, tu verras que l'avantage va très largement au Petzl.
Cela dit, je n'ai pas les compétences pour juger de l'efficacité théorique et n'ai aucune envie de tester l'efficacité "sur le terrain"...
Signaler au modérateur
Enregistrée
Rere38
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Ozone Zeolite 2 GT + GTO 2 Light
pratique principale: autre (?)
vols: Plus qu'hier mais moins que demain ! vols
Messages: 54
Re : Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #12 le:
19 Juillet 2021 - 18:49:14 »
Citation de: Fraclo le 19 Juillet 2021 - 13:42:18
Citation de: Binbin38 le 19 Juillet 2021 - 11:09:17
sauf les "multi-normes, ski de rando" qui eux sont aussi testés sur les cotés (Type Petzl Méteor avec le "label" top and side protection).
Sauf que cette norme n'existe pas, c'est une "auto norme" de chez petzl. Je m'étais renseigné quand j'ai acheté mon meteor, et c'est juste une autoproclamation. Rien d'officiel et rien de contrôlé par qui que ce soit hormis le fabriquant. On sait que petzl est sérieux mais bon.....
Et le sirocco, quand tu vois comment il bouge sur la tete (meme bien serré et c'est encore pire avec un bonnet), tu te doute bien que le choc latéral c'est pas l'idéal....
Perso mon meteor (pas mieux pas moins bien que les autres) me convient bien, mais comme à chaque fois qu'on en parle, ca m'interpelle....
Chez Petzl qui a décidé de ne pas payer la norme sur son casque peut être, par contre la double norme existe belle et bien.
Plusieurs casque proposent une double norme Ski et Alpinisme qui sont deux normes distinctes, c'est le cas du Scott Couloir 2, du Camp Speed Comp ainsi que du Salomon MTN (si je me trompe pas concernant le salomon).
À titre personnel je trouve l'intérêt de ces casques en parapente très pertinent ! autrement plus protecteur que le Meteor de Petzl et pas beaucoup plus lourd (100g d'écart entre le Camp et le Meteor)
Le Label de Petzl n'a aucune légitimité autre que le sérieux de la marque (qui, je le reconnais moi le premier, est particulièrement qualitative).
Mais pour 100g de différence je trouve qu'il est intéressant d'avoir un casque homologué ski alpin pour un risque plutôt similaire avec celui du parapente
Signaler au modérateur
Enregistrée
Lassalle
compétiteur(trice) de haut vol
Hors ligne
Aile: Je ne vole plus. Dernière voile : Ultralite1 (Ozone).
pratique principale: rampant passion
vols: 1166 vols
Messages: 317
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #13 le:
19 Juillet 2021 - 19:09:44 »
Je rappelle qu'il y a déjà eu pas mal de discussions sur les casques sur d'autres fils, par exemple ceux-ci (liste non exhaustive) :
http://www.parapentiste.info/forum/sellettes-et-autre-materiel/utilisation-de-casques-descalade-en-parapente-t57925.0.html;msg751137#msg751137
http://www.parapentiste.info/forum/sellettes-et-autre-materiel/casque-de-ski-normes-prix-t52464.0.html;msg656913#msg656913
http://www.parapentiste.info/forum/sellettes-et-autre-materiel/sondage-casques-t32186.0.html;msg411354#msg411354
http://www.parapentiste.info/forum/sellettes-et-autre-materiel/casques-et-homologation-parapenteskiautres-t42142.0.html;msg534190#msg534190
Marc
Signaler au modérateur
Enregistrée
Fraclo
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Blanche
pratique principale: cross
vols: Pas assez de vols
Messages: 142
Re : Re : Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #14 le:
19 Juillet 2021 - 19:57:23 »
Citation de: Rere38 le 19 Juillet 2021 - 18:49:14
Chez Petzl qui a décidé de ne pas payer la norme sur son casque peut être, par contre la double norme existe belle et bien.
Oui, la norme ski existe et la norme alpinisme aussi. Et oui les casques que tu cites ont la double certification.
Ce qui n'existe pas c'est la norme "CE ski de randonné", utilisé et mise en avant par petzl. Pour le coup, je les trouves un peu borderline....mais bon.....
Signaler au modérateur
Enregistrée
Rere38
zéroteur (se)
Hors ligne
Aile: Ozone Zeolite 2 GT + GTO 2 Light
pratique principale: autre (?)
vols: Plus qu'hier mais moins que demain ! vols
Messages: 54
Re : Re : Re : Re : Re : Re : casques light = danger ?
«
Répondre #15 le:
19 Juillet 2021 - 22:05:10 »
Citation de: Fraclo le 19 Juillet 2021 - 19:57:23
Citation de: Rere38 le 19 Juillet 2021 - 18:49:14
Chez Petzl qui a décidé de ne pas payer la norme sur son casque peut être, par contre la double norme existe belle et bien.
Oui, la norme ski existe et la norme alpinisme aussi. Et oui les casques que tu cites ont la double certification.
Ce qui n'existe pas c'est la norme "CE ski de randonné", utilisé et mise en avant par petzl. Pour le coup, je les trouves un peu borderline....mais bon.....
Oui effectivement, cela étant dit je ne vois pas l'intérêt de ce genre de norme, le ski de rando est un mix de ski alpin et d'alpinisme en sois, donc l'association des deux est suffisante à mon sens.
Je te rejoins totalement, le "label" Petzl est un peu limite ...
Signaler au modérateur
Enregistrée
Fred McTwist
Rampant
Hors ligne
Aile: Goose XL- Bidule 38 - Artik 2
pratique principale: vol / site
Messages: 0
Mais tire sur la ficelle!!!
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #16 le:
20 Juillet 2021 - 09:36:27 »
Mais du coup, quels sont les casques light (et respirants !) homologués?
Signaler au modérateur
Enregistrée
mieux vaut avoir des souvenirs que des regrets
air
crossman (woman)
En ligne
Aile: bleue et verte. juste bien. La prochaine sera faite dans une bâche de camion
pratique principale: cross
vols: 2,24 vols
Messages: 217
Re : casques light = danger ?
«
Répondre #17 le:
20 Juillet 2021 - 11:21:36 »
Le supair est assez lèger. Le Charly a l'air léger aussi.
Signaler au modérateur
Enregistrée
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
Le chant du vario
-----------------------------
=> Règles
=> Annonces
=> Le Chant du Vario
=> Les sondages
=> LCDV & FFVL
-----------------------------
Vols (parapente)
-----------------------------
=> Sites de vols
===> sites à l'étranger
=> Récits
===> histoire
===> incidents / accidents de parapente
=> Compétition
===> Coupe du vario
===> Championnat du vario
===> Défis
===> stabilo d'or
=====> Commentaires
-----------------------------
Sorties
-----------------------------
=> Sorties parapentes
===> les sorties du week-end
===> les sorties de la semaine
===> sorties pause déjeuner
===> cross
===> vol rando
===> évènements
===> la coupe du chant du vario
===> anciennes Sorties
=> sortie non-vol
=> Apéro
-----------------------------
Test & essais
-----------------------------
=> ailes de début
=> ailes de progression
=> ailes de loisir
=> ailes de performance
=> Mini voiles
=> ailes de voltige
=> biplace et autres ailes
=> Matériel montagne/ultra-léger
=> sellettes et autre matériel
=> anciens tests et essais
-----------------------------
Progresser en parapente
-----------------------------
=> Espace débutant
=> Techniques de base du pilotage
=> Techniques de Cross
=> Voltige / Pilotage acrobatique
=> Météo aérologie
=> Le secours
=> Instruments de vol
=> questions techniques sur les mini
=> paramoteur & treuil
=> vol rando, vol bivouac
=> Autres questions techniques
=> Législation
-----------------------------
Développements et support
-----------------------------
=> Échanges organisteurs de Compétitions
=> traces GPS
=> développements hardware / software
===> Reversale
===> RASP
=> Marché de l'occasion - questions/réponses
-----------------------------
Le troquet
-----------------------------
=> Blagues
=> Jeux
=> Autres discussions
===> la vie de la cité
===> le coin du geek
=> La vie du ouaib
=> Photos
=> Vidéos
===> vidéos de vol libre
=> Flood
-----------------------------
Achat / vente / location / bons plans
-----------------------------
=> Le coin des pro
=> Bons plans
=> Achat
=> Ventes
=> anciennes annonces
=> matériel volé/perdu/trouvé
Votre pub ici
~5,7 millions d'affichages / mois
Mesure d'audience ROI statistique webanalytics par
parapente gratuit