15 VS 24
Le sondage est en train de mettre en lumière en plein ce que j’espérais sur la vie du forum.
Il y a actuellement 67 réponses, ce qui est un nombre très faible et ne peut pas être considéré comme représentatif des membres du forum, et encore moins de la population des parapentistes en général !
Il faut dire qu’il manque la réponse : « Je ne prends pas position car je ne connais pas suffisamment le dossier » ; cela aurait en effet permis à un certain nombre de personnes de répondre.
Et il existe aussi un biais puisque je pense que ce sondage est inutile et sans aucun intérêt (7 ans après que ce dossier ait été fermé !) et je n’y répondrai pas ; je pense ne pas être le seul dans ce cas !
Certains se permettent de parler comme s’ils parlaient au nom de tous.
Ils disent « Fabrice, personne n’est d’accord avec toi », « Tous les compétiteurs qui m’ont parlé étaient contents de cette interdiction », « Fabrice, tu es le seul à penser comme ça », « Fabrice, il n’y a personne derrière toi » et cetera depuis très longtemps.
On finit effectivement à penser que c’est comme ça parce que ce sont principalement les grands marronniers du forum qui tiennent ces propos. Regardez dans les statistiques du forum qui sont les recordmen du nombre de messages annuels : 500, 800 ou même plus de 1000 messages annuels.
Quand plusieurs grands marronniers tiennent des messages semblables types « Fabrice, tu es en train de creuser ton trou », « Fabrice, tu me déçois », « Fabrice, arrête de brailler comme un gros bébé », c’est sûr que ça n’invite pas les autres pensant comme Fabrice à faire un pas en avant.
Le sondage fait exactement ce que je voulais.
Un vote anonyme par personne. Un oui ou un non a la même valeur que ce soit par un grand pollueur du forum ou par celui qui ne dit jamais rien.
Tu fais bien sûr référence à moi puisque j’en suis effectivement à plus de 1000 messages envoyés sur ce forum cette année.
Mais je n’ai jamais prononcé les phrases que tu cites et je n’ai bien sûr jamais affirmé que je parlais au nom de tous !
Et je suis ainsi traité de « pollueur » de ce forum parce que j’y participe de façon active.
C’est une drôle de façon de traiter ainsi de façon méprisante les membres actifs sur ce forum ; il vaut mieux en sourire…
Maintenant sur la question « Est-ce que l’interdiction a été bénéfique ? », 15 personnes ont dit OUI (principalement du monde non impliqué) et 24 ont répondu NON incluant le NON (10 personnes) très virulent que je pensais être juste pour Fabrice.
La magie du sondage opère. Le rideau dévoile un peu ce que plusieurs personnes pensent mais ne disent pas.
Désolé pour ceux qui viennent de perdre leurs vérités imaginaires !
Maintenant, ceux que j’aimerais entendre, ce ne sont pas ceux qui ont voté à l’époque POUR et qui croient toujours que c’était la bonne chose. Ce ne sont pas non plus ceux qui ont voté à l’époque CONTRE et qui sont toujours contre.
On dit qu’il y a juste les fous qui ne changent pas d’idée.
J’aimerais plutôt entendre ceux qui ont voté/décidé pour ou contre et qui ont fini par changer d’idée au fil des années en voyant l’évolution et les conséquences de l’interdiction.
Avec le recul et une vision d’ensemble, qu’est-ce qui vous fait regretter votre choix ?
Mais à quoi te sert-il d’écrire cela ?
Tu sais très bien que je suis la seule personne sur ce forum à avoir participé à la décision fédérale sur les VNH et je n’ai bien sûr pas changé d’avis.
Personne n’avait voté contre et je sais qu’aucun de ceux qui ont voté à l’époque ne regrette son choix.
De toute façon ceux qui ont voté ne sont pas présents sur ce forum, à part moi, alors ta question n'est pas pertinente car tu n'auras bien sûr aucune réponse sur ce point.
Une seule chose est certaine, certains (minoritaires selon le sondage !
) sont très pressés de finir de balayer sous le tapis et même ne votent pas.
(Marc Lassalle, je te donne la chance de dire que tu n’interviendras plus sur ce sujet ! 
).J’ai dit ceci :
- Je n’interviendrai plus sur le fond du dossier ; j’ai suffisamment expliqué en détail les raisons pour lesquelles j’avais voté pour cette décision et je ne vais pas recommencer.
- Je ne répondrai pas aux messages agressifs, récurrents et super pénibles de Fabrice à mon égard, sachant qu’à travers moi il vise en fait les autres membres du CD de l’époque, en particulier ceux qui sont actuellement les principaux responsables de la fédération : la présidente, le trésorier et le directeur technique national.
Les mauvaises langues vont sûrement prétendre que Fabrice a passé la nuit à créer des nouveaux comptes pour faire plus de votes !
Il serait bien sûr très facile de créer des comptes « bidon » pour pouvoir répondre plusieurs fois à un tel sondage.
Je ne crois pas un seul instant que certains puissent être assez mesquins pour se prêter à de telles manœuvres.
Comment est-il possible d’envisager cela sur un forum comme celui-ci ?
Le bourrage des urnes, cela existe (malheureusement), mais dans d’autres contextes que ce forum.
Je ne comprends toujours pas ce que souhaitent aujourd’hui ceux qui ont voté contre la décision fédérale :
- Revenir sur l’interdiction des VNH en compétition ? Pas un seul message ne demande qu’on ouvre à nouveau les compétitions nationales aux VNH.
- Obtenir des excuses de la part de ceux qui ont voté cette décision ? Cela n’arrivera pas puisque nous assumons notre vote.
- Obtenir que les responsables actuels de la fédération démissionnent des fonctions pour lesquelles ils ont été élus ? Cela n’arrivera pas non plus évidemment.
La seule issue possible, pour ceux qui contestent la décision fédérale (qui a plus de 7 ans maintenant) est de lancer une action en justice ; il n’y en a pas d’autre et cela ne passe pas par ce forum.
Alors quel est donc l’objectif de ce sondage, si ce n’est remettre, une fois de plus, de l’huile sur le feu en espérant mettre de la pagaille sur ce forum qui permet d’échanger entre nous sur notre passion commune (et c’est bien là l’essentiel, n’est-ce-pas ?).
Je pense qu’il serait peut-être grand temps de tourner simplement la page, ne croyez-vous pas ?
Marc
Sondage
