Crois-tu aux épandages chimique ou chemtrails ?

[ttof]

Heureusement le prof de math va leur montrer le calcul du rayon de la terre fait par Eratosthène, 200 ans avant JC, et là, ils vont être convaincus. Hein ? Si ? Non, toujours pas ? Comment lutter ??

[Charognard]

Heureusement le prof de math va leur montrer le calcul du rayon de la terre fait par Eratosthène, 200 ans avant JC, et là, ils vont être convaincus. Hein ? Si ? Non, toujours pas ? Comment lutter ??

Ça fait très sérieux en prenant Jésus Christ en référence. 

[Lassalle]

Heureusement le prof de math va leur montrer le calcul du rayon de la terre fait par Eratosthène, 200 ans avant JC, et là, ils vont être convaincus. Hein ? Si ? Non, toujours pas ? Comment lutter ?

Ça fait très sérieux en prenant Jésus-Christ en référence. 

Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ.
Nous sommes en 2022 après Jésus-Christ et ttof parle à juste raison de 200 ans avant Jésus-Christ. 
Comment faire autrement ? 

 

Marc

[ttof]

Ah bon ? Tu vis en quelle année toi, tu as un autre calendrier ?

Réponse à charognard, avant de voir la réponse de Marc

[MichM]

 

la référence calendaire de charognard est l'année de la création du Mandarom

[yakari]

Heureusement le prof de math va leur montrer le calcul du rayon de la terre fait par Eratosthène, 200 ans avant JC, et là, ils vont être convaincus. Hein ? Si ? Non, toujours pas ? Comment lutter ?

Ça fait très sérieux en prenant Jésus-Christ en référence. 

Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ.
Nous sommes en 2022 après Jésus-Christ et ttof parle à juste raison de 200 ans avant Jésus-Christ. 
Comment faire autrement ? 

 

Marc

"Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ."

Mais non, Marc, il faut cesser de croire que ce calendrier avec sa référence à Jésus Christ est le seul et qu'il est impossible de faire autrement.
Pour les juifs, nous sommes aujourd'hui 7 'Hechvan 5783
Aucune référence à JC. D'ailleurs a-t-il vraiment existé ? Ne serait ce pas un nième complot ?

[piwaille]

(Vu le fil )
Je pense que Marc s'est laissé abuser par le correcteur automatique de son clavier, il fallait bien sûr lire que JC fait référence à Jules César

[Charognard]

Qu’est-ce qu’on se marre dans la science parapentesque !

[Lassalle]

"Les années historiques font bien référence à Jésus-Christ."

Mais non, Marc, il faut cesser de croire que ce calendrier avec sa référence à Jésus-Christ est le seul et qu'il est impossible de faire autrement.
Pour les juifs, nous sommes aujourd'hui 7 'Hechvan 5783
Aucune référence à J.C. D'ailleurs a-t-il vraiment existé ? Ne serait-ce pas un nième complot ?

Je sais très bien qu'il existe différents calendriers utilisés dans le monde ! 
ttof utilisait dans son message celui en vigueur chez nous en France (et aussi dans beaucoup d'autres pays dans le monde puisqu'il y a une utilisation universelle de celui-ci) et il fait bien référence à Jésus-Christ ! 

Charognard faisait simplement de l'humour à ce sujet.

 

Marc

[fb73]

 

la référence calendaire de charognard est l'année de la création du Mandarom

   Pas-tafariste mais presque.

[Limonade67]

Parapentiste  depuis 15 ans, je scrute tout le temps le ciel et y remarque très fréquemment des quadrillage de traînées d'avions... Condensation ou épandage chimique non déclaré pour augmenter partiellement l'albedo de notre planète ? On constate ensuite des ciels laiteux et voilés quand les traînées se dissipent...

Vu ce que tu écris, je pense qu'il est urgent qu'on t'enlève ta licence.
T'as pas dû beaucoup écouter pendant les cours d'aérologie.
Quant aux cours de physique, n'en parlons même pas.

[Lassalle]

la référence calendaire de charognard est l'année de la création du Mandarom

Petite information pour ceux qui ne connaîtraient pas le Mandarom, voir ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aumisme
Il y a dans cet article un lien vers la biographie de Gilbert Bourdin, le créateur et gourou du Mandarom.

Ou aussi ici par exemple :
https://www.vice.com/fr/article/3abab9/mandarom-un-ashram-dans-le-verdon

Il suffit de taper "Mandarom", "aumisme" ou "Gilbert Bourdin" sous Google pour trouver plein de sites qui expliquent cette "folie" qui a duré plusieurs décennies à une dizaine de km de Castellane (Alpes-de-Haute-Provence).

 

Marc

[Ferdinand]

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club.  

[wowo]

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club.  

Ou peut-être simplement trop individualiste et aussi égoïste pour t'inscrire dans quelque chose de collectif tel un club, une fédération sportive ou encore une garantie qui permet d'indemniser les torts qui peuvent êtres faits à autrui du fait de notre pratique.

Celà cadre effectivement bien plus avec tes critiques de ceux qui voient différemment la notion d'être une partie d'un tout.

 

[Lassalle]

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club.  

Faut-il te rappeler que la possession d’une assurance Responsabilité Civile couvrant le vol libre est obligatoire pour pouvoir voler légalement ?
Voler sans en avoir une est équivalent à conduire une voiture sans posséder d’assurance ! 

Marc

[merak]

Non. Mais je crois que c'est la marmotte
qui met le chocolat dans le papier d'alu...
Bons vols.
Merak.
 

[fb73]

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club.  

En adhérent à la FFVL, on donne du poids à cette association qui, par retour, nous défendra mieux.
  Grâce à elle, il sera plus facile d'interdire les chemtrails.

 

N'empêche que je suis revenu au sujet du fil. 

[tanga]

Ma chère limonade 67, je suis trop stupide pour avoir une licence, une assurance et une cotisation club.  

En adhérent à la FFVL, on donne du poids à cette association qui, par retour, nous défendra mieux.
  Grâce à elle, il sera plus facile d'interdire les chemtrails.

 

N'empêche que je suis revenu au sujet du fil. 

En plus ils cache le soleil et ca coupe le thermique

[Ferdinand]

https://youtu.be/KeI3PB41B_s

[roubidou]

Les dérives paranoïaques n'ont vraiment pas de limites. Que d'amalgames entre faits avérés et conclusions délirantes!

[Buck Danny Le Retour]

Pourquoi les chemtrails n’existent pas:


https://reporterre.net/Pourquoi-les-chemtrails-n-existent-pas?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl_hebdomadaire


J'aime beaucoup la Conclusion de l'article:

<<
La prochaine fois que vous lèverez les yeux vers un ciel quadrillé de traînées blanches, vous aurez donc raison d’être inquiets. Même si les chemtrails n’existent pas.
>>

[Limonade67]

J'ai un copain de tennis qui y croit dure comme fer.
Pourtant, il a bac +1.
Toutes les semaines il m'envoie des vidéos de gens qui sont comme lui. Aucune vidéo n'explique quoi que ce soit, mais relate uniquement une croyance.
Pourtant, j'ai pris le temps de lui expliquer avec deux concepts simples : la création de vapeur d'eau quand on brule un hydrocarbure et la saturation en humidité de l'atmosphère à certains moments.

Ce qui me navre, ce n'est pas qu'il ne me croit pas, mais qu'il préfère un récit non prouvé, non démontré à une explication scientifique que l'on devrait tous être capable de faire après la 3 eme.

[wowo]

J'ai un copain de tennis qui y croit dure comme fer.
Pourtant, il a bac +1.
Toutes les semaines il m'envoie des vidéos de gens qui sont comme lui. Aucune vidéo n'explique quoi que ce soit, mais relate uniquement une croyance.
Pourtant, j'ai pris le temps de lui expliquer avec deux concepts simples : la création de vapeur d'eau quand on brule un hydrocarbure et la saturation en humidité de l'atmosphère à certains moments.

Ce qui me navre, ce n'est pas qu'il ne me croit pas, mais qu'il préfère un récit non prouvé, non démontré à une explication scientifique que l'on devrait tous être capable de faire après la 3 eme.

C'est ce qui fait depuis toujours et sans doute pour toujours le pouvoir et le bonheur de tous les gourous de toutes les croyances et doctrines.

Ce type de croyance, telles les théories de complots, permettent à ceux qui y adhèrent de se dé-responsabiliser vis-à-vis de tous ce qui ne leur semble pas juste dans leurs vies.

De gros mensonges qui plaisent trouvent le plus souvent plus d'auditeurs que les vérités qui dérangent.

Les politiques comme les religieux de tous bord s'en sont toujours tenus à cette méthodes pour faire prospérer leurs fonds de commerce.

Ton ami est juste une victime (de lui même) de plus parmis x milliards d'autres. On en a tous dans nos entourages.

[Willitou]

J'ai un copain de tennis qui y croit dure comme fer.
Pourtant, il a bac +1.
Toutes les semaines il m'envoie des vidéos de gens qui sont comme lui. Aucune vidéo n'explique quoi que ce soit, mais relate uniquement une croyance.
Pourtant, j'ai pris le temps de lui expliquer avec deux concepts simples : la création de vapeur d'eau quand on brule un hydrocarbure et la saturation en humidité de l'atmosphère à certains moments.

Ce qui me navre, ce n'est pas qu'il ne me croit pas, mais qu'il préfère un récit non prouvé, non démontré à une explication scientifique que l'on devrait tous être capable de faire après la 3 eme.

On appelle ca de l'homéopathie aérienne : des principes actifs dilués dans des millions de volumes.

Moi je crois que les thermiques ne tournent pas (plus) et que les chemtrails en sont responsables.

[PiRK]

Ce qui me navre, ce n'est pas qu'il ne me croit pas, mais qu'il préfère un récit non prouvé, non démontré à une explication scientifique que l'on devrait tous être capable de faire après la 3 eme.

La plupart des gens arrivent à comprendre les notions de causes et conséquences sur des principes simples et linéaires, mais dès qu'il s'agit de phénomènes émergents ou des effets non linéaires (boule de neige qui donne une avalanche, noyaux de condensation qui crée des nuages plus gros que la quantité de matière initialement injectée...)  on en perd beaucoup.
Ca peut expliquer le fait que des gens préfèrent imaginer qu'il y a un complot organisé pour expliquer des phénomènes plutôt que d'imaginer que ces phénomènes peuvent être des effets de second ordre, indirects, d'une cause non évidente. T'as qu'à voir le nombre de gens qui ne comprennent pas que l'excès de régulation peut aggraver le problème que la régulation prétend résoudre    

Mais l'intelligence n'explique probablement pas tout. J'ai l'impression qu'il y a aussi un nombre disproportionné de complotistes chez des gens que je considère être des "génies non éduqués", des gens qui n'ont pas fait d'études scientifiques mais qui auraient clairement eu le potentiel de devenir très bon dans ce domaine. C'est plus difficile à comprendre. Peut-être que c'est juste parce qu'ils réfléchissent plus que la moyenne, cherchent plus systématiquement des explications à des phénomènes qu'ils voient, mais sans avoir les données (ni les méthodes pour collecter et analyser les données) pour étayer leurs raisonnements.
Dans ce groupe de complotistes, je trouve que c'est plus facile de les convaincre sur un sujet très spécifique qu'ils se trompent.