RESPONSABILITE !

[Hub]

Ce n'est pas si simple. S'il s'agit d'un atterro FFVL, quelle serait la validité de règlements arbitraires dictés par un club ou une école ???

La validité que lui confère le fait que la FFVL ait délégué la gestion du site au club ou à l'école, il me semble.
Si un club ou une école se mettait à émettre des règlements arbitraires et injustifiés (pas de décollages sauf en tutu rose), la FFVL, éventuellement saisie de plaintes, pourrait lui retirer l'agrément ou la délégation de gestion (et, le plus souvent, ainsi perdre un des sites mis à disposition de tous).

[Le bandit démasqué]

Sur une pente école que JE LOUE, JE suis celui qui édite les règles. Que ça te plaises ou non. Elle est à disposition de ceux qui en demandent l'accès. C'est déjà correct je trouve.
Par ailleurs en Haute Savoie, c'est pas faute de l'avoir répété, le casque est obligatoire par arrêté préfectoral.

A+
Laurent

C'est parfaitement correct, et ça n'en reste pas moins arbitraire (et j'ajoute l'expression type qui t'impose de la fermer : que ça te plaise ou non    )
Du moment que ce site reste un site privé, je ne vois pas en quoi je viendrais te chercher des poux dans ton casque, mais si tout le monde commence à édicter des règlements et des lois qui satisfont à la haute opinion qu'ils ont de leur point de vue personnel, on va bien rigoler dans quelques années ... d'ailleurs, j'ai bien l'impression qu'on va bien rigoler dans quelques années !!!

[La Brune]

Sur une pente école que JE LOUE, JE suis celui qui édite les règles. Que ça te plaises ou non. Elle est à disposition de ceux qui en demandent l'accès. C'est déjà correct je trouve.
Par ailleurs en Haute Savoie, c'est pas faute de l'avoir répété, le casque est obligatoire par arrêté préfectoral.

A+
Laurent

C'est parfaitement correct, et ça n'en reste pas moins arbitraire (et j'ajoute l'expression type qui t'impose de la fermer : que ça te plaise ou non   )
Du moment que ce site reste un site privé, je ne vois pas en quoi je viendrais te chercher des poux dans ton casque, mais si tout le monde commence à édicter des règlements et des lois qui satisfont à la haute opinion qu'ils ont de leur point de vue personnel, on va bien rigoler dans quelques années ... d'ailleurs, j'ai bien l'impression qu'on va bien rigoler dans quelques années !!!

Oui, ça me rappelle ces "sales gosses" qu'on voit débarquer depuis quelques temps en service de psychiatrie non pas pour des problèmes psychiatriques, mais par défaut d'éducation. Ils ne supportent plus la moindre contrainte ni la moindre contrariété. Mais c'est jamais leur faute quand ils pètent les plombs et défoncent le crâne à quelqu'un: c'est toujours l'autre qui les a cherché. Il leur a refusé une clope, ou les regardé de travers, ou leur a demandé de faire quelque chose de super dur (style mettre un casque...   ). Alors ouaip, quand même des gens sensés être raisonnables ne supportent plus une contrainte franchement minime sous X mille prétextes foireux, j'ai l'impression qu'on va bien rigoler dans quelques années....

PS: et ce, alors même que tout le monde est d'accord sur le fait que le casque n'est utile que lors d'une rencontre avec le sol, lequel est rarement aussi proche que lorsqu'on fait du gonflage....

[choucas]

Je pose juste une question , Et pas l'intentiion de clouer le bec a qui que ce soit Choucas  Je suis pas la pour faire un débat , je suis là pour avoir une réponse simple à la question que je me suis posée ce matin :

Le port du casque est 'il obligatoire l'orsqu'un pilote s'entraine au gonflage sur un" immense" attero ?

Et là je me suis dit : " tient , et si je posais la question a mon forum préféré "

c'est tout

Sans parler de tribunal, clouer le bec du DE, ou autre ....lol

Merci les gars

Eh bien franchement... J'en sais rien. Si c'est en haute savoie, il faudrait retrouver l'arrêté. S'il dit obligation pour la pratique du parapente c'est OUI. S'il dit obligation pour le vol en parapente, c'est NON.
Et désolé si tu as pris mes propos comme une mise en procès, ce n'était pas le cas. Je ferai plus attention à l'avenir.

Et pour Bandit, je ne conteste pas le fait que ce soit arbitraire... Et je ne pense pas que ça ait une réelle influence sur la politique en France dans les années à venir  

A+
Laurent

[Le bandit démasqué]

quand ils pètent les plombs et défoncent le crâne à quelqu'un: c'est toujours l'autre qui les a cherché. Il leur a refusé une clope, ou les regardé de travers, ou leur a demandé de faire quelque chose de super dur (style mettre un casque...  ). Alors ouaip, quand même des gens sensés être raisonnables ne supportent plus une contrainte franchement minime sous X mille prétextes foireux, j'ai l'impression qu'on va bien rigoler dans quelques années....

C'est gentil de me traiter de psychopathe ...  mais c'est un raccourci un peu simpliste !!!

Je serais toi, je réclamerais plutôt le rétablissement du service militaire,, rien de mieux pour apprendre aux gens à supporter la frustration aux jeunes adultes (vu que les parents n'ont plus le droit, les moyens et encore moins l'envie de s'en occuper eux-mêmes ...).

[tanga]

parfois, sans chercher les conflits,je vol en string, sans secours et sans casque.
 

[La Brune]

Pas psychopathe, Bandit!  Je ne te connais que par   , mais l'impression que me laisse tes interventions est une légère allergie à tout ce qui est règlement. Quelque chose comme une intolérance à l'autorité.... Je me trompe peut-être (je l'espère).

Alors j'utilise certains raccourcis, oui. De la même façon que tu vas de la demande de port du casque à la société fliquée à mort.....

Et pour éduquer un minimum les jeunes cons, je suis entièrement d'accord: mieux vaut rétablir le Service Militaire que d'obliger au port du casque!    

[MichelM]

Euh, vol LIBRE, et en France la seule obligation (...)

Alerte au marronnier !

Il y avait plusieurs marroniers potentiels dès le 1er message (le gonflage est-il du vol libre ou un dérivé du kite ? Le casque en laine est-il toléré ? Le site est-il conventionné ou non ? Que dit l'assureur de la FFVL dans tout ça ? Et la FELA ?  )

Sinon pour info on trouve ici le modèle de conventionnement d'un site FFVL, le cahier des charges du gestionnaire de site.

Hub : je viens de parcourir les contrats RC et IA proposés, l'"entrainement au sol" est mentionné comme activité couverte
RC voir 1.4 page 6 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CATLIN_RC_VOLANT.pdf
IA voir 3 page 3 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CHUBB_Contrat_Individuelle_Accident_6481.pdf

[Hub]

Hub : je viens de parcourir les contrats RC et IA proposés, l'"entrainement au sol" est mentionné comme activité couverte
RC voir 1.4 page 6 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CATLIN_RC_VOLANT.pdf
IA voir 3 page 3 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CHUBB_Contrat_Individuelle_Accident_6481.pdf

Oui, et c'est bien.
Ma question à moi est la question inverse: n'ayant pas souscrit l'IA proposée par l'assureur FFVL, suis-je couvert pour le gonflage par mon IA "générale", qui exclut les "sports aériens" ?  (cf le fil en question.  Pour l'instant, je n'ai pas d'indication que la MACIF refuserait de me couvrir, mais en même temps, l'attention qu'ils portent à rechercher une faille échappatoire dépend sûrement de la gravité du cas...)

[choucas]

Salut

Dans certains cas, il est préférable de dire qu'on s'est fait mal dans un champs, plutôt que s'être fait mal dans un champs accroché à un parapente.

A+
Laurent