RESPONSABILITE !

[MCarole]

    Bonjour les z'amis !!!!

Je posais la questions suivante et j'ai besoin de vos lumières

UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero , a t il l'obligation de porter son casque et que s'il se fait mal cela peut nuire et engager la responsabilité du proprietaire ou de l'ecole ?
Ou si cela n'engage que la responsabilité du pilote (RC)

Je vous remercie
 

[tanga]

Le casque n'est pas obligatoire, mais fortement conseillé.
 

[Moa]

Le casque n'est pas obligatoire, mais fortement conseillé.
 

tout dépend des département ( en Haute Savoie, obligatoire, décision préfectorale).

Par contre je ne sais pas si ça vaut pour le gonflage

[Norby]

de meme si c'est fait dans le cadre d'une école FFVL il me semble que tout comme le parachute, le casque est obligatoire en pente ecole.

Norbert

[tanga]

Je parlais bien sûr pas encadré.

[MCarole]

En effet pas encadré, un pilote autonome qui s'adonnerait simplement à du gonflage sur n'importe quel attéro  qui ne mettrait pas son casque et qu'il en mesure les conséquences qui lui incomberait biensur , est ce qu'un DT ou autre pourrait l'obliger à mettre le casque popur faire son gonflage quotidien ?

[Kriko]

En effet pas encadré, un pilote autonome qui s'adonnerait simplement à du gonflage sur n'importe quel attéro  qui ne mettrait pas son casque et qu'il en mesure les conséquences qui lui incomberait biensur , est ce qu'un DT ou autre pourrait l'obliger à mettre le casque popur faire son gonflage quotidien ?

A priori je ne voius pas en quoi ça concerne le DT, le type fait son gonflage sans que ça implique la moindre responsabilité de la part de l'école d'à côté.

Que le DT ou n'importe qui lui fasse une remarque, je trouve ça plutôt sain; après, à partir du moment ou le "gonfleur" a conscience de ce qu'il fait et en assume les risques, je ne vois pas de quel droit qui que ce soit, DT ou non, lui imposerait le casque (sauf bien sûr un agent de la force publique faisant respecter un arrêté).

[piment]

Ca dépend des gabarits respectifs du parapentiste et du DT...

[Foehny]

   Bonjour les z'amis !!!!

Je posais la questions suivante et j'ai besoin de vos lumières

UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero , a t il l'obligation de porter son casque et que s'il se fait mal cela peut nuire et engager la responsabilité du proprietaire ou de l'ecole ?
Ou si cela n'engage que la responsabilité du pilote (RC)

Je vous remercie
 

Euh, vol LIBRE, et en France la seule obligation (hors école) est la RCA, alors le casque....

[Hub]

Euh, vol LIBRE, et en France la seule obligation (...)

Alerte au marronnier !

[stephb24]

il ne faut pas oublier que l'utilité du casque est proportionnelle a la proximité du sol

[Moa]

Perso, il m'est arrivé une fois de faire du gonflage sans gants ni casque dans du vent fort. Après m’être fait embarqué (vive l'effet spi), je me suis retrouvé avec les doigts brulé ( j'ai essayé d'attraper les D qui ont gentiment "glissés" sur ceux ci  ) et la gueule râpée (un peu seulement et heureusement).

Depuis gants et casques obligatoires pour moi

[Foehny]

il ne faut pas oublier que l'utilité du casque est proportionnelle a la proximité du sol

Je ne dis pas que c'est inutile, perso, c'est casque, gants et veste pour de une séance de gonflage.
Mais, il ne faut pas oublier que pour d'un point de vue legal, seul la RCA est obligatoire, ensuite à chacun de voir ou se situe son curseur de liberté/prise de risque.

[Hub]

d'un point de vue legal, seul la RCA est obligatoire

(warning : pinaillage théorique suit,  sur le fond je suis bien d'accord qu'il vaut mieux être assuré spécifiquement)

L'est-elle?  (obligatoire, la RCA, pour du GONFLAGE)
En d'autres termes, des exercices de GONFLAGE AU SOL constituent-ils une "activité aérienne" au sens de la réglementation et des contrats d'assurance?

(ça rejoint, pour ce qui concerne la responsabilité civile, la question que je me posais en termes d'individuelle accident dans ce fil ==> http://www.parapentiste.info/forum/legislation/assurances-seance-de-gonflage-au-sol-pratique-dun-sport-aerien-t29469.0.html )

[tanga]

Le mieux c'est de ce renseigner près de la fédération, ils sont de bon conseils, et donneront des réponses claire.

[Parapente Samoens]

Euh, vol LIBRE, et en France la seule obligation (hors école) est la RCA, alors le casque....

Faux, les arrêtés préfectoraux pris sur la plupart des départements fréquentés par les pilotes imposent le port du casque. On peut y ajouter la RCA, l'autorisation des propriétaires, l'avis du maire, l'age minimum de pratique et les qualifications nécessaires pour l'encadrement.

Comme débattu dans l'autre fil cité, une séance au sol est elle considéré comme du vol libre ? Je n'ai pas de réponse évidente. Il reste sur que c'est au sol que le casque peut être le plus utile.

[Kamikaze]

   Bonjour les z'amis !!!!

Je posais la questions suivante et j'ai besoin de vos lumières

UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero , a t il l'obligation de porter son casque et que s'il se fait mal cela peut nuire et engager la responsabilité du proprietaire ou de l'ecole ?
Ou si cela n'engage que la responsabilité du pilote (RC)

Je vous remercie
 

UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero est plus dangereux pour les autres pilotes qui viennent se poser que pour lui-même !!!!
A éviter !!!! trouves un champs, ou entraînes toi sur un déco peu fréquenté !!!!
Pour le casque, peu importe, on est tous des grands et chacun assume ses responsabilités, mais suivant les condition t'as plus de chances de te faire mal au sol qu'à FL 115

[Hub]

Il reste sur que c'est au sol que le casque peut être le plus utile.

Clairement.  En vol, le seul risque de choc serait un vautour russophobe ou peut-être une chaussure de chuteur... 

[Parapente Samoens]

Il reste sur que c'est au sol que le casque peut être le plus utile.

Clairement.  En vol, le seul risque de choc serait un vautour russophobe ou peut-être une chaussure de chuteur... 

Statistiquement, ce serait vraiment pas de bol ! 

[choucas]

Salut

Moi j'aimerais poser la question à l'envers à l'intéressée : Pourquoi ne pas en mettre un ? Et surtout pourquoi chercher des arguments pour clouer le bec à un DT qui aurait fait une remarque ?

Ex : sur notre pente école on exige le port du casque, de la protection dorsale aussi d'ailleurs. Et c'est non négociable. C'est une pente école, il y a des élèves et donc l'exemple doit être montré. Je penserais idem pour les atterrissages officiels. Après si quelqu'un fait des gonflages dans un petit champs perdu, c'est son problème.

A+
Laurent

[MCarole]

UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero est plus dangereux pour les autres pilotes qui viennent se poser que pour lui-même !!!!
A éviter !!!! trouves un champs, ou entraînes toi sur un déco peu fréquenté !!!!
Pour le casque, peu importe, on est tous des grands et chacun assume ses responsabilités, mais suivant les condition t'as plus de chances de te faire mal au sol qu'à FL 115
[/quote]





Je parle d'un trés grand attéro biensur , pas d'une boite a chaussure c'est évident   Et puis comme tout bon pilote qui se respecte , il affale sa voile a l'approche d'une aile afin de ne pas mettre les parapotes en danger .  Donc voila savoir si le port du casque est obligatoire ou pas au sol et par vent faible a modéré nous sommes d'accord   Et qu'un club ou une école est dégagée de toutes responsabilités en cas d'incident , voila surtout ma question 

[Hub]

Je comprends pas très bien non plus.
Si tu vas faire quoi que ce soit sur le terrain loué/géré par un club ou une école, ben tu te conformes au règlement que ledit club ou école peut avoir édicté pour le site.  Non?  Si.  Donc oukilé le problème?

Par ailleurs, je ne vois pas non plus très bien de quelle responsabilité tu parles, mais d'une façon générale il n'existe pas de notion de "responsabilité entièrement dégagée".  Le cas échéant, quoi qu'aient pu en convenir ou avoir cru en convenir les parties, un tribunal détermine les responsabilités de façon indépendante, en fonction des faits, des circonstances, des bonnes pratiques, des fautes plus ou moins avérées des uns et des autres.

[Le bandit démasqué]

Je comprends pas très bien non plus.
Si tu vas faire quoi que ce soit sur le terrain loué/géré par un club ou une école, ben tu te conformes au règlement que ledit club ou école peut avoir édicté pour le site.  Non?  Si.  Donc oukilé le problème?

Ce n'est pas si simple. S'il s'agit d'un atterro FFVL, quelle serait la validité de règlements arbitraires dictés par un club ou une école ???

Ex : sur notre pente école on exige le port du casque, de la protection dorsale aussi d'ailleurs. Et c'est non négociable. C'est une pente école, il y a des élèves et donc l'exemple doit être montré.

L'exemple de quoi, puisque le casque n'est pas obligatoire ?
Et pourquoi pas un protège-dent ?...

[MCarole]

Je pose juste une question , Et pas l'intentiion de clouer le bec a qui que ce soit Choucas  Je suis pas la pour faire un débat , je suis là pour avoir une réponse simple à la question que je me suis posée ce matin :

Le port du casque est 'il obligatoire l'orsqu'un pilote s'entraine au gonflage sur un" immense" attero ?

Et là je me suis dit : " tient , et si je posais la question a mon forum préféré "

c'est tout

Sans parler de tribunal, clouer le bec du DE, ou autre ....lol

Merci les gars

[choucas]

L'exemple de quoi, puisque le casque n'est pas obligatoire ?
Et pourquoi pas un protège-dent ?...

Si ça t'amuses tu peux en mettre un.
Sur une pente école que JE LOUE, JE suis celui qui édite les règles. Que ça te plaises ou non. Elle est à disposition de ceux qui en demandent l'accès. C'est déjà correct je trouve.
Par ailleurs en Haute Savoie, c'est pas faute de l'avoir répété, le casque est obligatoire par arrêté préfectoral.

A+
Laurent