Je vois pas l’intérêt de partir sur un boitier hors de prix pour une polyvalence photo/vidéo.
Mieux vaut prendre un boitier non pro sur un budget 700/800€ récent. qui va représenté 1/4 de l'investissement réel.
Pour être relativement polyvalent faut investir dans des cailloux propre à l'utilisation photo / Vidéo. C'est l'objectif qui fait toute la différence.
3/4 objo pour la photo et 3/4 objectifs en focal fixe + un zoom lumineux pour la vidéo. Soit 2000€ de cailloux.
Tu pourrais preciser ton avis?
Si l'ecrasante majorite des cineastes passes au reflex choisissent le 5D Mark III, et non son equivalent Nikon, ce n'est sans doute pas un hasard
Certes, on est sur du boitier a 3000 euros.
Dans une gamme plus accessible, des boitiers type (celui que j'ai achete recemment pour une utilisation hybride (30% photo, 70% video)) le D5300, on est sur du reflex type video, c'est le seul de cette gamme (et meme de la superieure) a presenter du 1080 a 60p, son live-view orientable est egalement un must pour une utilisation video.
Bref, le boitier compte! Mais celui-ci restera bien inferieur a la serie 5D Mark...
Niveau caillou, je vois pas comment avoir entre 6 et 8 cailloux a 2000 euros... ca fait du 220 euros piece. faudra me dire comment trouver de la qualite a ce prix. Surtout quand on voit qu'un seul caillou type le sigma 18-35 f/1.8 et ses malheureux 800 euros ridiculise d'un point de vue qualite optique toute la gamme des zooms, et la grosse majorite des focales fixes, tout ca avec un zoom qui permet d'aller du grand angle pour utilisation paysage (27mm equivalent full frame) au portrait (equivalent 52.5 mm) ce qui couvre quand meme disons 80% des utilisations photo et 95% des utilisations video. Pour les specialistes de la photo sportive ou animaliere un autre caillou pour prendre le relai a 35mm peut etre utile, mais on parle alors de 2 zooms de qualite, et non de 3 ou 4.
Pour ce qui est de la compatibilite de ce zoom (je reste sur cet exemple, c'est celui que je me suis achete) avec la video, je n'y vois aucun inconvenient hormis son poids (800 grammes) superieur a celui des focales fixes. Pour le reste, d'un point de vue qualite optique, il est devant les autres, comme ecris plus haut, et son poids n'est finalement pas un handicap. de toute facon, pour faire des trucs un peu propre en video, il faut s'equiper d'un tripod, monopod ou equivalent (le gorilla pod, cette petite merveille...
et avec sa tete rotative, pas de soucis pour du panning).
Bref, mon avis empirique bien a moi sur la question, c'est qu'avoir un boitier "pense video" (type le D5300) et 1 seul objectif (mais le meilleur) qui s'utilise pour 95% des situations, c'est le combo gagnant pour une reussite tant photo que video a moins de 1400 euros (1400 dollars soit 1000 euros pour les veinards qui habitent aux States).
Apres, je n'ai pas encore exploite a fond les engins, il y a peut-etre des limites a l'utilisation de certains cailloux pour certaines activites, mais je n'en n'ai pas encore eu l'impression jusque maintenant. Si tu peux preciser ton avis...
De mon cote, je vais mettre en ligne quelques photos et essayer d'editer quelques videos dans le mois qui vient pour rendre compte des resultats de ce duo. Ce sera du bullshit point de vue artistique, du a mon incompetence dans ce domaine dans lequel je debute, mais au moins la qualite optique sera mise en avant
