Comme indiqué en bas de cet article, il a été publié sur Médiapart et écrit par un de leurs journalistes. Le site Sunnisme.com ne fait que reprendre l'article (en citant la source).
De plus ce site est bien loin du fanatisme ou du radicalisme que l'on tente ici de lui coller. S'il y a bien un site qui combat les thèses et les doctrines extrémistes c'est bien celui-ci.
Aïe! Si un site référencé comme ouvert et combattant le fanatisme et le radicalisme se permet de publier une propagande aussi pernicieuse et bien conçue, j'ai peur de se qui peut se trouver sur des sites dit "radicaux"... Et une grande crainte quand à l'étendue et à la dangerosité de ce radicalisme rampant qui avance masqué sous le couvert de sites ayant une réputation d'ouverture.
Quand au reste du débat sur la religion, je rejoins un peu Surfair. Des quelques souvenirs qu'il me reste de mes lectures de "textes sacrés", j'en ai retenu que ça ne veut rien dire: chaque histoire est systématiquement contredite par une autre semblable. De tout ça, j'en ai retenu deux interprétations: celle d'une petite vieille qui m'a dit un jour "Ferme-la et prie. Contentes-toi de ne pas emmerder ton voisin. Et pour le reste Dieu seul jugera.", et les autres, celles qui vont te forcer à juger les autres à l'aune de ta croyance (et qui seront du coup "bons" ou "mauvais")...
Comme je pense que si un Dieu aussi balaise que celui décrit par tous les croyants existe, Il n'aura sûrement pas besoin de prendre un guignol comme interprète le jour où Il aura quelque chose à me dire, pourquoi foutre les pieds dans un quelconque lieu de culte? Et d'abord culte à qui? A un Dieu qui n'a pas besoin de lieu pour cela (parce que si on écoute bien les croyant Il est partout)? Ou culte à un humain bien humain qui profitera bien humainement des mes dons et de ma confiance???
Comme j'ai perdu la foi (si tant est que je l'ai eue un jour), je me contente de ne pas emmerder mes voisins.
