C'est très triste et dramatique un tel (sur-)accident.
Un lien ci-après qui donne une idée de la complexité des interventions des secours dans de telles circonstances :
https://www.ovalp.com/fr/comprendre/dag-pghm-crs-briancon-hautes-alpesRapport à la question légitime de Nick :
- S'il n'avait pas été secouru (par venue de l'helico) ? On ne le saura jamais, la marge est grande entre debout sur ses deux pieds ou mort par accumulation du sang (à priori accroché tête en bas) voire par un syndrome du harnais.
- Qu'en aurait-il été si ce gros rocher n'avait pas accroché sa voile principale et bloquer dans un 1er temps sa glissade depuis le point d'impact au niveau de la crête ?
- Idem pour sa 2ème glissade si un second rocher n'avait pas accroché son parachute de secours en l'empêchant ainsi de chuter plus fort plus loin dans cette pente à 50% ?
Avec des "si"...
Je comprends bien ses interrogations mais ce qui me semble dérangeant avec sa vidéo, ce sont ces extraits de ce qui est visiblement un rapport officiel avec des passages surlignés mais isolés du contexte global de ce rapport. Ce qui donne du coup une publication très à charge me semble-t-il envers les secouristes.
Après j'ai visionné cette vidéo avec mon anglais appris avec les 45 tours, alors si ca se trouve j'ai tout faux.
