Dramatique accident de biplace au Trièves

<< < (3/6) > >>

Hub: Il y a plus de précisions dans l'édition d'aujourd'hui (qui n'est accessible qu'aux abonnés... tout ce que je peux voir c'est qu'il s'agissait d'habitants de la région.)

chris388: oui mais peu. Les journalistes ne sont pas desspecialistes, voire même pas des libéristes... Citation de: Hub le 09 Octobre 2016 - 11:33:03 Il y a plus de précisions dans l'édition d'aujourd'hui (qui n'est accessible qu'aux abonnés... tout ce que je peux voir c'est qu'il s'agissait d'habitants de la région.)

marc: Pour avoir acheté le dauphiné papier ce matin (1/4 de page sur cet accident), je peux vous assurer qu'il n'y a rien dans cet article et qu'il n'en vaut pas la peine/prix.  :bisous:  :rando:

n0n0sse: Citation de: swaxis38 le 09 Octobre 2016 - 11:09:45 C'était comment à Courtet hier, point de vue aérologie ? L’aérologie était vraiment sans aucun problème (du moins au moment de l'accident) et c’était très cool. Le seul problème était une grosse couverture nuageuse vers 1700m qui provoquait une mauvaise luminosité. Comme l'a dit BenHoit plus haut, ça rendait le cable particulièrement difficile a voir.

swaxis38: Citation de: n0n0sse le 09 Octobre 2016 - 12:09:12 Citation de: swaxis38 le 09 Octobre 2016 - 11:09:45 C'était comment à Courtet hier, point de vue aérologie ? L’aérologie était vraiment sans aucun problème (du moins au moment de l'accident) et c’était très cool. Le seul problème était une grosse couverture nuageuse vers 1700m qui provoquait une mauvaise luminosité. Comme l'a dit BenHoit plus haut, ça rendait le cable particulièrement difficile a voir. merci pour les infos

Navigation

 Index des messages

Page suivante

Page précédente