je m'interroge : comment alors que les équipements sont amorties, on augmente ses tarifs au lieu de les baisser...
Réponse Couverture réseau, GPRS, UMTS, etc .... Les anciens équipements sont peut être amortis mais il faut désormais couvrir des zones qui nécessite une station pour la plupart du temps 0 client ... Ajoute à ça les nouvelles technos (GPRS puis UMTS) qui demande de l'investissement et le report des clients du fixe vers le mobile => Toujours plus cher (ça ne me convient pas plus que toi en tant que client) ...
quand tu parles de Completel, c'est une des plus belles réussites de ses dernières années dans le monde des télécoms pros et voit comment tes patrons te le vendent... une boite qui a valu 0 et qui a du être recapitalisée....
FT n'est pas une boite qui communique bcp en interne et personne ne nous parle de Completel. Par contre, personne ne m'interdit de lire la presse financière : Completel a investi des milliards pour son réseau (là, j'applaudis des 2 mains : enfin une entreprise qui mise sur l'avenir) et le fait est que si les actionnaires (constamment décriés ici ou pas notre nabot préféré) n'avait pas mis la main à la poche, on n'en parlerait plus ... C'est juste une constatation personnelle ... Je suis payé par mon employeur mais ça ne m'interdit pas une réflexion personnelle !
j'ai des amis qui étaient lignards et qui se sont retrouvés à vendre du wanadoo en agence commerciale. la restructuration de FT se fait dans la douleur, certes, mais elle ne se fait au profit d'un service meilleur et s'est toujours faite en mettant des freins au développement de réseaux meilleurs.
Je ne sais pas si tu as voulu écrire "ne se fait pas" ou "se fait". Pour ce qui est de freiner les concurrents : ben oui ... c'est le jeu stupide de la concurrence. Mais ça va dans les 2 sens en interdisant par l'intermédiaire de l'ARCEP, nombre d'offres FT car jugées prédatrice ...
il fallait privatiser le réseau et mettre en concurrence des opérateurs de service. comme pour réseau ferré de france qui est utilisable par la sncf et par d'autres.
dupliquer des infrastructures telecoms au nom de la concurrence a tout simplement fait perdre 10 ans de progrès, au seul intérêt de défendre les bénéfices de FT (qui arrivent direct dans la poche de l'état, certes, donc du contribuable).
Plutôt d'accord ... C'était super logique ... Mais qui aurait voulu de ce centre de cout et des fonctionnaires associés ? Qui aurait investi la dedans ? L'état (pas au gout du jour malheureusement ...) ?
On parle de l'étranger, mais vu l'état des finances des gros opérateurs, FT (Orange plutôt) est plus un prédateur qu'une proie
Ben oui, on ne nous ment pas ... Dans l'état actuel, évidemment que FT est un prédateur (Cf. affaire Telia Sonera) ... Mais tout peut aller très vite dans ce petit monde : de mauvais résultats et ton action plonge faisant de toi une proie ...
Bref, je trouve que tu as plutôt raison dans ce que tu écris ... Mais le but de FT (comme tout entreprise) est de faire un max de pognon. Peut être cela aurait-il pu être différent en gardant des opérateurs historiques locaux (chacun chez soi et les moutons seront bien gardés ...) mais c'est un peu utopique avec ce put... de machin qu'est l'Europe ...)
PS : Pour ceux qui cherchent du mobile à pas cher ... si vous cherchez un peu sur le site Orange, vous trouverez aussi des offres à partir de 7 € ou 10 € avec 30' de com (les essentielles) ...
