En Suisse le service militaire est encore obligatoire. Je l'ai fait comme motocycliste (c'est très vague mais à l'époque j'avais surtout envie de mon permis gros cube). Je nuancerais un peu les propos de tout le monde malgré mon boulot actuel (qui n'est pas rattaché à l'armée comme en France) je pense que certaines formations ne sont plus vraiment utile (on forme des dizaines de fantassins alors que la guerre ne se passe plus vraiment ainsi). En revanche nous avons des troupes de sauvetage qui ont aidé toute une région touchée par des glissement de terrains et des inondations pendant plusieurs semaines et ces troupes ont été mobilisées en quelques jours. Les avions de chasse tant décriés contrôlent plusieurs avions suspect par semaine et arraisonnent parfois des avions qui ont violé l'espace aérien suisse. Si en Suisse nous n'avions plus d'armée, nous n'aurions plus de surveillance et de protection d'ambassade ou de bâtiments sensible. Nous n'aurions pas la technologie en cas de guerre électronique (ce qui sera sûrement le plus grand risque dans le futur...). Alors je sais la Suisse est neutre. Elle a aussi commis des choses pas très belle en 39-45 (en refoulant des juifs par exemple) mais le jour où vous touverez une guerre propre vous m'appelez. Actuellement les conflits sont des guerres civiles entretenues par les riches (dans certains pays africains) pour garder la main mise sur une ressource...
C'est pas l'uniforme qui fait le salaud... l'homme est de toute façon, avec certains grands singes, le seul animal qui commet des meurtres (seul ou en bande) gratuitement, malgré notre cerveau évolué on est plein de tare...
Pour la discussion à propos des secours militaires ou civils à + ou - 50%:
Oui, la plupart du temps les civils font aussi bien que les militaires......mais il est indéniable que les militaires ont une infrastructure, des moyens financiers, materiels et humains + importants.....
d'accord, on pourrait argumenter sur le fait de techniquement transférer ces moyens des militaires aux civils......
@ki, à propos des pilotes de Canadair , d'hélicos etc....
Dis moi combien de pilotes (..... surtout hélicos) ont eu leur licence dans le civil??????
Parce que moi, les pilotes que j'ai connu ou connais ont tous eu leurs diplomes par l'armée (car trop cher dans le civil)
Mon père à passé ses diplomes à l'armée et à fini dans le civil
Un ami, idem, ....il est pilote de canadair actuellement
Un autre pareil, il est maintenant pilote de ligne
et tous les autres pilotes que je connais ....viennent tous du même endroit
......et ils etaient loin d'adorer l'armée.....mais celle ci leur à donné les moyens de faire ce qu'ils voulaient
Alors tu comprendras que pour moi la nuance entre un pilote civil et un pilote militaire est vraiment ténue vu qu'is viennent en majorité de l'armée à la base.......
D'accord, l'armée c'est l'Etat.....
Oui c'est simple de dire que l'Armée pourrait se retourner contre son pays, tout detruire...y compris la Terre
L'Armée c'est destructeur.....
Mais moi je préferre penser à son autre facette :
Protective et reconstructive:
L'armée a des moyens et agit sur beaucoup de fronts: militaire, technologique, medical etc.....
Oui potentiellement pour faire des armes mais aussi pour améliorer la vie de tout le monde......
Bref c'est MON point de vue
Je suis d'accord avec Juju; si prochaine guerre , il y a , il ne sera pas question de fantassins.......
mais dans une optique (peu probable) ou il faille se rebeller par quelque moyen que ce soit contre -notre propre armée?- ou contre un quelconque envahisseur -physique- j'en serais dans la mesure de mes capacités........
Mais ceci est une autre histoire.......
De ce coté là mon esprit est plus proche des textes anglais que de la constitution française....
En gros (vous m'excuserez de l'approximation mais j ai la flemme d'aller rechercher les termes exacts et je suis pas sûre que cela vous intéresse - si c est le cas, j'irai faire une recherche), l'idée est la suivante:
Le peuple choisi qui va le gouverner et lui fait confiance jusqu'à ce qu'il estime ne plus lui faire confiance (pour X raisons).....quitte à prendre les armes pour destituer ce pouvoir
Après, savoir quel % de la population est prêt à faire la même chose.......est un autre débat.....
Et puis le débat Armée ou pas armée......ben on en aura surement jamais fini.....
-Parce que ce débat existe depuis la nuit des temps
-Parce que nous ne connaissons pas tous les tenants et les aboutissants (je suis parfaitement consciente qu'on ne sais absolument pas tout , même si l'on vit dans une société dite democratique et moderne - et peut être le vaut il mieux....?.-)
-Parce que mine de rien, vu la configuration géopolitique du monde les choses sont beaucoup + complexes et imbriquées que certains veulent bien le laisser penser....et dépasse largement la question "l'armée c'est bien ou c'est mal..."
J'ai envie de dire que :
Rien n'est tout blanc ou tout noir
La notion de Bien est de Mal est assez relative selon moi dans cette discussion et la limite est difficile à placer fermement
et forcément:
A toute chose, un prix est à payer:
A chaque avantage, il y a toujours un inconvenient.....
et c'est pour cela qu'on ne peut jamais avoir "le beurrre, l'argent du beurre ET la reconnaissance de la crémière"
Mes 10 dernières lignes sont un peu "caricaturales" mais c'est voulu car généralement les mots les + simples sont les + justes
Elles sont peut être généralistes mais illustrent assez bien MON point de vue
Je ne l'impose à personne, je l'exprime juste
