Forcément... puisque l'arme de service n'est pas conservée au domicile.
Faux, j'ai toujours détenu mes armes de service à mon domicile.
Un ancien du GIGN... fichtre, ça se pose là!!!
Et surtout, je ne vois pas en quoi les accidents domestiques devraient être inclus dans les statistiques des accidents de chasse...
Dans la mesure où l'accident se déroule PAR LE BIAIS et A CAUSE d'une arme de chasse, ça devrait être inclus dans les statistiques.
Les statistiques sur les accidents de chasse portent sur ce qui se déroule pendant l'acte de chasse... pas ailleurs. Le reste relève de la vie privée du chasseur et il est seul responsable de ce qui se passe chez lui.
Si les chasseurs ne pouvaient pas posséder librement des armes à leur domicile, ça n'arriverait pas.
Non pas hors sujet, je trouve anormal que la détention d'une arme létale soit aussi peu encadrée, je prenais exemple sur d'autres catégories d'armes tout aussi létales, c'est donc en plein dans le sujet.
Je connais assez bien cette rengaine, assez courante dans la maréchaussée... qui ne supporte pas que des citoyens puissent légalement détenir des armes. Néanmoins, je trouve cocasse (sinon risible) de contester aux chasseurs de détenir des armes tout en étant toi-même tireur sportif...
Et je trouve l'expression "armes létales" intéressante... l'arc, l'arbalète, le poignard, le javelot sont également des "armes létales", mais leur détention est libre.
Quoi qu'il en soit, les chasseurs n'y sont pour rien si l'état considère que la détention d'une arme de poing ou d'une arme en semi-auto doive être plus restrictive que celle des armes de chasse... peut être que les récents évènements des Cévennes ou du Puy de Dome n'y sont pas étrangers.
Relisez ce que j'ai expliqué : il est plus facile de se procurer une arme de cat C en passant son permis de chasse qu'en passant par un club de tir.
C'est faux:
- obtenir le permis de chasse nécessite une préparation théorique et pratique sur plusieurs séances, ainsi qu'un examen contrôlé par l'OFB...
- pour obtenir une licence de tir, il suffit d'adhérer à un club de tir... parce qu'un club de tir ne peut pas faire pratiquer quelqu'un qui n'a pas de licence.
Le seul avantage du permis de chasser peut être le cout, puisque nombre de fédérations offrent des facilités pour attirer de nouveaux pratiquants... et encore, on trouve des clubs de tir aux tarifs abordables.
Preuve en est que bien des personnes passent leur permis de chasse pour pouvoir se procurer une 22 et tirer dans leur jardin (interdit pour la chasse).
Le 22LR peut être utilisé à la chasse... dans des conditions particulières, mais il n'est pas totalement interdit.
Encore faux comme tu dis si bien, je te laisse lire l'article R315-1 à 4 du code de la sécurité intérieure, pour reprendre tes termes, notamment celui qui dit qu'il est interdit de transporter une arme sans motif légitime, c'est écrit noir sur blanc, ne viens pas nous dire que c'est faux alors que c'est l'article que tu cites toi-même ! Commence donc par lire ce que tu cites avant de donner des leçons aux autres.
En tant que gendarme (ou ancien), tu devrais connaître un peu mieux la règlementation: le
titre de transport légitime (licence de tir ou permis de chasser) permet de bénéficier de la
présomption de transport légitime (je te renvoies au rapport du Sénat que j'ai mis en lien plus haut).
Et qu'il s'agisse du tireur ou du chasseur, le transport des armes n'est pas limité aux stricts trajets entre le domicile et le lieu de pratique... il reste légitime à partir du moment où il est lié à la pratique de la chasse ou du tir de quelque manière que ce soit.
Pour ta culture, un exemple concret:
https://www.lamanchelibre.fr/actualite-216203-le-mont-saint-michel-il-entre-au-mont-saint-michel-avec-un-colt-357-magnumEn tout état de cause, les contraintes règlementaires de transport et de conservation des armes au domicile sont strictement identiques pour les chasseurs et les tireurs sportifs.
Quel est le rapport ? Encore une fois relisez ce que je dis au lieu de tirer à côté de la cible...
J'ai parlé de personnes dont l'entourage s'est fait décimer. Je n'ai jamais qui que la France s'est faite décimer, ni que ces personnes connaissaient 66 millions d'habitants.
Dans ce cas, si tu admets toi-même que cet exemple n'est pas représentatif de la situation en France, qu'est-ce qu'il apporte comme information?
Contester la liberté des autres ? Mettre la vie d'autrui en péril pour son plaisir personnel c'est ça votre liberté ?
Les chasseurs ne sont pas les seuls dont les activités mettent les autres en péril. Ceux qui mettent la vie des autres en danger sont logiquement condamnés pour ça... pourquoi généraliser tes accusations à l'ensemble des chasseurs?
"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" , quand des centaines de milliers de personnes renoncent à se promener dans des lieux pourtant publiques à cause du loisir d'une minorité de personne, ça mérite réflexion...
D'où est-ce que tu tires ce chiffre de "centaines de milliers"?
S'ils renoncent à se promener, c'est d'abord à cause du sentiment d'insécurité généré et entretenu par la propagande anti-chasse qu'à cause d'un risque avéré. Le rapport du Sénat l'écrit et le démontre: la chasse présente un danger FAIBLE pour le citoyen français... si le citoyen à peur, ce n'est pas à cause des chasseurs!
Pourquoi ne serait-il pas possible de réguler un peu la chasse en ayant par exemple un jour en semaine et un des deux jours en week-end sans chasse comme cela se passe dans certains pays européens ?
La manie du jacobinisme...
Il n'existe aucun territoire en France qui soit chassé tous les jours... partant de ce simple fait, il n'y a aucune raison objective pour imposer de façon arbitraire et totalitaire un jour commun "non chassé" sur l'ensemble du territoire français.
En réalité, cette exigence est portée par des gens dont l'objectif est de supprimer la chasse... non d'organiser une cohabitation harmonieuse (qui existe de fait dans la majorité des territoires, mais les "trains qui arrivent à l'heure" n'intéressent pas les médias)
Je connais des amis qui ont peur d'aller randonner avec leurs enfants ou petits-enfants en période de chasse et cela me semble tout à fait anormal.
Va-t-on finir par interdire la pratique de la randonnée en nature lors des périodes de chasse ?
Oui, c'est anormal qu'ils aient peur... mais cette peur relève davantage de l'irrationnel (entretenu par la propagande anti-chasse) que d'un risque avéré. Ces promeneurs ont davantage de risque de se faire percuter par une voiture que de prendre une balle perdue.
Je suis un animateur de randonnée dans une association de mon quartier et nous sortons chaque semaine explorer les nombreux massifs et sentiers de notre région.
Il y a quelques mois nous nous baladions à Sainte-Victoire dans un endroit sauvage et très peu fréquenté ; nous nous étions installés dans un magnifique endroit dégagé et ombragé avec une très belle vue pour pique-niquer. Un chasseur est venu nous trouver de façon très agressive, exigeant que nous quittions cet endroit car il y avait une battue pas loin ; il n'y avait nulle part la moindre information à ce sujet ; certains des randonneurs de mon groupe ne voulaient pas partir et le ton est monté ; nous avons en fait décidé de quitter ce lieu sympa.
Il y a un vrai problème de cohabitation entre les chasseurs et les autres usagers de la nature.
Il y a parfois des problèmes de cohabitation... mais souvent ça se passe très bien.
Dans le cas que tu indiques, est-ce que vous aviez pris la peine de vous renseigner sur les activités (chasse ou autre) qui se déroulaient dans la zone?
Les parapentistes le font, pourquoi pas les randonneurs?
Que le chasseur ait eu une attitude détestable ne justifie pas pour autant que vous refusiez de quitter une zone potentiellement dangereuse où la chasse se déroule en toute légalité.
Au 21e siècle, la chasse n'est bien sûr pas nécessaire pour nourrir les humains et même dans le milieu campagnard existe une hostilité croissante vis-à-vis d'un lobby de la chasse tout puissant en France, lobby qui n'accepte pas d'envisager une quelconque régulation de la chasse pour faire diminuer les tensions existantes.
Encore une déformation de la vérité... les évolutions de la pratique de la chasse sont assez nombreuses ces dernières années, et les chasseurs sont les premiers à réclamer davantage de contrôle de la part de l'OFB. Les tensions existent surtout parce que des nervis entretiennent une hostilité contre le monde de la chasse, dans un objectif purement idéologique de haine et de destruction (le titre du sujet est assez évocateur).