Puisque dans ce microcosme le savoir n'est l’apanage que de quelques érudits il serait de bon augure que le milieu autorisé nous informe de la véracité de l'information. Je m'excuse à l'avance de mon outrecuidance.
”Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans la vie se défaire de toutes les opinions qu'on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances.” (Descartes)
C'est vrai que là je pourrais le prendre mal si c'est pour moi.
1. Tu es qui? Je t'ai demandé gentiment en MP mais tu n'as pas dû le recevoir. Tu postes un truc tellement sûr de toi sur le fofo et tu as l'air mieux renseigné que les "quelques érudits" à qui tu demandes de confirmer. Tu prêches le vrai?
2. Si je ne dis rien, c'est peut-être simplement que je ne sais pas.
3. Si je le savais, je ne vois même pas pourquoi je te le dirais. En quoi ça te regarderait, toi, dont je ne sais même pas qui tu es.
4. Si les dirigeants de AD savaient, je saurais.
Peut-être qu'il faudrait laisser un peu les industriels faire le boulot, et ne pas annoncer pour eux les conséquences d'une situation hypothétique, dont tu sembles penser qu'ils n'ont pris aucune mesure du risque potentiel ni aucune mesure de sécurité.
Mais peut-être que justement tu es un érudit (surement) et peux donner plus d'infos sur ce qui te fait tirer toutes ces conclusions. Moi ça m'intéresse en tout cas!
Et non, je ne suis pas importateur. Je travaille avec AD, pour AD.
Tiens c'est marrant pourquoi ce fil me fout en rogne, moi qui pourtant tente d'être calme et posé par ici?
Allez,