attends Zig,
j'ai fait un séjour à La Réunion il y a 15 ans.
J'ai traversé une partie de l'île à pieds, entre autres je suis monté sur le point culminant (Piton des neiges, un peu plus de 3.000m), superbe.
C'est un forum de volants ici, c'est pas à vous que je vais apprendre qu'on a une toute autre perception d'un endroit quand on est en vol.
J'y ai donc aussi fait un vol en hélico d'une heure où j'en ai pris plein les yeux d'une autre manière, canyons, volcan, etc...
L'argent pour le payer, on ne me l'a pas sponsorisé et je ne l'ai piqué à personne, c'est le fruit de mon travail et je préfère en faire quelque chose que de le laisser au banquier.
C'est le seul vol en hélico que j'ai fait de ma vie, j'ai vu ce que c'était et je me suis fait mon avis, voila, point barre, j'en resterai là pour ce genre de vol.
Maintenant si tout ça c'est indécent, je veux bien qu'on me donne une définition de la décence.
De plus si je m'en étais privé, c'est pas pour autant que les problêmes de sous-équipement par ailleurs seraient résolus.
Ce commentaire appelle une réponse il me semble.
En préambule, je fais mon mea culpa, non pas que je regrette ce que j’ai écrit et je m’en expliquerais par la suite, mais parce que j’ai cédé a la facilité « forumesque » qui consiste à balancer quelques phrases lapidaires, plutôt que de développer le pourquoi du comment, et par la même, pouvoir être mieux compris de ses interlocuteurs.
Ensuite, pour qu’il n’y est pas d’ambiguïté, je ne prétends aucunement donner de leçons à qui que ce soit, ni même avoir raison, j’expose juste mon point de vue, sincèrement, sans détours et mes propos n’ont pas plus de valeur que ce qu’ils sont : un point de vue parmi tant d’autres.
Je pense que chacun en fonction de sa culture personnelle (son éducation, son milieu, sa formation, son histoire…) se fabrique une opinion, plus ou moins juste, plus ou moins objective et plus ou moins évolutive, et c’est pourquoi je n’aime pas le prosélytisme quel qu’il soit.
Enfin, si je porte un jugement, ce n’est en aucun cas sur des individus, mais bien sur des pratiques qui me semblent absconses.
Concernant le problème qui nous préoccupe, l’utilisation de l’hélicoptère a des fins de loisirs, voici ce que je pense :
Je suis comme certainement nombre de nous depuis toujours fasciné par les hélicoptères, j’adore voler bien sur, et cette machine me fascine au plus haut point, et j’ai, je l’avoue, toujours rêvé de monter dans cette machine. Cela étant je ne perds pas pour autant de vue les inconvénients de la chose, et une fois mis dans la balance, le désir intense d’un côté, les problèmes posés par l’hélico de l’autre, je préfère m’abstenir. Je ne demande à personne de faire comme moi, mais je m’autorise le droit d’exposer ma réflexion sur le sujet.
L’hélicoptère, est qu’on le veuille ou non, un moyen fort luxueux et très coûteux (il n’y a pas que le carburant à prendre en compte, mais aussi la fabrication et l’entretien de la bête) de déplacement et a ce titre il me semble logique de l’utiliser le moins possible, en le réservant par exemple au missions « utiles » (sauvetages, accès difficile de ravitaillement, etc.…) et non en en faisant un manège, si beau et intéressant qu’il puisse être.
Je suis convaincu que la ballade « offerte » soit inoubliable et extraordinaire (au sens propre du terme) mais je ne peux la dissocier des a cotés plus négatifs de la chose.
Je parlais donc d’indécence, et Michel (a juste titre) demandait une (re)définition du terme indécent. Voici ce que dit le dictionnaire, et illustré par quelques exemples, ce que moi j’entends par indécent en l’occurrence.
Commençons par le dico (petit Robert) :
- Indécent :
1. Qui est contraire a l’honnêteté, aux bienséances
V. Inconvenant, incorrect, malséant.2. Contraire a la décence
V. Déshonnête, immodeste, impudique, impur, obscène.3. Qui choque par sa démesure
V. insolentPour donner des exemples de ce que je trouve indécent au même titre que l’utilisation « ludique » de l’hélico, voici une liste non exhaustive ;
- Je trouve indécent le Paris-Dakar (je suis pourtant passionné de moto) ou l’on utilise comme terrain de jeu des pays très pauvres pour étaler notre richesse.
- Je trouve indécent de s’empiffrer a coté de gens qui n’ont rien à bouffer
- Je trouve indécent qu’un président aille passer ses vacances sur le yacht d’un multimillionnaire
- Je trouve indécent, les caravanes de 4 X 4 de la Fram ou autre organisme qui envahissent les villages berbères a Agergour en distribuant les bics par les fenêtres entrebâillées
- Je trouve indécents les touristes qui se baladent en exposant leur super matos vidéo ou photo dans les pays pauvres
- Je trouve indécents les riches qui expliquent aux pauvres qu’il faut se serrer la ceinture
- Je trouve indécentes les ballades en hélicos à l’époque où l’on vit avec tous les problèmes économiques graves que connaissent certains.
- Je trouve indécent d’entretenir des golfs pour quelques privilégiés, a grand renforts de flottes dans des coins de la planète souffrant de la sécheresse et du manque de terres cultivables
- Je pourrais continuer la liste encore longtemps, j’espère que l’acception du mot indécent dans mon précédent post est ainsi clarifiée.
Concernant ta propre expérience, il va de soi et c’est un fait incontestable a mon sens, que chacun dispose de son argent comme il l’entend, que ce soit pour se payer une ballade en hélico, une bonne bouffe, une virée au bordel, pour aider des organismes caritatifs, ou que sais-je encore, et il ne me viendrais pas a l’idée de demander a qui que ce soit de se justifier de l’utilisation qu’il fait de son argent, qu’il l’ai gagné a la sueur de son front, ou qu’il en est hérité les doigts de pied en éventail, soyons clair, cela ne me regarde pas. Pour moi le problème d’avoir ou pas les moyens de se payer cette fantaisie est secondaire par rapport au bien fondé de ladite fantaisie et surtout de ses conséquences néfastes pour les autres. Dans un département comme la Réunion, il y a suffisamment de gens qui en chient financièrement pour ne pas étaler quotidiennement des loisirs aussi dispendieux.
Tu me dis avoir passé une heure extraordinaire, et je n’en doute pas une seconde, en revanche je sais que pour les gens qui vivent en permanence (et pas juste une heure) sur le trajet des hélicos, la nuisance est loin d’être négligeable tant d’un point de vue pollution que d’un point de vue sonore, on sait maintenant a quel point les nuisances sonores peuvent avoir des conséquences sur le bien être des gens, et j’aimerais qu’on m’explique au nom de quoi on peut justifier la nuisance occasionnée au plus grand nombre au nom du plaisir d’une minorité, qui plus est de passages. Il existe aussi à la Réunion d’autres moyens de se balader en l’air, ma femme et ma mère avaient choisi l’ULM, personnellement ayant un vrai problème avec le bruit, j’ai choisi le parapente en bi, différents moyens, qui sans être parfait me semblent tout de même moins nuisibles que l’hélico.
Enfin, je ne suis pas naïf au point de croire qu’en enlevant un hélico de loisir en France on gagnerait par la même un hélico « utile » pour des secours dans un pays en voie de développement, mais il n’en reste pas moins que le contraste entre les pays riches qui transforment petit a petit le monde en un immense Disney world et les autres qui tentent vaguement de survivre me choque, et a ce titre je trouve ce type d’utilisation de l’hélico, indécente, et j’essaye autant que faire se peu d’y contribuer le moins possible.
En conclusion, et en vous priant d’avance de m’excuser pour cette « tartine », je n’attaque personne, (et surtout pas Michel), je donne simplement mon point de vue sur la chose et cela n’engage que moi.
