Bof. J'ai l'impression qu'on est très proches de sport comme la voile ou le surf, et meme de l'escalade, et très loin du monde et de la pratique des pilotes privés de l'aviation légère (que je connais assez bien). Je nous trouve meme pas si proche que ça du monde des planeurs.
Est ce qu'il y a des Rex en escalade?
Non, y a pas de Rex en escalade, en surf ou en voile. C'est justement, à mon avis, un des biais de la reflexion. Le parapente se veut un sport classique comme ce que tu cites. mais les risque en cas d'incident minime ne sont carrement pas les même, et imaginer qu'on peut gerer les risques de la même maniere est une erreur. Mais la, c'est purement mon avis. C'est un état d'esprit, et comme les risque en escalade ne sont pas ceux de la randonnée, alors qu'on est encore plus similiaire, le risque en parapente ne peut pas etre comparer à ces sports.
Parce que, à mon avis, ces outils (Rex, BEA etc) ne sont pas adaptés au parapente.
Et, encore, les Rex en aviation légère ne sont lus que par une infime patie des pilotes privés. Je ne suis pas bien sûr de leur efficacité. Je peux me tromper.
Je suis certain que les outils de l'aviation legère sont trop lourd et inadapté à notre pratique. Ce qui m'interesse, c'est la demarche, celle qui est de penser qu'il y a possibilité de paratger d'un accident/incident SANS forcement blamer la victime/acteur de l'accident.
Et oui, les retour d'accident d'avion interesse peut de monde. peut etre. Enfin, je ne suis pas pilote, mais j'ai du lire 50% des enquetes du BEA... je dois pas etre le seul...
Le problème est que quand on met le doigt dans l'engrenage... Le jour où on se retrouvera avec une législation proche de celle de l'aviation, personnellement je passe à autre chose.
Oui. Et non. Il y aura une reglementation contraignante si les licenciés prouvent aux autorités qu'ils ne sont pas capable se s'autogérer. donc soit on arrive à mettre nous même des outils en place pour limiter notre nombre de bléssés, soit d'autre le feront pour nous, de maniere plus contraignantes...
Je pense qu'on sait déjà tous que "l'oubli de contrôle peut mener à un incident", non? A-t-on besoin d'un nouveau Rex à chaque déploiement de secours intempestif ?
N'a t on déjà pas tous en tête, et ce depuis très tôt dans notre formation, des exemples d'accidents (des genre de Rex, donc) dus, au pif, à l'oubli d'accrochage sellette, à une clé qui dégénère, à un passage sous le vent d'un batiment etc etc etc. A-ton besoin de plus?
Oui, on a en tete des incidents de ce genre. Maintenant, rappeler regulièrement que ça arrive encore, qu'il faut faire attention à ce qu'on fait, ça me parait plus logique que de s'appuyer sur des cas vieux de 10 ans... C'est plus parlant. La sequence sur la sellette decollant seule suite à un oubli est pour moi un des meilleurs exemple : c'est drôle, ça arrive à des gens en compete, et ça peut etre fatal. tout le monde y pense tout le monde en parle, et ça participe à l’intégration risque..
Je pense qu'en parapente, la sécu repose sur l'enseignement en école, le bon sens (again), , et la "culture parapente" que chacun se donne la peine d'acquérir et de partager ou pas (j'englobe là dedans un gros vrac incluant météo, mécavol, connaissance des sites etc...).
( si c'est ça "avoir des œillères", ok, j'assume)
Mais si chacun se donne la peine de partager une culture parapente en parlant de des incident qu'il a vecu, c'est quoi si ce n'est pas du rex.
Il y aura toujours des gens hors diffusion, le gars qui vole depuis 10 ans avec sa voile au même endroit, dans les même condition, qui connais tellement son parcours qu'il le ferait les yeux fermés, et qui doit se mettre en danger enorme régulièrement, mais sans le voir, "parce que ça fait 10 ans qu'il le fait et qu'il ne s'est jamais rien passé".
Et puis y a des gens qui cherche de l'info, qui ont envie de progresser pas uniquement en ecole voire juste d'apprendre. c'est pour ça que je suis ici, sur ce forum, parceuq edan tout les discussions, y a moyen d'apprendre quelque chose. Et que c'est parceque 'il y a des gens comme toi pour m'apporter un point de vue different que je peux affiner le mien, voir le modifier.
Ceci dit, je n'ai rien contre le concept de Rex en général, j'ai juste (peut etre à tort, je veux bien l'entendre) peur que ça nous mène dans une direction qui n'est pas la notre a priori.
A priori, on est d'accord sur la base : le rex peut avoir du bon, mais c'est sur la forme qu'il faut définir ce qu'il y a à mettre dedans, dans quel cas ça s'utilise, qui le rempli qui le diffuse.
Sondage
