il y a des incohérences dans le systeme en France. Il faut faire des économies d'énergies.
Ce qui me gène personellement dans ces labels et les chiffres qui sont toujours données avec des constructions basse consommation, c'est qu'on se concentre sur la consommation du batiment une fois construit, alors qu'une bonne partie de l'impact écologique du batiment se trouve autre part. On s'interesse juste à la partie de sa durée de vie et non à la construction, sa future démolition,...
Pour la construction:
- est-ce qu'on peut ne peut pas rénover ou agrandir un batiment existant avec un moindre impact écologique et la meme somme d'argent plutot que de construire du neuf
- le choix des materiaux: local ou importés depuis l'autre bout du monde, complexité de fabrication des materiaux (= consommation d'énergie), type de matériaux (la fabrication des matériaux de construction est plus ou moins polluante et peut avoir un impact plus ou moins visible sur la nature,...)
- optimisation de l'espace: sur le site de "BBC-Effinergie" je trouve "un objectif de consommation maximale pour les constructions résidentielles neuves fixé à 50 kWhep/m²/an." > on peut avoir une habitation bien moins gourmande meme en étant au dessus de ce seuil en optimisant l'espace (avec donc moins de surface)
En ce qui concerne la destruction:
En construisant, on ne veut pas tout de suite penser a la destruction, et pourtant on peut faciliter un futur tri des matériaux qui pourraient etre recyclés, voir réutilisés.
Enfin, tout ca pour dire que l'impact écologique d'un batiment est bien plus que sa consommation durant son cycle de vie.
