je ne peux que constater la présence dans ce forum de plusieurs experts d'un langage exogène de 4eme génération que la NASA va rapidement débaucher après une telle démonstration.
Ah non mais c'est du speedcoding, en fait. C'est pour ça: on peut se permettre d'être un peu imprécis.
Cela dit, le problème de la répétitivité des vidéos (que j'évoquais hier) se retrouve dans tous les domaines du parapente: vidéos de cross, d'acro,... dans mes montages aussi. Pas facile de faire des trucs originaux avec un "fil rouge scénaristique".
Disons que les figures à partir d'un aéronef pendulaire sont forcément limitées donc l’intérêt vidéographique va plutôt s'épanouir à travers des changements de point de vue (poursuite, sol, drone) en plus de la caméra embarquée, la qualité du paysage, l'originalité des cadrages, de vraies prises de son et parfois la qualité du montage. Ce que je dis là d'ailleurs s'applique à toutes les activités que nous évoquions. Mais évidemment on change de catégorie car là ce n'est pas le quidam qui pratique qui va pouvoir tout faire seul, qui plus est en un seul run. Et la petite vidéo devient un film.
Après la trame que l'on peut constater est un peu toujours la même : ascension, décollage, run, attéro et les auto-congratulations des protagonistes.
Par exemple sur cette vidéo, je peux vous dire que ça représente du boulot et à tous les niveaux (prises de vue-son, placement des caméras, temps d'attente, imprévus systématiques, traitement des rushs, montage) :
https://vimeo.com/137243934
