Coupe Icare 2012

[jefferson]

Il y a une voile-vampire sur la moquette: elle n'a pas d'ombre !  

exacte.

c'est une superposition de plusieurs photos pour multiplier artificielement le nombre de volants?

EDIT: dsl... j'avais pas rechargé la page avant de poster..
pas mal en tout cas comme technique.. 

[yeager]

merci en tout cas    pour les 2 series de photos

[yeager]

le resumé trés rapide en vidéo en attendant une plus compléte

http://www.youtube.com/watch?v=XXXukjb8F4I&sns=fb

[murblanc]

J'ai fini la mise en ligne. Les images de dimanche débutent à http://www.murblanc.org/parapente/coupe-icare-2012/120923_0022.html

Merci à tous pour vos retours sympa.

[Gillesf]

le resumé trés rapide en vidéo en attendant une plus compléte

http://www.youtube.com/watch?v=XXXukjb8F4I&sns=fb

     Yes ! Yes ! J'y était ! La preuve, je fais même un très bref passage dans mon plus beau costume sur le vidéo. 

Il y avait vraiment une super ambiance. La qualité des déguisement de nombreux compétiteurs est impressionnante vue de prés !
Quand à la difficulté à décoller et piloter des équipages pareils, je dis respect à tous !

Il y en a en revanche qui n'ont pas été assez remerciés à mon goût : ce sont les gilets jaune, les bénévoles qui nous aident (ils font tout en fait ) à déplier nos voiles et les déguisements sur la moquette, s'assurent que toutes les suspentes soient claires, vérifient discrètement mais efficacement que les sellettes et sangles soient bien toutes bouclées, nous placent là ou ils faut, la voile corolle, aident les plus gros déguisement à venir jusque sur la moquette et à décoller, ou à l'empêcher en cas de risque. Idem à l'atterrissage.

Je pense qui si l'ensemble des participants ont pu "faire les zèbres" et se faire plaisir en se tapant un délire sur la moquette l'esprit tranquille et en toute sécurité, c'est bien grâce à eux. Qu'ils en soient justement récompensés.                                   

[yeager]

T'es où gilles ?   

[XavYeah]

Et quel est l'intérêt ?

[poldof]

Et quel est l'intérêt ?

L'intérêt de quoi?

[XavYeah]

Et quel est l'intérêt ?

L'intérêt de quoi?

de ça : Cette photo est un composite fait d'une vingtaine (ou plus) d'images prises du même endroit. J'ai fait 90 images appareil photo sur trépied puis j'ai passé plus de 2h à faire le mécano avec Photoshop...

[poldof]

A, ça?
Bof, je sais pas mais je m'en fout un peu.
"Peut-être après tout, rien ne sert-il à rien".

Si à chaque fois que quelqu'un fait un truc quelqu'un demande à quoi ça sert...

[Suspente]

Et quel est l'intérêt ?

Le même que celui qui te fait voler 

[Tibo]

Exactement.
Genial son mini hélico.

En fait maintenant c'est un ULM et plus un hélico...

Ilan t'es photos sont vraiment belles.  Je n'ai pas l'impression d'avoir eu la même météo que toi...

[XavYeah]

Et quel est l'intérêt ?

Le même que celui qui te fait voler 

Alors là, j'en doute, je vole parce que j'aime ça.
De mon point de vue, c'est barbare de passer une heure a faire des photos sur un trepied, et 2 de plus à photoshoper, pour un résultat "moyen".
Si le but était de faire deviner un grossier trucage, il y avait des manières moins pénibles.

Et puis rajouter des ailes dans le ciel, ça sert à quoi ? à faire croire que c'était blindé de monde ? re-ça sert à quoi ?

La beauté de l'image ? Bon les goûts et les couleurs blabla ok ok...Un décollage avec des ailes devant, c'est pas non plus un truc qu'on voit une fois tous les trente ans quand la vierge est bien lunée...

Bref, comprô pas.

[Tibo]

Ce n'est parce que tu ne comprends pas que tu dois être agressif...
Sous-entendu: Je perçois de l'agressivité dans tes propos, que cela soit ton intention ou pas.

[thierry_c]

De mon point de vue, c'est barbare de passer une heure a faire des photos sur un trepied, et 2 de plus à photoshoper, pour un résultat "moyen".
Si le but était de faire deviner un grossier trucage, il y avait des manières moins pénibles.

certain disent qu'ils ne voient pas l’intérêt d’attendre trois plombe que le vents passe face au deco et que quand on decole on plouf car en définitive les condition attendu ne sont pas venus !

tout est une question de point de vu 

[murblanc]

Si le but était de faire deviner un grossier trucage, il y avait des manières moins pénibles.

Non, c'était pas le but. Mais je ne voulais pas non plus "mentir" en faisant croire que c'était une photo prise normalement (ce que pas mal de monde pensait), du coup j'ai donné des indications.

Bref, comprô pas.

Ça nous arrive à tous, et pour chaque personne qui "comprend" un truc (c'est à dire qui pourrait/aimerait passer son temps/fric à faire pareil, ou qui le fait déjà) il y en a souvent un paquet qui ne "comprennent" pas. Shopping (encore que là le paquet est petit), parapente, ski, se bourrer la gueule en boite, passer des heures sur des forums, parler matos à la place de s'en servir, attendre des heures que le vent tourne, refaire 100 fois le même vol à midi, monter en courant sur un sommet pour descendre en courant, monter en courant pour sauter d'en haut etc.

La photo n'est pas géniale, c'est ma première tentative de trucs de ce style mais j'en suis pas totalement mécontent non plus. Et j'ai pas vu que j'avais merdé l'ombre en la faisant, c'est plus tard que j'ai réalisé (et à cause de contraintes techniques - je fusionnais les calques Photoshop au fur et à mesure pour garder un fichier de petite taille - c'est pas facile de la remettre donc j'ai pas remis).

J'ai une photo en tête d'un gars qui faisait ça bien y'a quelques années et qui était un peu connu dans le monde de la photo en France, des passants (cadres à la défense ou du style) dont il superposait les images avec un cadre fixe pour créer des situations improbables mais pas impossibles. J'ai pas retrouvé. J'ai trouvé un autre lien, pour donner une idée de ce à quoi ça peut ressembler quand c'est mieux fait... http://julie.guiches.book.picturetank.com/___/series/2f7c8a0a9e14abbb57dae217dc62b091/a/GUJ_FULL.html

Le but pour moi serait de faire des images improbables mais pas impossibles.
Et perso ça vaut bien quelques heures de prises de vue et de photoshop, mais après je comprends très bien qu'on puisse s'en désintéresser complètement.

Puis sur cette coupe icare je n'en étais pas à quelques heures de prise de vue ou de photoshop près, vu que je n'ai fait quasi que l'un ou l'autre pendant 4 jours...

[Christian-Luc]

De mon point de vue, c'est barbare de passer une heure a faire des photos sur un trepied, et 2 de plus à photoshoper, pour un résultat "moyen".
Si le but était de faire deviner un grossier trucage, il y avait des manières moins pénibles.

c'est pas plus barbare que de passer des heures à mater des vidéos sur le net 
moi je l'aime bien cette photo composition; Elle a un côté naif, bd, esprit douanier rousseau qui me plait bien  allez,  au photographe

[plumevole]

évidement qu'elle est bien cette photo mais j'ai pas trouvé Charlie 

[Gilles]

Et quel est l'intérêt ?

Le même que celui qui te fait voler 

Alors là, j'en doute, je vole parce que j'aime ça.
De mon point de vue, c'est barbare de passer une heure a faire des photos sur un trepied, et 2 de plus à photoshoper, pour un résultat "moyen".
Si le but était de faire deviner un grossier trucage, il y avait des manières moins pénibles.

Et puis rajouter des ailes dans le ciel, ça sert à quoi ? à faire croire que c'était blindé de monde ? re-ça sert à quoi ?

La beauté de l'image ? Bon les goûts et les couleurs blabla ok ok...Un décollage avec des ailes devant, c'est pas non plus un truc qu'on voit une fois tous les trente ans quand la vierge est bien lunée...

Bref, comprô pas.

Hummmm........peut-être a t -il voulu prouver que le ciel était toujours  là et que pour une "mise en perspective" il a mis des ailes dessus ? A moins que cela soit son choix, ses envies ? Une démonstration d'existensialisme ou "l’existence précède l’essence" ?

Peut-on s'interroger sur "à quoi sert" ton message si tu t'interroges sur à quoi sert sa photo ?

[Gillesf]

Avant de savoir que c'était un "montage" je cherchais dans mes souvenirs quand elle avait bien pus être prise : trop de monde en l'air par rapport aux heures d'ouverture des créneaux publiques, une partie de la logistique de la coupe Icare pas encore sur place....    

Belle image, composite, mais belle. 

[XavYeah]

Le but pour moi serait de faire des images improbables mais pas impossibles.
Et perso ça vaut bien quelques heures de prises de vue et de photoshop, mais après je comprends très bien qu'on puisse s'en désintéresser complètement.

Ce qui me "dérange" dans cette démarche, qui est commune pour pas mal de personne faisant de la photo, c'est qu'en cumulant la réalité, on fait de l'improbable.
C'est evidemment plus facile que de trouver de l'improbable en moins d'une seconde, c'est à dire, en une seule photo.

Pour les autres remarques, je ne voulais pas être agressif, j'ai pourtant bien fais attention à dire que c'était mon opinion, et que je ne comprenais pas, et non que je trouvais ça nul à chier. Je ne vais pas faire de ma vie une croisade contre ce genre de pratique.
Ce n'est pas ma vision de la photo, je ne comprends donc pas l'intérêt de passer des heures à faire des fusions de calques etc...pour moi, ça devient de la peinture, et la volonté n'est pas la même.

 

[BenHoit]

surtout qu'il "suffisait" de venir Jeudi pour faire la même photo "en vrai" 

[murblanc]

surtout qu'il "suffisait" de venir Jeudi pour faire la même photo "en vrai" 

En l’occurrence la photo a été faite jeudi.   

C'est clair que s'autoriser le photomontage simplifie la création de scènes improbables (voir rend possible tout simplement certaines configurations qui statistiquement n'arrivent vraiment jamais).

Et alors ?

La photo n'est pas un concours de celui qui est le plus fort et qui arrive à faire mieux en plus simple. C'est juste un moyen de faire passer quelque chose (ou pas... ça passe pas forcément, la preuve ), y'a une boite à outils disponible et chacun peut choisir commet s'y prendre: filmer tout un vol à la gopro et extraire après coup les images sympa, shooter une action à 9 images/seconde et trouver la bonne, installer une chambre grand format et attendre toute la journée pour un déclenchement unique, faire un montage à partir de plusieurs photos, déclencher sans regarder dans le viseur et espérer qu'on a un truc sympa, faire des retouches couleur ou désaturation improbables dans photoshop, payer des modèles et les placer pile poile là où on veut avec l'éclairage qu'on veut, avoir le pote en vol en radio et lui indiquer commet se positionner...

Bref, y'a tout ça et bien plus encore. Et c'est normal de ne pas tout apprécier. C'est mon cas aussi.

[XavYeah]

Tout à fait d'accord.

C'qui m'fait vraiment marrer en fait, c'est que j'me dis que si un jour j'devais prendre bcp de temps sur un logiciel de retouche, ce serait pour rendre un lieu habituellement plein de monde, complétement vide.

On a juste pas le même rapport à l'Humain

[Gilles]

Tout à fait d'accord.

C'qui m'fait vraiment marrer en fait, c'est que j'me dis que si un jour j'devais prendre bcp de temps sur un logiciel de retouche, ce serait pour rendre un lieu habituellement plein de monde, complétement vide.

On a juste pas le même rapport à l'Humain

Heu.....oui, mais à quoi ça sert ? à faire croire que absolument vide ? re-ça sert à quoi ?
Hein....Ah exprimer ton rapport à l'humain et ta sensibilité ? oui......en somme un peu ce que fait chaque photographe ou créateur 
Murblanc a trouvé son Murnoir