En période de vache maigre, il faut faire des choix, et entre l'interface adaptée au mobile et l'amélioration des prévisions, personnellement il me semble que la priorité devrait aller à l'amélioration des prévisions. Donc je mettrais plutôt ce point au niveau du seuil à 18k€ et l'interface adaptée au mobile à 24k€
C'est deux problématiques bien différentes.
Il faut dans tous les cas retravailler l'interface et le code en profondeur, le mobile n'est qu'un effet secondaire. Rassurrez-vous, on va pas tout changer. Mais il y a quelques fonctions essentielles à rajouter du genre sauvegarde des sites favoris − qui nécessitent de revoir l'architecture du système en profondeur.
Pour l'expansion de la zone de prévisions, cela demande des moyens beaucoup plus conséquents. C'est pourquoi il s'agit d'un objectif beaucoup plus haut.
Autre question posée à Professeur Tournesol, ces budgets sont pour 2016, cela veut dire que si tout est atteint ces choses là seront-elles réalisées en 2016? Et du coup, même si je me doute il est très difficile de répondre vu qu'on ne sait même pas si le site va redémarrer proprement, quelle est la vision d'avenir du site après 2016? Une fois cet appel aux dons passé, quel devra être le budget de roulement annuel du site pour un fonctionnement pérenne?
Les améliorations vont venir petit à petit. Il n'y a pas de calendrier précis. Le calendrier, ça sert uniquement à générer du stress.
Par exemple, j'ai déjà résolu les bugs « d'écran noirs» liés la saturation des serveur Météo-France. Je vais également remettre en route le RASP cette semaine ou la semaine prochaine.
Il s'agit bien d'une contribution annuelle. Le budget 2017 se fera sur le même principe.
Moi je proposerai que Prof. Tournesol s'alloue un petit salaire / dédommagement dès le point de stabilité atteint (voir à garder cela en trésorerie ou poire pour la soif).
C'est quand même un peu prévu, même si c'est pas avec ça qu'on va manger. Car même si on disait qu'il n'y a aucun frais de fonctionnement et que je pouvais prélever 1000 € de contributions par mois -> 833 € HT -> 440 € nets.
Ben une fois que les 750 contributeurs auront donné et que la somme demandée est atteinte, tu crois que les autres vont continuer à donner ??
Quand le super samedi où ça vole ils auront un écran noir qui leur dira « aujourd'hui les prévisions sont réservées aux contributeurs, revenez demain », j'imagine que oui, ils participeront.
Si je suis pour laisser le site en accès libre le plus possible, il faut aussi offrir quelque chose en plus à ceux qui contribuent… Ici, les contributeurs achètent la certitude d'avoir des prévisions quand ils en ont besoin. Pour les autres, ça sera loto : des jours ça marche, des jours ça marche pas. Ça leur rappellera que si le site est stable, c'est parce qu'il y a des gens qui y ont contribué.
Et si jamais vraiment on se retrouve avec une proportion extrème de gens qui profitent sans participer, alors je pourrai toujours prendre la décesion radicale de couper l'accès. Ça n'est pas le but. Mais d'un autre coté, les seuls envers je suis redevable c'est ceux qui participent. Pour les autres, c'est du best effort. Il n'y a pas de raisons pour que seuls quelques uns payent pour tout le monde.