Meteo-Parapente.com - Fiabilite en baisse?

[Malandrin]

Bonjour!

Il me semble remarque une (spectaculaire) chute de la fiabilite de Meteo-Parapente.com. L'ete dernier, les previsions se sont rarement averees fausses, au doigt mouille je dirais que 90% du temps les previsions etaient fiables et utilisables, avec quelques plantages complets de temps en temps.

Mais cette annee, sur en gros les memes zones (Alpes du Nord en juin-juillet, Alpes du Sud en aout-septembre), je trouve que c'est l'inverse. Ca devient rare d'avoir des previsions justes. Que ca soit sur le vent (ce qui n'est pas l'info que je cherche principalement sur ce site) ou sur la convection.

Je re-lis cette section de la documentation https://portal.meteo-parapente.com/about/model/, et la seule chose nouvelle que je remarque par rapport a ma derniere lecture (il y a peut-etre deux ans) est la desormais obligatoire mention de l'IA.

Cette annee, c'est plutot Wetter.aero (sur Arome HD) qui s'est avere fiable, bien que souvent pessimiste (ce qui me donnait peut-etre envie de croire d'avantage Meteo-Parapente). Quant a Meteoblue, je trouve que la fiabilite de leur page "Bulle de convection" est constament mediocre/mediane, donc pas utilisable pour moi. Et enfin SoaringMeteo a globalement toujours eu raison, mais comme ils ont la decence de ne pas jouer a madame Irma, leur resolution est trop basse pour de la prevision de cross, en revanche ca m'a bien servit pour choisir des zones a la semaine.

Bref, voici mes questions:
- D'autres utilisateurs reguliers de Meteo-Parapente ont-ils remarque la meme chose? Peut-etre que je rejette mon incompetence sur l'outil? Ca ne serait pas la premiere fois...
- Est-ce observable de facon plus generale, sur d'autres outils? (La perturbation croissante des motifs meteorologique classiques augmente la difficulte generale a prevoir correctement la convection? Tous outils confondus?)
- Est-ce qu'on en sait plus sur l'utilisation de l'IA dans le modele de Meteo-Parapente? Je n'ai pas trouve de details autres que sur la page indiquee plus haut. (par pitie, restons humbles dans nos commentaires sur ce sujet, c'est un domaine complexe. Abstenons-nous de partager des croyances, tenons-nous-en aux connaissances)
- Des recommendations de services de prevision oriente convection? Je me tate a regarder du cote de XC Therm ou SkySight... Mais bon, c'est un budget ces machins.

Merci

[safafite]

Pour moi c'est soaringmeteo.org  avec un maillage de 2km largement suffisant. 

Désolé si je réponds pas à la question

[blabair]

Moi j aime meteo parapente. Pas besoin d un gros blabla pour le démonter...

Quand la météo est bonne je fais 200 bornes....

 

[calvat1]

Comme Blablair, instantanément on sait si on va voler ou pas.  Ils ont tous les mêmes sources mais comme pour nous 10 km/ h de vent c’est une journée réussie ou ratée et que notre mémoire retient surtout les ratages...
 Ce mercredi, ratage, meteo parapente annonçait 17 de nord à st hilaire, donc maison.  Je prends les jumelles depuis Seyssins vers13 h et merde des voiles partout .
  Sur velivole,  la coupe est bien aussi mais c’est 24 h max. Je regarde aussi soaringmeteo.

[mike57]

Comme Blablair, instantanément on sait si on va voler ou pas.  Ils ont tous les mêmes sources mais comme pour nous 10 km/ h de vent c’est une journée réussie ou ratée et que notre mémoire retient surtout les ratages...
 Ce mercredi, ratage, meteo parapente annonçait 17 de nord à st hilaire, donc maison.  Je prends les jumelles depuis Seyssins vers13 h et merde des voiles partout .
  Sur velivole,  la coupe est bien aussi mais c’est 24 h max. Je regarde aussi soaringmeteo.

Tu as encore de la chance d'avoir un visu sur les déco sans avoir à prendre les jumelles ,avec les webcams d'Air Alpin et de la moquette avec celle de Prevol

Pour mon déco ,pas de jumelles et pas de webcam ,juste à faire confiance aux différentes prévisions en ligne .


https://air-alpin.com/webcam

https://www.prevol.com/webcam/

[wowo]

Comme Blablair, instantanément on sait si on va voler ou pas.  Ils ont tous les mêmes sources mais [....]
[...].

...non, s'ils utilisent éventuellement les mêmes modèles de prévisions météo, ils n'utilisent pas forcément et même que rarement les mêmes algorithme pour en réaliser leurs synthèses.

MB par exemple possède leur algorithme développé par eux même.

MB proposé aussi pour leurs différents modèles d'émagrammes de consulter individuellement chacun des dix modèles qu'ils utilisent avec entre autre Arome-2.

Du coup, si on s'en donne la peine, celà enrichit notre propre analyse météo en nous permettant de développer une expertise qui nous fera préférer tel ou tel modèle météo en fonction du lieux et de la situation météo globale.

C'est cette expérience personnel qui en fait apporte un plus à fiabilité des prévisions ciblées à un site et son environnement local.

[plumocum]

Pour le coup, j'ai aussi remarqué une différence mais en mieux. Je ne savais pas qu'il avait introduit de l'IA, merci pour cette info.

[Tangg]

perso, je trouve les prévis fiables dans mon bled (en Normandie). Toutefois, quand tu connais bien le site de vol tu interprètes. ça aide