Les propositions sont là, depuis un moment en fait. https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2017-2050.
C’est plus un pb d’intérêts politiques et économiques.
Ces cycles là (retours d’investissements politiques et eco) sont difficilement compatibles avec les cycles des investissements techniques et sociaux à mettre en place.
Ce sont pourtant les visionnaires qui restent dans l’Histoire...
Je suis allé voir. J'ai parcouru rapidement, et je me suis rapidement arrêté aussi.
Je n'arrive pas à synthétiser sans être blessant. Juste une petite phrase sortie de leur doc, tout le reste étant du même acabit.
"Ces progrès sur l’efficacité de l’ensemble des appareils ne porteront leurs fruits que s’ils sont accompagnés d’une certaine modération sur les usages."Ils ont des plusieurs docs dispos, du plus generaliste au plus détaillé.
Selon moi ils ont une feuille de route claire et détaillée, et ils y travaillent depuis un moment.
Solution ´utopiste aujourd’hui vue les cycles économiques et politiques en regard des investissements à realiser. Mais la technique est là.
Eux presentent la solution: minimiser l’impact en gardant un niveau de vie élevé. C’est le seul moyen (selon moi) de faire accepter une transition énergétique acceptable pour la population.
D’autres sont pour la décroissance etc. Mais je ne pense pas que la majorité des gens soient prêts a ce qu’ils voient aujourd’hui comme un ´sacrifice ´
Ca peut aller vite qd meme malgré tout. Que pensions-nous des iphones il y a 30 ans ?