Bulletin Montagne départemental Météo-France

[bidule]

Bonjour,

Les bulletins montagne départementaux Météo-Franche ici sont généralement affichés en Office du Tourisme.
Je rappelle qu'il ne sont pas en accès libre, mais qu'ils nécessitent un abonnement spécifique pour chaque département.

Seriez-vous intéréssé s'ils étaient accessibles pour les licenciés FFVL ?
(aéroweb par exemple est accessible aux licenciés FFVL).

[chatmalo]

Ça me paraît beaucoup trop généraliste... Et puis de la prévision à 9 jours, ça fait vraiment charlatans je trouve.
Je pense qu'il serait mieux de promouvoir des prévisions du type de celles de http://meteo-parapente.com pour essayer d'avoir des prévisions à 2 ou 3 jours, quitte à ce que les j+1 et j+2 soient moins détaillées.

[bidule]

Le bulletin Montagne est un bulletin à 3 jours qui développe l'évolution des conditions au moyen d'un texte très précis, complété par des indications de vent en altitude.
Exemple ICI.

[chatmalo]

Je redis que je trouve ça trop généraliste pour notre pratique... La qualité de la neige c'est pas très primordial à part pour savoir si on va galèrera ou pas pour aller au sommet de notre montagne préférée en raquettes et les prévisions de vents ne sont pas assez détaillées par rapport à ce qu'on a sur para2000 ou météo parapente. Pour la couverture nuageuse, savoir qu'on a un peu de nuages mais que ça laisse de bonne éclaircies ça nous dit tout et rien à la fois, pas de 8emes, pas de répartition géographique. Bref pas assez d'info.
Preuve en est que je suis le seul à répondre à ta demande depuis 3 jours.
Si la FFVL devait mettre de l'argent pour nous permettre l'accès à une meilleure météo, selon moi ils devraient en mettre pour apporter leur aide à des sites spécialisés comme les deux dont j'ai parlé plus haut ou alors faire en sorte que météo France mette en place de vraies prévisions spécialisées comme le proposait il y a quelques temps le webmaster de meteoparapente.

[tommy n]

chatmalo, on te propose un  truc en plus, pas un truc en moins. Toute info meteo en plus est bonne a prendre, une seule source n 'est pas suffisant. un modele meteo travaille a partir de certaines données et d une certaine façon, plus t as de modeles differents qui tournent, plus tu peux recouper les infos.

un texte clair et limpide comme celui montré en exemple, plus aeroweb et le RASP c 'est encore mieux, bref moi j ai voté pour.

[chatmalo]

Un truc en plus je veux bien, mais ça veut dire de l'argent en moins à la FFVL vu que meteo France fait payer ces prévisions... À mettre de l'argent quelque part, je préfèrerais que ce soit quelque chose de plus orienté vol libre.
Donc si c'est une info en plus qui ne coûte rien bien sûr que je suis pour, si par contre cela empêche de mettre de l'argent là où cela serait plus utile je trouve ça dommage.

Par contre j'apprécie de ne plus être le seul à donner mon avis sur ce post

[bruno3166]

En tant que licencié FFP, si celà devait se faire, je n'aurais surement pas accès.

Ceci dit, un max d'infos ne nuit pas pour faire notre météo locale. Je pense qu'il ne faut cracher sur aucune soupe. Toujours pareil: à condition que les informations reçues en payant ne soient pas redondantes avec d'autres déjà acquises. Autrement dit ne pas dépenser inutilement.

100 T 

[Parapente Samoens]

Tout dépend du cout de cette information. Météo France dans sa négociation avec nicolas Balbeck (météoparapente) a bien expliqué que la rentabilité était le maitre mot, je crains que la notion de service public soit un lointain souvenir. Les bulletins MF de Chamonix sont concoctés par laurent Valber un parapentiste expérimenté et sont souvent justes et pertinents.

Si Météo France fait payer trop cher, la même somme investie chez météo parapente par exemple aura bien plus d'effets positifs.

Si cela ne coute pas trop, une information supplémentaire basée sur des modèles différents est toujours intéressante.

[stephb24]

perso, ce qui me gênerais si la ffvl investissait dans ce genre de prévision montagnardes, c'est le fait que que seules les zones considérées comme montagne seront prisent en compte, faisant impasse sur plus de la moitié du pays qui n'a pas l'honneur de se situer au dessus des fatidiques 800 m d'altitude, et qui quoi qu'on en dise restent malgré tout propice au vol, et a aussi besoin de prévision un minimum détaillées.

a une époque le bulletin vol a voile et vol libre correspondais bien au besoins, alors que le présent n'est qu'au mieux une négligence criminelle.

[kay74]

Salut
Le lien (http://meteo-parapente.com) ne fonctionne pas...

[pecaos]

Si Météo France fait payer trop cher, la même somme investie chez météo parapente par exemple aura bien plus d'effets positifs.

  Patrick

 Même si Meteo France ne faisait pas payer trop cher !!...notre cdvl a "cotisé" à météo parapente car ils s’intéressent a tous les volants plaineux y compris  ( grillé par steph24)

[Jean-Nono]

Si Météo France fait payer trop cher, la même somme investie chez météo parapente par exemple aura bien plus d'effets positifs.

Bonjour Patrick,

Je suis du même avis, je ne comprends pas que Météo France, financé par nos impôts, puisse faire payer des données indispensables à la sécurité des gens. Pourquoi ?

Bon vol sous de bonne météo. Jean-Nono