Alerte 'Aigle futé' site ffvl

[mike13]

un parapentiste averti en vaut 2...

http://federation.ffvl.fr/actus/alerte-aigle-fut-n-1-2011

bons vols

[Parapente Samoens]

Très bonne initiative de la FFVL qui au lieu d'attendre les comptes rendus d'accidents anticipe le coup. 

Le printemps a un gros mois d'avance, le majorité des pilotes est en pleine reprise et les thermiques de ces jours sont vraiment "coquins". Faisons donc tous attention et pour les moins expérimentés, évitez les heures chaudes.

[Man's]

Et pour ceux qui avaient déjà un peu d'entraînement, aujourd'hui, c'était «alerte aigle fumant ! »

Blague à part, c'est très bien que la fédé soit proactive sur la sécurité !

[dilmo]

Je ne partage pas cet enthousiasme.

Je trouve le message bancal. En fait, j'avoue que je ne saisi pas tout à fait l'objet de ces alertes "Aigle futé". Faut-il comprendre qu'à chaque fois que des conditions trés fumantes seront prévues, la FFVL enverra ce type d'alerte ? A en croire l'intitulé, c'est bien possible.
Si c'est le cas, la FFVL risque de se prendre les pieds dans le tapis. Elle prend une responsabilité qui risque de la dépasser. Les prévisions météo, c'est toujours un peu aléatoire.

En plus, ça peut conduire à de drôle de comportement. Premier effet négatif : certains pilotes pourraient penser qu'en l'absence d'alerte, le ciel est à "risque faible", ce qui serait aberrant.

Deuxième effet pervers, on parle "d'instabilité" comme d'un petit démon prêt à vous porter un coup fatal.
Je cite : "PILOTES ATTENTION ! Les conditions météorologiques et aérologiques des prochains jours seront peut-être au dessus de vos possibilités du moment. Le printemps est là et Météo-France annonce la forte probabilité de conditions instables, associées à des vents faibles ou modérés de secteurs variables selon les massifs. "
Or, on a besoin d'instabilité si on veut faire autre chose que des ploufs. Bref, associer les idées d'instabilité et de risque, c'est carrément maladroit. J'imagine les apprentis parapentistes affolés par ce terrible gros mot -l'instabilité- courir demander des explications à leur moniteur.

En fait, je ne reproche pas à la FFVL de faire de la prévention. Au contraire. On sait bien que chaque année la saison débute par une série de cartons plus ou moins graves voire mortels. J'ai bien saisi l'idée que la FFVL n'entend pas rester impuissante face à ce qu'on pourrait considérer comme une fatalité. Et c'est tout à fait justifié qu'une fédé lance des appels à la prudence. Et c'est certainement une bonne idée d'envoyer un message de prévention à tous les licenciés en début de saison. Mais il aurait fallu s'arrêter à ce strict message car tel que ça a été fait, la fédé sème plutôt la confusion et prend un engagement qui risque de la dépasser.

Un dernier aspect est cette tendance à tout vouloir maîtriser qui est totalement illusoire. C'est bien dans l'air du temps de pondre des alertes en tout genre. Et c'est aussi prendre les gens pour de doux abrutis qu'il faut protéger d'eux mêmes et des éléments.

A+
DM

[Parapente Samoens]

Dilmo, il me semble que TU interprète largement le message de la FFVL. Il ne s'agit pas d'un système de niveau de turbulence avec des drapeaux verts, oranges, rouges comme sur les plages. C'est une alerte exceptionnelle qui répond à des conditions météorologiques exceptionnelles.

Le printemps est largement en avance et les conditions thermique de cette fin Mars sont très au dessus de la moyenne. De nombreux pilotes sont en reprise et attaquer dans du + 8 m/s en sortie de décollage après 5 mois d'arrêt peut être une mauvaise idée.

J'imagine les apprentis parapentistes affolés par ce terrible gros mot -l'instabilité- courir demander des explications à leur moniteur.

C'est une très bonne idée de leur part ! 

Les moniteurs sont là pour recadrer les conditions en fonction du niveau de chacun.

[Gillesf]

En tant que novice, je trouve leur rappel intéressant, pour quelqu'un qui n'a pas encore vue s'écouler deux ou trois cycles complets de saisons à titre d'expérience de parapentiste, et afin de se forger un référentiel solide.

Comme beaucoup probablement, j'avais simplement hate que les jours ralongent pour pouvoir voler plus.... en ayant oublié les recommandations qui m'avaient été faites par le moniteur il y a 10 mois et sans avoir nécéssairement fait le lien direct entre les conditions rencontrées ces derniers jours dans des créneaux horaires précis, leur caractère précosse, et les risques du printemps. 

[Le bandit démasqué]

Le terme "Alerte" est peut-être un peu exagéré (bien que ça voulait en être une) mais ça fait effectivement penser qu'on peut compter dessus la prochaine fois. Et en exagérant, il manque plus que la sirène (de l'alerte enlèvement d'enfants !).

Je l'ai plutôt pris comme une "recommandation" de début de saison que j'ai trouvé très utile.

(mais j'avoue qu'ils m'ont presque foutu la trouille à la veille d'un week-end à Annecy avec une autre pilote qui manque encore un peu d'expérience).

Enfin, pour aller au fond du sujet, les 4 décès en vol libre dont on nous parle dans ce texte sont-ils réellement liés à la recommandation qui fait l'objet de ce mailing ? Cela n'englobe t-il pas les récents accidents de speed riding ?

Ce mailing me semble justifié et utile, mais le terme "Alerte" et ce possible amalgame (à vérifier) m'ont un peu dérangé.

[laurentgedm]

En tout cas, j'ai un pote qui a 8 mois de vol libre, qui vole relativement souvent, et il a apprécié ce message de la fédé.
Ca ne l'empêchera pas de voler, mais il a aimé recevoir cette recommandation.

Je salue l'initiative... la fédé essaie de réduire le nombre d'accidents, et ça passe par de la communication aussi.