mimilapraline
Rampant
Hors ligne
Aile: nevada
pratique principale: vol / site
vols: un petit paquet vols
Messages: 0
|
|
« le: 30 Mars 2017 - 19:18:38 » |
|
Alors là chapeau, un vol invalidé parce que le pilote pénètre la zit de grenoble de ... 5m (estimé en zoomant) Peut être un futur candidat pour les paperasses ministérielles ?
|
|
|
|
Parapente Samoens
Invité
|
|
« Répondre #1 le: 30 Mars 2017 - 19:48:40 » |
|
On est pas 'un peu' dans la zone, on y est ou on y est pas. Si 5 mètres deviennent tolérables, pourquoi pas 10, 50 ou 200 ? On vole pour le plaisir et le respect des zones est impératif pour conserver longtemps notre terrain de jeu. Je trouve normal que le règlement CFD soit appliqué à la lettre. Luc Armant s'est vu refuser un vol de plus de 200 km pour une pénétration de 12 m dans la zone de Chambéry. Il était le premier à l'avoir signalé et ne s'est jamais plaint de le voir refuser. Et en plus ce n'est pas un 'petit' triangle de 85 bornes sur la CFD qui vont changer le destin du pilote ou le classement final.
|
|
|
|
piment
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Spantik M et M3
pratique principale: vol rando
Messages: 142
|
|
« Répondre #2 le: 30 Mars 2017 - 19:57:30 » |
|
Y a tant de pognon à gagner en CFD? Sinon à ski par exemple si t'es pas du bon côté du piquet t'es out même si quand ta spatule a touché le piquet ça s'est joué à 1mm...
|
|
|
|
chatmalo
les_modos
passager biplace
Hors ligne
Aile: Iota 2
pratique principale: apprends à voler
vols: 500h pour 470 vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #3 le: 30 Mars 2017 - 21:16:38 » |
|
À force de jouer avec les marges... Tourner au sommet du Rachais ou au raz de la zone ou 5 m dedans ça changera pas la qualité du vol... du coup autant assurer
|
Avoir un esprit critique ne veut pas dire qu'il faut tout critiquer...
|
|
|
MINOA
Rampant
Hors ligne
Aile: DUDEK Optic2
pratique principale: vol / site
vols: Depuis 1989... vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #4 le: 30 Mars 2017 - 22:10:47 » |
|
Bonjour. Moi, j'en profite pour saluer le remarquable travail des valideurs et leur rapidité!
|
" Il n'y a pas de chute sans gravité (Isaac Newton, 1665)"
|
|
|
piment
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Spantik M et M3
pratique principale: vol rando
Messages: 142
|
|
« Répondre #5 le: 30 Mars 2017 - 22:17:38 » |
|
Hé oui, on nne peut pas être pour une justice à 2 ou 10 vitesses. Quand j'avais 30 ans de moins 10 vitesses ça le faisait, maintenant j'en ai 30 et c'est franchement pas de trop! Alors 2 vitesses...
|
|
|
|
frigorifix
les_modos
Rampant
Hors ligne
Aile: R11 & Enzo 2 (cross) BiGolden 2 Light (38)
pratique principale: cross
Messages: 0
|
|
« Répondre #6 le: 31 Mars 2017 - 07:09:40 » |
|
Pour le coup on en a discuté entre nous parce qu'en effet c'est une toute petite violation. Tous les validateurs étaient d'accord avec l'invalidation. On ne peut pas dire que ça soit compliqué d'éviter cette ZIT en venant du Nord. Qu'on se fasse avoir sur une hauteur sol dans une réserve naturelle pour 5 mètres, c'est très différent de chercher à jouer avec une bordure de ZIT. Ce genre d'invalidation s'est produit aussi l'année dernière pour Paluel... Une fois de plus, il vaut mieux tourner plus tôt que trop tard.
|
|
|
|
fabrice
Rampant
Hors ligne
Aile: VNH
pratique principale: autre (?)
vols: + que cela vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #7 le: 31 Mars 2017 - 10:18:25 » |
|
Pour le coup on en a discuté entre nous parce qu'en effet c'est une toute petite violation. Tous les validateurs étaient d'accord avec l'invalidation. On ne peut pas dire que ça soit compliqué d'éviter cette ZIT en venant du Nord. Qu'on se fasse avoir sur une hauteur sol dans une réserve naturelle pour 5 mètres, c'est très différent de chercher à jouer avec une bordure de ZIT. Ce genre d'invalidation s'est produit aussi l'année dernière pour Paluel... Une fois de plus, il vaut mieux tourner plus tôt que trop tard.
Dans les logiciels de compétition parapente, vu que la position GPS est imprécise, il y a des tolérances sur les distances pour en tenir compte. Comme la CFD n'est qu'une compet amicale, et que les règles de vol à vue sont bien plus tolérantes que "nos tolérances", je ne vois pas pourquoi, il n'en serait pas de même.
|
|
|
|
brandi
Rampant
Hors ligne
Aile: Plusieurs
pratique principale: vol / site
vols: nombreux vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #8 le: 31 Mars 2017 - 11:01:31 » |
|
Dans les logiciels de compétition parapente, vu que la position GPS est imprécise, il y a des tolérances sur les distances pour en tenir compte. Comme la CFD n'est qu'une compet amicale, et que les règles de vol à vue sont bien plus tolérantes que "nos tolérances", je ne vois pas pourquoi, il n'en serait pas de même.
Comme tu le signales, la position GPS est imprécise, c'est la raison pour laquelle ils faut garder une marge par rapport à la zone, ce n'est pas une question de compet amicale ou hostile c'est une question de respect de la réglementation à la fois pour la sécurité du pilote et la pérennité de notre sport.
|
Le meilleur ? celui qui est en haut de grappe mais qui a pris des marges plus grandes que les autres.
|
|
|
Hub
enrouleur(se) de thermique
Hors ligne
Aile: Hook2 + Escape airbag
pratique principale: apprends à voler
vols: env. 350 vols
Messages: 87
|
|
« Répondre #9 le: 31 Mars 2017 - 11:10:15 » |
|
Je suis d'accord, la marge est à prendre par le pilote, qui gère ses risques comme il l'entend ("est-ce que ça vaut le coup d'essayer de gratter 5 mètres en bordure de zone, pour réussir à boucler mon nombre de points record, quitte à risquer l'invalidation?"), pas par les validateurs (parce que sinon, "quand la borne est franchie il n'y a plus de limite", s'ils acceptaient 5 mètres, se présenterait demain le cas d'une invalidation à 6m "pour à peine 1m de plus, vous exagérez!").
|
Il faut être fou pour sauter d'une montagne en parfait état de marche.
|
|
|
wowo
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Sigma/Magnum
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 132
|
|
« Répondre #10 le: 31 Mars 2017 - 11:40:13 » |
|
Je suis d'accord, la marge est à prendre par le pilote, qui gère ses risques comme il l'entend ("est-ce que ça vaut le coup d'essayer de gratter 5 mètres en bordure de zone, pour réussir à boucler mon nombre de points record, quitte à risquer l'invalidation?"), pas par les validateurs (parce que sinon, "quand la borne est franchie il n'y a plus de limite", s'ils acceptaient 5 mètres, se présenterait demain le cas d'une invalidation à 6m "pour à peine 1m de plus, vous exagérez!").
Une règle, quelle qu'elle soit, n'a d'intérêt dans tous les cas que si elle est appliquée.
|
Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
|
|
|
Nico7374
Rampant
Hors ligne
Aile: ITV Boxer
pratique principale: apprends à voler
vols: Pas assez... vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #11 le: 31 Mars 2017 - 12:18:56 » |
|
Après une règle est une règle... C'est comma quand tu te fait choper à 92Km/h pour 90Km/h en voiture... ça fait chi... mais tu étais bien en tord.... De la a dramatiser ce que a fait ce pilote.... Je ne pense pas que ce soit dans le top 10 de ce qui dessert notre sport en ce moment...
Concernant les interventions annexe, j'ai l'impression que ce n'est pas le bon fil.... (perso je comprend rien)
|
|
|
|
piwaille
l'(quasi)modo
Administrateur
enrouleur(se) de thermique
Hors ligne
Aile: pure bleu/rouge
pratique principale: cross
vols: bientôt 900 vols
Messages: 157
|
|
« Répondre #12 le: 31 Mars 2017 - 12:47:28 » |
|
le flood est parti au flood ...
|
|
|
|
JC - MARSEILLE PARAPENTE
professionnels
passager biplace
Hors ligne
Aile: toutes
pratique principale: vol / site
vols: BEES 1 / DEJEPS vols
Messages: 6
http://marseille-parapente.fr/
|
|
« Répondre #13 le: 31 Mars 2017 - 13:03:04 » |
|
Merci Piwaille
|
|
|
|
wowo
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Sigma/Magnum
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 132
|
|
« Répondre #14 le: 31 Mars 2017 - 14:06:53 » |
|
(@) Nico7374, salut,
Pour ma part je n'ai trouvé dans aucun des posts concernant le sujet du fil ; cette invalidation pour 5 m. Une dramatisation du fait, tout au plus de l'indignation de la part du lanceur du fil. Indignation qui si elle n'est pas comprise et/ou admise par la majorité des autres contributeurs n'a pas non plus conduit à une lapidation public. Ou alors on est très loin au niveau sensibilité dans l'interprétation de ce que l'on lit.
Si 5 m ne sont pas important pourquoi ne pas tourner avant plutôt qu'après ? Pourquoi le(s) validateur(s) devrait "gérer" la marge, ce ne sont pas eux le "commandant de bord". Si on sait et on le sait tous que nos gps ne nous permettent pas de nous approcher très près d'une zone aerienne sans risquer de l'enfreindre éventuellement, n'est ce pas au commandant de bord d'en tenir compte et de prévoir son plan de vol en conséquence ? Et enfin, si pour des raisons qui nous appartiennent on choisi de jouer avec les limites, est-ce que c'est vraiment anormal d'en avoir à supporter les conséquences potentielles ?
Moi je trouve ce fil utile car il permet de discuter et rappeler la nécessité de respecter les ZA.
|
Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
|
|
|
Nico7374
Rampant
Hors ligne
Aile: ITV Boxer
pratique principale: apprends à voler
vols: Pas assez... vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #15 le: 31 Mars 2017 - 15:02:25 » |
|
(@) Wowo : Comme quoi la communication c'est jamais facile .... Quand je note "Après une règle est une règle... C'est comme quand tu te fait choper à 92Km/h pour 90Km/h en voiture... ça fait chi... mais tu étais bien en tord.... " ça veux bien dire que je considère que le pilote était en "faute". Je ne comprend pas ton : "Si 5 m ne sont pas important "... Concernant l'utilité des "interventions annexes" je parlais des post qui on été déplacé par les modérateurs, pas du reste. Comme quoi entre ce que l'on veut dire, ce que l'on dit et ce que les autres comprennent.... Allez, bientôt le we!!!
|
|
|
|
wowo
enrouleur(se) de thermique
En ligne
Aile: Sigma/Magnum
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 132
|
|
« Répondre #16 le: 31 Mars 2017 - 15:14:31 » |
|
((@)) Wowo : Comme quoi la communication c'est jamais facile .... Quand je note "Après une règle est une règle... C'est comme quand tu te fait choper à 92Km/h pour 90Km/h en voiture... ça fait chi... mais tu étais bien en tord.... " ça veux bien dire que je considère que le pilote était en "faute". Je ne comprend pas ton : "Si 5 m ne sont pas important "... Concernant l'utilité des "interventions annexes" je parlais des post qui on été déplacé par les modérateurs, pas du reste. Comme quoi entre ce que l'on veut dire, ce que l'on dit et ce que les autres comprennent.... Allez, bientôt le we!!!
|
Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
|
|
|
Jaimaile
Invité
|
|
« Répondre #17 le: 31 Mars 2017 - 19:01:07 » |
|
je note que les validateurs font le choix de ne pas accepter de marge pour la pénétration de zone dans le sens horizontal. OK. (même si on peut trouver sur le site cfd des traces qui sont validées avec pénétration sup à celle pointée plus haut)
Pour ce qui est des pénétrations dans le sens vertical, (exemple de la TMA Toulouse 3 qui limite nos ascensions au FL 65) les validateurs acceptent ils une marge de prise d'altitude ou exigent ils de se limiter à 6500 pieds.
Il est exact qu'un niveau de vol est légèrement flottant en terme d'altitude absolue puisque la surface de référence (surface ou il règne une pression de 1013) est elle même légèrement flottante en fonction de la pression du jour.. mais ça ne va pas chercher loin, c'est de l'ordre de quelques dizaines de mètres.
|
|
|
|
brandi
Rampant
Hors ligne
Aile: Plusieurs
pratique principale: vol / site
vols: nombreux vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #18 le: 31 Mars 2017 - 20:25:21 » |
|
Je pense que les validateurs font faire la difference entre celui qui mord un peu car ça passe juste en finesse et celui qui vient sciemment en bordure de zone pour gagner quelques points
|
Le meilleur ? celui qui est en haut de grappe mais qui a pris des marges plus grandes que les autres.
|
|
|
choucas
Invité
|
|
« Répondre #19 le: 31 Mars 2017 - 20:55:44 » |
|
Je pense que les validateurs font faire la difference entre celui qui mord un peu car ça passe juste en finesse et celui qui vient sciemment en bordure de zone pour gagner quelques points
Honnêtement, j'espère que non ! Comme il a été dit rentrer dans une zone interdite, c'est voir son vol invalidé. C'est pas défendable comme argument : "je suis rentré de 100 mètres dans la zone. Mais sinon ça passe pas en finesse". Ne vous attendez pas à une réponse compréhensive. A+ L
|
|
|
|
chatmalo
les_modos
passager biplace
Hors ligne
Aile: Iota 2
pratique principale: apprends à voler
vols: 500h pour 470 vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #20 le: 31 Mars 2017 - 21:31:28 » |
|
Oui mais dans ces cas là pourquoi y a t il des tolérances pour par exemple la face Est des Bauges?
|
Avoir un esprit critique ne veut pas dire qu'il faut tout critiquer...
|
|
|
choucas
Invité
|
|
« Répondre #21 le: 31 Mars 2017 - 21:55:07 » |
|
Oui mais dans ces cas là pourquoi y a t il des tolérances pour par exemple la face Est des Bauges?
C'est une réserve naturelle non ? 300 m/sol... C'est pas franchement simple à vérifier. Une TMA ou autre, c'est clairement défini A+ L
|
|
|
|
blabair
Rampant
Hors ligne
Aile: gin Léopard XS rouge blanche
pratique principale: cross
vols: + de au - bcp de vols
Messages: 4
|
|
« Répondre #22 le: 31 Mars 2017 - 21:56:06 » |
|
ne melange pas tout. Bauges et vercors= reserve incluses dans les parcs regionaux avec limites taillées au ciseau qui coupe mal. Zit de grenoble = cercle parfait (oui, je sais: cylindre)
edit: doublon avec choucas
|
|
|
|
chatmalo
les_modos
passager biplace
Hors ligne
Aile: Iota 2
pratique principale: apprends à voler
vols: 500h pour 470 vols
Messages: 0
|
|
« Répondre #23 le: 31 Mars 2017 - 22:43:08 » |
|
Ben je mélange pas, ça reste des zones bien définies, que leur contour soit régulier ou pas, avec les instruments qu'on a maintenant on sait où elles sont en vol. Pour moi il ne devrait pas y avoir plus de tolérance pour la face Est des Bauges que pour la ZIT. Peut être que l'incompréhension de certains sur l'absence de tolérance dans certains cas vient de là. Je me trompe peut être mais il me semble qu'il y a moins de tolérance pour les réserves autour de Cham que pour la face Est des Bauges et pourtant les contours sont aussi irréguliers dans ces cas là.
|
Avoir un esprit critique ne veut pas dire qu'il faut tout critiquer...
|
|
|
laurentgedm
les_modos
plouffeur(se)
Hors ligne
Aile: Zeno 2, Zeolite GT, Agility, SuSi3, VrilOne, Diamir Fortwo
pratique principale: rampant passion
vols: plein de vols
Messages: 23
|
|
« Répondre #24 le: 01 Avril 2017 - 08:34:10 » |
|
Oui mais dans ces cas là pourquoi y a t il des tolérances pour par exemple la face Est des Bauges?
Parce que c'est les mecs de la réserve eux-mêmes, qui nous tolèrent sur les faces est (si j'ai bien compris). Ils gardent leur zone de réserve, on peut y voler, tout le monde est content y compris nos amis validateurs CFD. La ZIT, aussi inutile qu'obsolète, ne "tolère" personne. Honnêtement je ne sais pas quelle instance porterait plainte si on l'enfreignait, cette ZIT... mais elle est là et on doit la respecter. Et effectivement, 5m dedans c'est 5m de trop. Comme en compet: tu tounes à 5m du cylindre, beh ça ne valide pas ta balise.
|
|
|
|
|