kiki troll ?
si on combat les idées bien pensantes des g33k on fait du troll ?
soit ! je trolle
Non, mais dire "oula, tu sais, ff, c'est naze" et plus rien, ça c'est du gros troll velu quand même
firefox est libre et disponible gratuitement (ok IE est disponible gratuitement)
donc égalité (du strict point de vue des utilisateurs) ente les deux qui n'en a rien à fiche du source !
toi qui vante le source ! as-tu mis le nez dedans ? as-tu apportée ta pierre à l'édifice ?
si tu réponds non ... c'est que ton argumentation était du troll gratuit
Ah faux mon capitaine. Le source n'est pas seulement pour que l'utilisateur puisse y mettre le nez dedans. Il est là pour la communauté. Si le code source n'était pas librement disponible et modifiable, je doute que tu retrouves firefox sur autant de plateformes différentes.
firefox est plus respectueux des standards que IE. On peut dire ce qu'on veut, mais si tous les navigateurs réagissaient de la même manière, ça serait un plaisir. Il suffit de discuter avec des gens qui font du web pour s'en convaincre. C'est pas IE qui aide sur ce plan.
ben tu diras ce que tu eux mais à l'époque où y avait 99,9% d'IE ... y avait encore moins de problèmes de compatibilité !
Tu parles de quelle époque ? Juste après qu'IE ait été mis dans windows de façon a achevé netscape ? Effectivement. D'ailleurs, avant que des concurents sérieux montrent leur nez, IE n'a quasiement pas évolué. IE7 ne serait sans doute pas là s'il n'y avait pas de concurence... Dans un sens c'est comme ça partout. Quand tu as le monopoles et que ton but dans la vie, c'est pas spécialement de faire plaisir aux gens, pourquoi améliorer véritablement tes produits ?
firefox fonctionne sur autre chose que windows/x86 (le dev sous mac s'est arrêté y'a un moment) (la liste serait un peu longue)
as-tu déjà comparé le fonctionnement de firefox sous *nux et sous windows ?
du poitn de vue strict utilisateur c'est déjà pas (tout à fait) la même ergonomie ... à commencer par la place des préférences
ensuite IE existe sous plusieurs plateformes : Win et mac...
Toi, t'as pas regardé sur Mac. Effectivement, il existe. Mais il existe aussi sur solaris si on joue à ce jeu là. Seulement, il n'est plus maintenu (IE4 sur solaris, 5 sur mac). Utiliser un logiciel de ce type sans avoir aucune mise à jour de sécurité, je sais pas si c'est un bon calcul.
niveau sécurité, firefox est bien plus réactif que IE pour les corrections.
la sécurité est différente de la réactivité
bon un peu
pour chercher à troller la sécurité de firefox... c'est vrai que ça réagit plus vite... on y trouve moins de bug uniquement paske y a baeucoup moins de postes installés... le jour où les proportions seront inversées et que les ptits malins préférerons hacker du renard... on en reparlera
Éternelle question. Lequel est le plus sécurisé que l'autre ? Question difficile surtout qu'on peut trouver des études qui vont dans les deux sens ici aussi. Je préfère la manière de faire de mozilla que microsoft. Certains bugs vraiment vieux ne sont toujours pas corrigés dans IE. Trouves en un dans ff
La sécurité ça ne se résume pas seulement au nombre de faille mais à la gestions de celles ci.
firefox est plus extensible que IE grâce à ses extensions (et y'en a des tonnes) (merci adblock de bloquer toutes les pubs par exemple).
la googlebar de firefox n'indique pas le PR
je ne crois pas qu'il y ait de yahoobar pour renard bleu (pas sur de moi là)
tu vois beaucoup moins d'extension pour IE uniquement paske tu ne les cherches pas
Tiens, c'est la première fois que j'entend ça. On parle bien de IE6, pas le 7 hein ?
d'autre part tu ne poses le débat qu'en terme de firfox vs IE... c'est carrément très réducteur ! non ?
Ok, ben élargissons alors. Tu proposes qui d'autre ? Je vois, en vrac:
Opera, les navigateurs basés sur KHTML (moteur libre de konqueror, forké/utilisé par safari de chez Apple), les geckos (moteur à la base de firefox, repris par plusieurs autres dont epiphany (que j'utilise), minimo (mobile), ...). Sortis de ceux là, j'ai pas de gros concurrents à proposer. J'en oubli ?
