Nouvelle version Internet Explorer compatible à 100% avec LCDV ?

<< < (5/9) > >>

Mathieu:  :coucou: Citation de: Man's le 08 Juillet 2009 - 22:30:06 par exemple, si tu vas voir sur ton compte google en fouillant un peu, tu trouves une appli qui te retrace l'historique de toutes tes recherches dans leur moteur depuis des années... ça fait dròle, pour ne pas dire peur, mais ça n'enlève rien au fait que Chrome est meilleur qu'IE ;) Il y a quelques infos sur les aspects un peu polémiques de Chrome par là. Quand même fort qu'une boîte comme Google soit pas capable de rédiger des conditions générales correctes...  :grat: Mais à part ça, la grosse différence entre le moteur de recherche et Chrome, c'est qu'il est plus difficile de se passer du premier. Alors que pour naviguer, Firefox est là... OK, c'est bien d'avoir de la diversité et de la concurrence, mais vu comme la puissance de Google commence à en inquiéter certains, il faudra àma de gros plus pour que son navigateur décolle. Sans parler de son OS: si mon utilisation professionnelle me le permettait, ça fait longtemps que je serais sous Linux au lieu de XP, sans avoir forcément besoin de donner des billes à Google pour dominer encore un peu plus le web.

piwaille: Citation de: François le 08 Juillet 2009 - 22:29:29 Depuis cette intervention ça marche mieux, et je n'ai rien fait de mon côté... des modifications auraient-elles été apportées ? pas de mon coté en tout cas :evil: En revanche si Marc (ou autre g33k) veux bien (en Mp, par mail, nuage de fumée ou autre) me dire les balises inversées et le genre de ptites bêtises :pouce: je prends pour améliorer le binz'  :clown:

marc: Le problème avec Google, c'est qu'ils sortent la plupart du temps des outils qui sont largement au dessus de la concurrence... Moteur de recherche, gmail, application web (tableau, traitement de texte, ...), calendrier, cartes, 'earth', picasa, ... La liste est longue et s'agrandit...  Beaucoup de leurs dev se font de manière ouverte, tout est fait pour être agréable à utiliser, aussi bien pour l'utilisateur que le développeur. C'est d'autant plus simple de se retrouver partout dans ces conditions... A la différence de certains autres "gros", google ne s'impose pas par la force (DRM, softs préinstallés, appareils ne fonctionnant qu'avec SON logiciel, etc), mais parce qu'il fournit des services et des logiciels qui marchent mieux que les autres... A côté de ça, google fait aussi plus que de sortir de belles paroles, mais agit... Il existe par exemple des programmes de financement de jeunes développeurs (google summer of code). Là, Google ne fait que payer, les dev sont guidés par d'autres projets qui doivent être libres. Le code produit n'appartient pas à Google et bénéficie à tout le monde (même les antigoogle du coup). Ça comprend aussi bien openoffice, kde, gnome, vlc, debian, ubuntu, etc. Ça donne un peu l'impression que Google sait émuler ce petit monde et construire par dessus des trucs vraiment innovant. Ça va pas s'arranger avec Androïd :canape: Citation de: piwaille le 09 Juillet 2009 - 09:00:32 En revanche si Marc (ou autre g33k) veux bien (en Mp, par mail, nuage de fumée ou autre) me dire les balises inversées et le genre de ptites bêtises :pouce: je prends pour améliorer le binz'  :clown: why not, mais le code est "toufu" quand même... Le "validateur" se prend les pieds dans le tapis et fini par se casser la gueule... Si je trouve un peu de temps, je sors firebug :D

manu: piwi, pour cette page (page d'affiche d'un sujet du forum), tu as une liste d'erreurs ici : http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.parapentiste.info%2Fforum%2Fquestionsreponses_sur_le_chant_du_vario%2Fnouvelle_version_internet_explorer_compatible_a_100_avec_lcdv-t11370.0.html%3Bmsg165617%3Btopicseen%23msg165617 + 2 p'tites erreurs CSS : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http%3A%2F%2Fwww.parapentiste.info%2Fforum%2Fquestionsreponses_sur_le_chant_du_vario%2Fnouvelle_version_internet_explorer_compatible_a_100_avec_lcdv-t11370.15.html

piwaille: Citation de: marc le 09 Juillet 2009 - 09:03:30 why not, mais le code est "toufu" quand même... Le "validateur" se prend les pieds dans le tapis et fini par se casser la gueule... Si je trouve un peu de temps, je sors firebug :D bon ... j'ai réglé le binz des & dans les urls ... il me semble qu'il ne reste plus que des trucs qui sont dans les template :bang: Ceci dit, je prend toujours toute aide pour améliorer le binz  :pouce: Citation de: manu le 09 Juillet 2009 - 09:13:35 piwi, pour cette page (page d'affiche d'un sujet du forum), tu as une liste d'erreurs ici : http://validator.w3.org/check[...] + 2 p'tites erreurs CSS : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator[...] Le souci n'est pas de trouver un validateur... mais un cerveau assez dispo pour analyser ce qu'il dit et traduire en "français" ce qu'il faut vraiment corriger (en éliminant le bruit du quand le validateur se prend les pieds dans le tapis et innonde de messages qui n'ont plus rien à voir)

Navigation

 Index des messages

Page suivante

Page précédente