De la "puissance" du CDV dans notre petit monde....

<< < (2/10) > >>

piwaille:  :coucou: le "poids" du  :forum: ... c'est clair qu'il est très très lourd ... je regardais récemment les stats avec une tite larme à l'oeil en pensant à l'époque où nous fêtions des records du genre 100visiteurs/jour ... LCDV c'est 900 visiteurs humains / jours soit 3.500 à 4.000 visiteurs humains différents chaque semaine ... ( j'aimerais connaitre les (vraies) stats de lecture des magasines spécialisés :P ) et oui ... une (bonne) part du ghota du parapente y vient ... malheureusement il (le :forum: ) n'est pas encore vraiment LA référence du monde du parapente francophone ... par exemple j'aimerais (aussi) qu'il soit le lieu de rencontre (en terrain neutre) entre la FFVL (voire FBVL, FSVL...) et les libéristes. Une charte des posteurs ? n'hésitez pas à faire des propositions (je déplace ce fil dans la section adéquat) ... mais sincèrement, je crois que l'être humain à horreur de lire un mode d'emploi, un règlement, un contrat... Je crois que la seule solution c'est une équipe de modération présente qui peut réagir suffisamment vite pour mettre un message borderline en attente avant qu'il ne fasse des dégats. Ceci dit, je suis très favorable à une "charte" (ou quoi que ce soit) qui permette aux individus de bonne volonté (et oui, je suis foncièrement optimiste voire humaniste) d'acquérir quelques bons réflexes tel que tourner 7 fois la souris avant certains messages.  karma+  pour l'idée ... j'espère il en sortira encore un truc de :bravo:

MichelM: Citation de: levautour le 29 Août 2009 - 00:53:59 nous voilà 1600 (sur 20 0000 licenciés parapente en france) inscrits (chiffres à la louche et de tête) 30.000 licenciés FFVL, dont pas loin de 20.000 pratiquants parapente, le reste = - licences élèves - kite - delta, 2 à 3.000 (des deltistes ici ?) Rajouter 2 à 3.000 pratiquants au Club Alpin, et quelques FFP. Rajouter les belges, suisses, et autres (c'est un forum francophone, pas uniquement français). Ca relativise.

marc: Une charte pour améliorer quoi exactement ? :grat: Les soucis viennent le plus souvent de désacords entre membres, et c'est pas une charte qui va interdire les désacords et les débats... non ? Le "problème", c'est qu'ici, tout le monde peut parler équitablement (à part les modos). A partir d'une certaine taille, je ne crois plus à la modération par un seul groupe de quelques personnes. On en avait déjà parlé, donc je vais pas relancer la chose... Mais les autres endroits que je fréquente et qui brassent X fois plus de visiteurs que le LCDV sont modérés par les utilisateurs eux même. Et les messages complètement HS sont naturellement modérés par un système de note. Je suis persuadé que ce genre de chose reglerait une grande partie des soucis: les gens qui veulent troller peuvent troller, ceux que ça gonfle ne voient pas ces messages, etc. Ça existe depuis des lustres ailleurs... Par exemple, voici une introduction à usenet: Citation When Usenet was invented in the late seventies, it was assumed that the volume of posts would be fairly low, and that any subscriber to a newsgroup would want to read everything in the newsgroup. Early news-reading software had no capability for deliberately ignoring things. Since then, and especially in the last few years, the volume of posts on Usenet has greatly increased, and with it the volume of aggravating, hostile, and off-topic posts. [...] You can complain about this on Usenet, but it's unlikely to do any good, and the complaining is usually as tiresome as the annoying posts themselves. Je trouve que ça colle relativement bien à ce qui se passe ici. Une charte que personne ne lira, je n'y crois pas. Ça pourra servir pour guider la modération, mais ça ne changera pas le comportement des visiteurs. En tout cas, je n'ai jamais vu ça. Et encore moins en changeant la charte en cours de vie. Et ce problème n'est pas du tout original, beaucoup de monde s'est déjà posé la question, ça peut valoir le coup d'aller voir leurs solutions avant de réinventer la roue ou d'en faire une carré :clown: En plus, y'a des termes funky, comme Plonk, Killfile, ... Mes 2€-balles :coucou: Concernant les stats, il serait intéressant de savoir combien parmis les membres inscrits sont actifs (ont utilisé le compte, même sans écrire le moindre message) sur les 6 derniers mois. Combien de comptes ont été créé et seulement utilisés 1 ou 2 fois ? Le jeux des "j'ai XX inscrits", c'est vite pipo. Des stats moins floues à ce sujet piwi ? Parcequ'avec simplement ce que tu donnes, difficile de se faire une idée. Tes stats peuvent contenir:  - les gens qui débarquent via un moteur de recherche en tapant "pipi caca" : pertinent ? plus un site est populaire, plus il reçoit de visites HS.  - si le serveur accepte les 'hotlinks', il suffit qu'un fichier apparaisse sur un forum extremement visité pour faire péter les stats du CDV, mais là aussi, pas pertinent (genre tu fais un liens vers une image attachée à un message sur slashdot.org, ton site va fumer, sans qu'il n'y ai le moindre rapport avec le parapente)  - etc etc Bref, faut se méfier des stats du genre, ça veut simplement rien dire à part que le CDV grandi. Comparer ces chiffres au nombre de licenciés/pratiquants est AMHA plus que bancal :coucou:

surfair: Allez hop ! Une charte non ! Le forum c'est la place publique. Donc le lieu de l'expression spontanée (plus ou moins). Je connais plein de gens impliqués dans l'activité qui disent que les forums c'est nul à chier et que c'est des trucs de nazes. Personnellement j'y vois comme dans la société plein de choses intéressantes. Alors, il s'agirait de ne surtout pas évoluer vers une expression policée et formatée dépendante des flux monétaires comme dans tous les autres médias ! Une bonne part de bordel et de puanteur est nécessaire à l'indépendance et à la liberté. Bien évidemment le forum est aussi le lieu des tentatives de manipulation. Si je rejette une charte sur le contenu ou la forme des propos, j'aimerais bien qu'il y ait un moyen d'augmenter l'honnêteté des inscriptions. C'est à dire que je soupçonne beaucoup de pseudos de cacher des professionnels ou apparentés qui ne se déclarent pas. Moi j'aime bien les prises de positions et les avis tranchés, mais je les apprécie encore plus lorsque je sais à qui j'ai à faire.

levautour: Citation 30.000 licenciés FFVL, dont pas loin de 20.000 pratiquants parapente Oui c'est bien pour ça que je disais 20 000 sans avoir compté les francophones... ffplum je pense pas qu'il soient 2000... quand au delta (mais c'est sans rapport avec ce qui nous occupe) ils sont un millier environ.... c'est bien triste de voir cette quasi-disparition... mais ceci est un autre sujet.... que pourrions nous faire pour les aider un peu à survivre? Bref pour en revenir au sujet je crois que ce forum a une telle "responsabilité" qu'il faudrait réfléchir à fond sur la façon d'en user.... même si la conclusion est de ne rien changer.... je n'ai pas d'à prioris..... je m'intéroge...

Navigation

 Index des messages

Page suivante

Page précédente