Penses-tu vraiment que tous ceux et toutes celles qui se disent "de gauche" et qui souhaitent l'avènement d'une société plus juste et moins inégalitaire seraient en fait des aveugles qui ne verraient pas que leurs idées mèneraient automatiquement à la dictature ?
Oui, absolument. Note que nous voulons tous une société plus juste et plus prospère, que nous soyons de droite ou de gauche. Mais la focalisation de la gauche sur les inégalités conduit automatiquement à un système totalitaire dans lequel les individus doivent être surveillés en permanence pour que les inégalités naturelles ne puissent pas s'exprimer. Les inégalités sont la base de la liberté, et tant qu'elle ne conduisent pas à un accaparement de ressources limitées, elles ne posent aucun problème. Dis moi en quoi la richesse de Elon Musk ou de Jeff Bezos réduit ta propre richesse ?
En restant simplement en Europe, des citoyens socio-démocrates ont réussi à exercer le pouvoir (par la voie d'élections démocratiques), que ce soit en France (en 1981), dans les pays scandinaves, au Portugal, en Espagne et il ne me semble pas que ces pays soient devenus des dictatures pour autant.
Je trouve ça fou que mes concitoyens ne se rendent pas compte à quel point les humains en France sont déjà devenus une espèce domestiquée, incapable de toute liberté de base. Vous voyez les avertissements des libéraux comme des craintes fantasmées d'un état totalitaire futur, alors que nous sommes déjà dans une société qui ne nous autorise pas à travailler en échange de biens et de services sans remplir une tonnes de formulaires, sans nous plier à une tonne de normes réglementaires, sans obtenir des licences pour des services les plus basiques. Par exemple les services médicaux de base ne sont déjà plus disponibles aujourd'hui dans une grande partie du pays, les rendez-vous se prennent avec 12 mois de délai, mais l'état continue de planifier combien de licences de médecins doivent être délivrées tous les ans, et mettent des gens en prisons pour exercice "illégal" de la médecine. Si demain tu as une problème de santé, est-ce que tu préférerais ne pas trouver de médecin dans un délai de plusieurs mois ou avoir l'option de consulter un médecin non licencié ?
Et les élections de 1981 n'ont clairement pas amélioré la situation. Mais le problème est plus profond que ça. D'un point de vue économique, la droite n'est plus représentée en France depuis au moins Pompidou (le dernier homme d'état à avoir présenté un budget non déficitaire).
Exemple : pourquoi le régime fiscal actuel, si favorable aux très riches, ne pourrait-il pas être amélioré ?
Quand la justice sera-t-elle aussi intransigeante envers les évadés fiscaux millionnaires illégaux qu'avec les petits délinquants ?
Un voleur de scooter pris en flagrant délit se retrouve au commissariat en garde à vue, voire mis en examen, et que fait-on pour un ministre qui planque des millions d'euros de façon illégale à l'étranger (comme Cahuzac ou plein d'autres) ?
Lorsqu'ils sont pris, on leur demande simplement de régulariser leur situation fiscale avec une petite amende à la clef.
De qui se moque-t-on ?
Un "exilé fiscal" est un gars qui essaye de moins se faire voler SON argent.
Un voleur de scooter est un gars qui vole les biens DES AUTRES.
Enorme différence de nature dans le crime.
Et pour ce qui est du régime fiscal qui serait favorable aux riches, de qui se moque t'on ? Dans l'esprit de la plupart des francais (selon un sondage que je ne retrouve plus), la justice serait que chacun paye en proportion de ce qu'il gagne. Quelqu'un qui gagne 2 fois plus devrait payer deux fois plus. En pratique, avec les tranches d'imposition, les hauts revenus payent vraiment beaucoup plus que leur part.
Maintenant je pense que nous sommes d'accord que les niches fiscales ne devraient pas exister. Aucun libéral digne de ce nom n'est en faveur d'une fiscalité usine à gaz qui favorisent ceux qui peuvent se payer des avocats fiscalistes. Là encore, la meilleure solution à ça serait une flat-tax sans aucune exception, sans aucune subvention, sans aucune taxe supplémentaire.
Je pense à l'une des revendications exprimées depuis des années par le mouvement altermondialiste Attac (dont je fais partie depuis longtemps) : la mise en place de la taxe "Tobin".
Il s'agirait d'instaurer une taxe (par exemple de 0,1%, c'est-à-dire 1 pour mille !) sur les millions de transactions financières quotidiennes de simple spéculation financière pure et dure pour la majorité d'entre elles.
Si on prélève 1 euro chaque fois que 1000 euros sont échangés en Bourse, cela dégagerait des sommes considérables avec lesquelles on pourrait améliorer les services publics qui en ont tant besoin (santé, éducation, justice, police...).
Est-ce aller automatiquement vers une dictature de type communiste de souhaiter que de telles mesures soient mises en œuvre ?
Ca ne peut effectivement pas marcher sans dictature totalitaire. Tant qu'il restera le moindre pays fiscalement libre (l'opposé d'un enfer fiscal) dans le monde et que les transactions internationales restent possible, personne d'intelligent ne payerait cette taxe. Et si on interdisait tout transfert monétaire en dehors du pays, on se rapproche une dictature totalitaire.
Je travaille à plein temps sur les crypto-monnaies depuis deux ans maintenant, motivé principalement par le but de rendre tout contrôle des capitaux et des changes impossible, pour que personne ne puisse jamais imposer une telle taxe à mes concitoyens ou au reste du monde.
Du temps de Giscard d'Estaing (qui, me semble-t-il, n'était ni gauchiste, ni communiste), le taux d'imposition de la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu était de 63 % et cela ne choquait personne.
Voir plus haut ce que je disais sur l'inexistence d'une droite économique en France. La droite française n'est pas une droite économique, à part peut-être Alain Madelin.
VGE a initié un plan de relance sur conseil de Chirac, et ensuite il a essayé avec Raymond Barre sans succès de résoudre le déficit public que ça a créé, non pas en réduisant la dépense publique mais en augmentant les impôts.
