+ Le chant du vario +

http://support.apple.com/kb/HT2550 :


s'en suit une liste de lien vers l'apple store pour acheter Norton antivirus ou MacAfee.

Et là, on ne peut pas mettre en doute la crédibilité du site (genre site pro/anti X ou Y), vu que ça vient d'Apple itself.

Bon, alors... Le PPC supérieur au reste des CPU, c'est fait. La matériel supérieur nécessaire à faire fonctionner OSX, c'est fait. L'inutilité d'antivirus, c'est fait.

:faim:

Les antivirus sur mac ne servent qu'à une seule chose : empécher les virus de transiter sur les mac pour aller contaminer d'autres PC... en tant que tels les virus n'auront aucun effet sur le mac de "transit"

j'ai mioi même sur mon disque dur egt dans ma boite au lettre une jolie collection de virus pour pc... qui passent et ne font que passer....  :mdr:  :mdr:

 :tomate:  :tomate:  :tomate:
c'est toi qui a pourri mon pc alors ???  :mrgreen:
 :tomate:  :tomate:  :tomate:
 :clown:


 :coucou: vautour, c'est marrant ca, quand on était ado, j'avais un copain qui élevait des virus aussi. il les collectionnait et s'amusait à les re-répendre quand l'épidémie se calmait ;-)

Bah le net grouille de virus.... les propriétaires de mac les voient passer, ou pas... et les détruisent s'ils les voient ou on un anti-virus... de toute façon les virus en question ne touchent pas les mac... il n'y a aucun virus qui touche le systeme X (mac) en réalité je ne connais personne sur mac (en j'en connais un paquet) qui ait l'un des deux seuls soft anti-virus existant pour mac (ceux cités par marc) et ces deux soft ne font que détruire au passage les virus pour pc qui s'égarent sur les messageries des mac....

FAUX et ARCHI FAUX !!!! Ça sert aussi à lancer des trolls :clown:

  :mdr:  :mdr:  :mdr:

la preuve par l'écrit.
le vautour vient d'avouer. il ne connait personne sur mac.
donc ils sont tous sur PC.

 :sors:

mon dieu....  :roll:

 :sucette:
mais j'adore !

du coup, ça me fait penser à une petite fonction qui pourrait être intéressante sur les forums :
le "quote" insécable .....
ça éviterait lors de citation de sortir des mots de leur contexte en ne pouvant quoter que des phrases entières.
bon, il faudrait que du coup tout le monde respecte la ponctuation pour pouvoir identifier les phrases entières


et pis  et pis ca serait même dispo sous mac, pour que les journalistes ne puissent pas faire du sensationnel en extrayant de l'info de son contexte lorsqu'ils font à la volée du copier coller de flux rss qui plante pas parce qu'on est sous mac

y a un truc je vous dis, y a un truc...

 :bu:

Amis macusers mettons-nous des capotes pour ne pas faire de mal à ce pauvre bill gates?
 :mdr:  :mdr:  :mdr:  :mdr:


http://www.logicielmac.com/pages/news.php?id=5732

personne, personne, vous etes durs les gars! :mrgreen:  Hein yellowing kestenpens?! On serait personne?! :grrr2:  :mdr:

On serait porteurs sains en quelque sorte... :mdr:  :mdr:

à force que bcp switchent vers mac, ça va quand même finir par arriver......les véroles !!!

http://www.infos-du-net.com/actualite/6293-virus-mac-os.html (http://www.infos-du-net.com/actualite/6293-virus-mac-os.html)


http://www.generation-nt.com/mac-osx-virus-vers-actualite-11339.html (http://www.generation-nt.com/mac-osx-virus-vers-actualite-11339.html)

après, c'est sur que les développeurs AV prêchent pour leur paroisse (pour l'instant), mais dés qu'il y aura vraiment de la thune à prendre, que va t'il se passer ?

Articles qui datent de 2006 et qui ont été largement démentis depuis  ;)

démentis par qui ?

les faits.... y'a pas mieux  ;)

(plus apple et tous les sites et toutes les revues Mac....)

ah !!

de mon coté j'ai des sources (deux personnes dont surtout une des deux), qui m'expliquent et surtout, qui me montrent en live des accés sur les macs qui sont identiques aux pcs.

et ce dernier tient du coup un discours différent !!   

et voyant régulièrement des choses de mes yeux, je ne le tient pas non plus.

mac, ça ne plante pas...........c'est tout !!!

pour le reste (les faits), il y a surement des raisons que nous autre, le commun des mortels ne sommes pas au courant !!  ;)

pour moi, c'est un peu comme les liens que j'ai envoyés ci-avant, ça ne veut rien dire, je ne connais pas les personnes qui ont écrit ça et je ne sais pas ce dont elle sont capable de savoir.   (http://img.audiofanzine.com/img/smiles/noidea.gif)

à ce niveau, je crois que tout est possible !!

heuuuuuuuu? de quoi tu parle???


j'avoue que je comprend trés mal ton message  :grat:


bon bref... les deux articles en questions sont des copies d'un articles sur "PC impact" en 2006 et qui avait fait hurler à l'époque la communauté mac.... des accusations non prouvées avaient été dirigées... non prouvées je les reprends pas... quoi qu'il en soit ces articles ont fait "pchitt" vu qu'il n'y a JAMAIS eut un seul cas répértorié d'un mac ayant été touché par un virus depuis les passage à OsX.... et crois moi que si un tel cas avait existé ça aurait fait un ENORME bruit  ;)

Heu allo... bonjour voila je m'apelle Zig the Noob, voila, euh j'ai un Mac..., euh que je voudrais poser une question, euh.. a propos de keske vous parlez : Euh, c'est quoi un virus? :sors:

je parle du fait que les macs sont eux aussi des sources potentielles pour les véroles, et je disais que certes il n'y en avait pas, mais uniquement  pour le moment.

je disais aussi juste avant, que seul l'avenir nous dira si mac est vraiment intouchable ou pas (à ce niveau).

les deux articles étaient juste là pour dire que ça commence à s'y interesser, ce n'est bien sur pas nouveau, mais jusqu'à aujourd'hui, la majorité des clients de la planète sont sur pc, si cette tendance s'inverse, que va t'il se passer ? (au niveau des véroles sur mac).

bref, je disais ça, rien de plus.  ;)

EDIT, je n'y connais pas grand chose, mais simplement, quand on me montre ces choses en direct, bein là, j'y crois !!

Oui les macs sont une source de danger cela est vrai....
En effet ils ne sont jamais (sauf cas de maladie psychiatrique grave) dotés de pare-feu et d'anti virus... du coup les mails infectés y passent.... et rééxpédiés peuvent infecter.... les PC des correspondant.... de même des virus trainent sur les disques durs de la plupart des macs... si on sais chercher on peu les voir.... mais bof... pourquoi faire...

Depuis 10 ans les mac eux mêmes sont totalement intouchables... au grand désespoir de symantec et de microsoft.....

Inch'allah que ça dure encore longtemps

que Allah t'entende !!

j'ai pas trouvé le mot virus non plus chez moi ..le seul defaut du mac????ne pas etre café proof ou juju proof .. :mdr:

Bon j'ai fait ma BA annuelle envers les pauvres PCistes.... j'ai affiché l'enssembles des fichiers cachés et je suis allé fouiner dans les /usr et autres répertoires cachés de mon système.... dans mes boites mails, signatures et fichiers joints j'ai découvert une bonne vingtaine de "*.exe" et "*.dat" qui n'avait rien a faire là.... et qui ressemblaient furieusement à des virus.... et je les ai détruit.... voilà c'était le petit noel de mes contacts qui sont sur pc...  :mdr:

:mrgreen:

ça c'est sympa !!   :pouce:

J'ai eu des macs et ça plantait. Un pote est ingé son, fait beaucoup de montage audio et de post-production pour le cinoche et a eu beaucoup de merde sur sa chaine firewire mal gérée sous Mac OSX, il a eu d'autres galères, ça fait un moment que je ne l'ai pas vu et je ne sais pas si ces problèmes ont été résolus mais sur Mac c'est aussi parfois la merde.

Oui ça plante..... pour l'audio je ne sais pas... mais pour ce qui est du graphisme et du traitements de l'image les PC sur lesquels j'enseigne plantent en moyenne une fois par semaine sous photoshop, une fois par jours sur illustrator.... et 2 ou 3 fois par jours avec xpress... et ces plantages nécessitent reboot de la machine 9 fois sur 10
Mes machines personnelles (Mac évidement) n'ont jamais planté sous photoshop et il m'est arrivé de temps en temps un plantage sous xpress ou illustrator.... une fois par trimestre disons. MAIS la grosse différence est que le soft seul plante... le système lui même continue de tourner et ne nécessite pas redémarrage

Oui mais bon, la propreté des systèmes des ordi dans les centres de formation, vaut mieux tout désinfecter au lance flamme et réinstaller un système propre chaque année.
J'ai un pote qui installe et télécharge plein de merde sous XP, il plante pas mal, par rapport à un système propre sans trop de merdes installées, ce qui évite les conflits, il n'y a pas photo, et plus on rajoute d'utilitaires et de petites merdes, plus ça plante.
Sinon pour le partage de la mémoire/ram c'est sur que ça ne fonctionne pas pareil sous linux/unix/bsd ou windows.

 :+1: pour garder les systèmes propres.

mais pour le son, mac c'est quand même mieux.  (jubile pas le Vautour, je te vois du coin de l'oeil !!  :mrgreen: )

je me sers des fois des bécanes de mes potes (mac), avec uniquement les progs de zic installés, et ça ne plante pas.
pourtant ça demande de la ressource.
avec mon pc et les mêmes logiciels, sans AV, sans net et sans conneries, avec plus de ram et un meilleur proc, je n'arrive pas à faire les mêmes choses, je suis obligé de fermer des applications pour alléger, autrement ça plante !
et après > gestionnaire de tache > fermer processus > redémarrer le logiciel.   :(

avec la tour c'est vrai que ça va mieux, mais je me vois mal en train de déménager tout ce barda à chaque fois !!

Dans la salle de cours il y a un mac (un eMac) ou les élèves passent à tour de rôle pour ce familiariser avec l'environnement (qui est ultra majoritaire dans le graphisme) (en son et en montage vidéo aussi je crois...), ce mac est soumis au même traitement que les pc... il à 7 ans et n'as jamais eut le moindre problème, jamais de réinstall ou de nettoyage... depuis lors tout les PC de la salle ont été renouvellés deux fois et le mac reste là tranquille............

Pour ce qui est du son, la tres grande majorité des artistes/performers que je reçois depuis des années au théatre, bossent sur Mac, et tres souvent des portables (powerbook et maintenant Macbook) jamais nous n'avons eu le moindre soucis (en spectacle ça fait tache quand ça plante en direct).
Quand a l'image, avec l'arrivée massive de la vidéo en spectacle vivant, la y a pas photo : 100% Mac!
Il n'y a que pour le surtitrage (spectacles en langues étrangeres) qu'on voit encore du PC.
Avec de nouvelles interfaces, de plus en plus substituent aux "jeux d'orgues"(pupitres de commandes lumiere) leur Mac, ce qui permet d'économiser un temps fou (pas de programation sur place) sur les montages. Il va de soit que sans une fiabilité quasi absolue, ça ne serait pas possible (show must go on!)
Pour mes collegues régisseurs (nous sommes souvent en tournée) ceux qui ont encore des pc portables, non seulement, ont pas mal de soucis de hardware, mais ils galerent comme des fous des qu'il s'agit de se connecter au net en déplacement. Moi j'ouvre l'ordi... et ça marche.
J'ai eu quelque soucis avant Tiger, mais depuis et ça se confirme avec léopard, le systeme osX est d'une stabilité et d'une fiabilité étonnante.

Bref je connais pas mal de pro en images et en son, qui ne sont pas informaticiens (donc pas forcément aptes a bidouiller des systemes), qui ont adopté le mac pour sa facilité d'utilisation et surtout pour sa fiabilité!
Pour les "sondiers" l'autre avantage du mac c'est de pouvoir utiliser Qbase ou Pro tools (2 programmes traitement/son) indifférement, puisque le Mac peut héberger un PC dans ses entrailles... Chacun des 2 programmes ayant ses avantages propres, c'est tout benef.
Bon sinon Mac c'est tout pourri! Continuez a pas en acheter, on sera moins vite emmerdés par les virus... :twisted:  :twisted:

Salut,

Zig, j'aimerais bien savoir avec quel soft pour mac tu fais tourner le light.
Parce que par ici au théâtre ce serait plutôt "safari" qui lui tourne sous DOS.
J'ai bien trouvé un soft pour se servir de l'iphone comme d'une télécomande pour la "grand MA". Mais c'est tout...
Quant au son : tu as raison : Mac c'est mieux ! Sauf qu'il y a encore plein de hardware qu'on pilote en rs232
(genre analyseur de spectre et autres effets...) et là : le mac, il sert plus à rien.

A+

y'a plein d'excellent adaptateur vers usb.... j'en ai un pour mon gps d'ailleurs :-)

Bof ... ubuntu studio avec un noyau specialement compile pour le traitement audio/video ... zero latence, ca dechire autant qu'un mac ... voir plus vu que l'OS est optimise pour cela.

Je te ferais une compil précise avec les interfaces, faut que je me renseigne aupres de differents potes qui ont des soft différents, perso je suis encore sur les jeux d'orgues, surtout parce que j'aime travailler en manuel (qui a dit comme les vieux) et que les interfaces me semblent encore de ce point de vue, un peu "cheap".
Quand au son tu as raison, je parlais plus de travail sur les bandes sons, ou sur les maquettes de disques... en live pour les réglages, les analyses de freequences etc..., c'est du pc qu'on utilise plus. Bien que j'ai un pote qui fait ses analyses sur son Mac, faut que j'y demande... des que j'ai des infos sures je te fais signe! ;)

Moi j'ai passé une partie de ma soirée hier a tenter de réparer un ordi sous vista (mon premier contact avec vista d'ailleurs). Ça s'est fini que j'ai gravé un cd pirate de XP chez moi pour qu'elle se réinstalle son ordi. Si c'est pas minable  :canape:

Sinon, j'ai un eeepc901 qui tourne sur ubuntu. Rapport qualité/poid/prix, les macs peuvent se rhabiller :p Et après avoir un peu "vadrouiller" avec pendant 3 semaines "loin", rien à lui reprocher. Pas un seul plantage malgré les x mise en veilles/connexion/deconnexion par jours.

Il n'y a pas de solution parfaite qui soit générique  :coucou:

Petite précision, il ne faut pas parler "PC" vs "OSX". Les mac et les pc ont maintenant le même matériel, et linux fonctionne sur plusieurs plateformes. Critiquer windows/osx/linux me semble plus approprié

 :rando:

Oui et d'ailleurs c'est la plateforme Apple qui c'est rapproché de la plateforme PC, en abandonnant le SCSI, le PowerPC, etc, bref tout ce qui faisait ses spécificités assez onéreuses d'ailleurs parce quand vous vouliez faire une upgrade matériel sur un Mac ça coutait un oeil alors que le même type de matériel sous PC était très largement moins cher, les standards adoptés étant plus répandus.
Ne subsistent maintenant que des différences de systèmes d'exploitation. Certes Mac OSX c'est très beau et très bien foutu mais concernant les plantages windows, quand je suis passé de Mac OS à windows je n'ai pas constaté plus de plantage que ça de l'un à l'autre, malgré les inquiétudes que j'avais après tout ce que j'avais entendu.

Mon windows XP tournait très bien  :P

y'a pas d'upgrade matériel sous mac.......


oui absolument

Changer/ajouter de la RAM, changer de disque(s) dur(s), le processeur sur carte fille, etc. Si si j'avais même rajouté de la mémoire cache (différent de la RAM) sur le premier mac que j'ai eu, un PowerPC 7600. Les graveurs compatibles Mac était aussi moins répandus (SCSI) et coutaient plus chers que ceux sur PC, etc, etc.
Bref avant de s'aligner sur les standards hardware du PC, les standards hardware du Mac étaient différents (RAM, DD, sortie vidéo + clavier + souris (un bouton sans molette pendant des lustres), etc) et coutaient chers.

Change le disque et monter la ram c'est pas comme changer un processeur ou un carte graphique sur un pc....  ce qui ne se fait pas avec un mac.... y'a une grosse différence d'échelle.... mais je comprend ce que tu veux dire

un power 7600 ????? ça date d'il y a plus de 15 ans cet engin là..... tu n'as pas eut de mac depuis???!!!

Bah justement, parlons-en de l'impossibilité de mettre un Mac à jour matériellement, vu le rythme où le matériel devient obsolète c'est abuser. Apple a toujours cherché à dissuader (implicitement par sa politique commerciale) le grand public de ce genre de manip pour éviter les problèmes et incompatibilités. C'est aussi pour cela que ça plante moins, ton Mac tu l'achètes et tu le gardes tel quel. Il est obsolète au bout de 6 mois comme un PC mais ton PC sous windows ou linux au moins tu peux le mettre à jour pour éviter que le hardware ne s'essouffle face à l'inflation de puissance requise pour faire tourner le software constamment mis à jour  :P

sur le principe tu as raison.... mais dans les fais pas tout a fait.... en effet, si ton compare les composants (carte vidéo, processuer et SURTOUT vitesse du bus interne de la carte mère) les mac les plus "bas de gammes" sont équivalent aux PC de gamme moyenne-superieure... et donc ont une puissance hard, et donc une durée de vie compétitive, supérieure à la majorités des PC vendus (bas de gamme ou gamme moyenne-inférieure)

Etonnant aussi ce besoin quasi viscéral d'etre toujours "a la pointe" "au top" d'un point de vue matériel?! :grat:  Pourquoi avoir besoin du dernier modele?
On sait tous que quand un modele sort il y en déja plusieurs prets a etre commercialisés dans la foulée... et alors?
Hormis des informaticiens pointus (mais ceux ci n'ont généralement pas de Mac) qui ont peut-etre besoin d'une évolution permanente, la grande majorité des utilisateurs, n'ont en rien besoin d'etre a la page du point de vue informatique.
Perso j'ai eu 3 portables Mac en 10 ans, un Ibook revendu et qui a fait le bonheur de son utilisateur (qui n'y connaissait rien en informatique) un power book dont ma femme se sert encore (a l'instant meme!) qui marche aussi bien qu'au premier jour et le Macbook actuel. Tous fonctionnent a merveille, et sont amplement suffisament a jour pour faire ce qu'on leur demande.
La course aux nouveaux softs, et donc aux nouveaux ordis, m'a toujours laissé relativement perplexe.
De plus certains "Macbidouilleurs" ne se genent pas pour personnaliser leurs macs et les faire évoluer, encore faut-il etre capable de le faire (ce qui n'est pas mon cas, loin de la! :? ).

 :coucou:

Etonnant comme discours: comment faire d'un défaut un atout! Moi ce que je vois, c'est que le PC me laisse le choix entre le pas cher et le performant, et qu'il me permet aussi de m'adapter à une évolution matérielle ou à un nouvel usage en mettant à jour mon matos pour pas cher.

Je viens de lire un peu le topic, et je suis surpris par les clichés sur les pc. Déjà pour la stabilité: avec XP sp2, aucun problème tant que le matos est correct (p. ex. j'ai plus de problème depuis que j'ai arrêté d'acheter des alims noname). Pour la sécurité: avec le firewall XP et un antivirus gratuit comme Avast, aucun problème. Pour le matériel: déjà répondu plus haut, mais ça me paraît la moindre des choses, vu le prix des Mac, qu'ils offrent du matos correct.

Franchement je vois pas trop l'intérêt de cette gueguerre. Moi si j'avais le choix (vu que les softs que j'utilise pour le boulot n'existent que sur PC), je laisserais peut-être tomber Windows mais dans ce cas ce serait pour un OS libre, certainement pas pour me ruiner avec un joli mac. Mais je comprends aussi que certains soient accros de la marque (design + qualité + histoire + image "différente" savamment entretenue)...

tu oublies l'essentiel pour la plupart des utilisateurs de Mac : la simplicité.

Tout à fait d'accord avec cela. Personnellement je n'ai jamais eu ce genre d'obsession, mes ordinateurs sont largement obsolètes, mais le software réclame de plus en plus de puissance.
Donc soit tu montes une configuration matérielle et logicielle qui n'évoluera plus, soit il faut que le constructeur de ton matos permette de manière implicite que tu mettes ta configuration à jour comme tu l'entends le jour ou tu en as besoin. Cela ne signifie pas nécessairement être au top de la puissance.

Aujourd'hui si certains ont envie de visionner des blue-ray en fullHD, un ordinateur vieux de 5 ans ne peux pas faire tourner les softs sans changer une partie du matériel, parce que ces softs sont développsé pour des OS récents qui vont ramer sur des vieilles babasses. Un possesseur de Mac et censé changer de machine alors qu'un possesseur de PC pourra faire changer le processeur, la carte graphique et le lecteur de DVD.

Il y a quelques années c'était possible mais très galère et très très cher du fait qu'Apple avait des standards particuliers, c'est ce que j'expliquais. Bref l'OS était très convivial mais pas le matériel, ça s'est amélioré depuis qu'Apple a adopté les standards PC.

Le problème de la puissance et de l'obscolescence vient aussi de la volonté des fabriquants de soft de faire renouveller les parks logiciels...  pour $$$$

Une version de photoshop sort maintement tout les ans ou presque.... et à chaque fois c'est optimisé pour les processeurs nouveaux et "rame" avec les anciens..... du coup les gens doivent suivre..... et c'est d'autant plus idiot que les 3 dernières versions de toshop n'ont amenés que des fonctions totallement superfetatoires....  :roll:

Oui, mais c'est parce que j'ai vraiment pas l'impression qu'XP soit complexe. Peut-être que tout est encore plus simple sous Mac, mais XP comble déjà tous mes besoins en simplicité  :mrgreen:

C'est ce que je me tue à dire. Les utilisateurs Mac n'ont pas beaucoup le choix mais il sont consentants et fier de l'être, enfin certains.
Il y en a beaucoup qui assemblent leur PC comme ils veulent et le mettent à jour comme ils veulent. Pour les Macs, en dehors de 2 ou 3 modèles de portables et 4 configurations de la même tour, point de choix.
De plus levautour, tu sembles insinuer qu'il n'y a pas de bas de gamme chez Apple, moins je me rappelle d'un Cube qui n'était pas une foudre mais plutôt du bas de gamme bien emballé.
Bref pour l'éternel débat prix/preformance entre Apple et PC, ce que je vois c'est que le prix du design Apple, ce n'est pas gratuit et l'utilisateur le paie. Et que l'argent mis dans le design n'est pas mis ailleurs contrairement à un PC moche mais avec des composants un peu meilleurs.

Bref chacun fait comme il veut mais le markéting Apple, stop, on n'est pas obligé de le gober.

Ce que je veux dire en disant qu'il n'y a pas de bas de gamme Mac c'est que si tu prend le portable ou le Imac, ou la tour la plus "basique" de chez apple et que tu regarde les composants puce, vidéo et SURTOUT carte mère et vitesse de bus interne, tu constateras que ces composants sont de niveau et de puissance trés supérieure au "bas de gamme" des constructeurs PC..... Et plus cher bien évidement
En fait les "bas de gamme" apple correspondent au milleu-supérieur de gamme des fabriquants de PC.... c''est un choix de apple qui ne veut pas être présent sur un créneau plus.... "cheap".... voilà tout

ATARI power !!!

pour le midi, mes vieux Atari ST tiennent encore la route (pour mes besoins à moi qui sont modestes voire inexistants puisque je ne joue quasiment plus)
un bon vieux Pro24 sur Atari ST tient toujours la route.... il n'y a pas besoin de matos faramineux.
j'ai meme cru voir des gars le faire tourner sur un emulateur atari sur pc.....
c'etait une bombe ce soft.

bon, fin de la séquence nostalgie.

oh non, j'remet la mienne !!   :trinq:

un atari 520 STF avec cubase 31.........ça aussi ça marchait du tonnerre et.................., ça ne plantait pas !!!

Bon, je m'y mets aussi...

Et l'Amiga alors, hein ?
Ah, les après-midi entière à ecouter les musiques de ouf qui défilaient sous Soundtracker...

Dawa, tu rigoles ? Tu te rappelles pas des petites bombes sur l'Atari quand ça plantait ?
Remarque, les Guru meditation de l'Amiga étaient pas mal non plus ! ;)

Ah nostalgie.... mais quand on pense que ces machines avaient à peine 512k de RAM,  ça ferait du bien aux programmeurs d'aujourd'hui de coder un peu dessus !

et avec déjà tout ce que l'on a aujourd'hui !!

les frissons quand on déballait le colis de disquettes piratées envoyés par un correspondant plus ou moins anonyme et dans lequel il y avait en plus des jeux un film de cul sur disquette 3.5

du vrai 320x200, 4 image par seconde, avec son et tout ! 20 secondes sur une disquette. quel bonheur (a 12/13 ans c'est fou ce que le sexe ca turlupine) !

ah, nostalgie...

mais l'amiga n'était qu'une pale copie de l'atari.... niark niark niark.... en fait il trichait, et c'était grace a des puces complémentaires (DSP son et chip graphique) qu'il faisait "mieux". nous, des puristes, juste un processeur et du code. pas d'assistance de hard supplémentaire, tout à la main monsieur.
du vrai code. pas comme ces lopettes sur amiga....

 :+1:

Bah en tout cas alors que microsoft devrait licencier 10 000 personnes apple poursuit sa chevauchée fantastique...

http://www.logicielmac.com/pages/news.php?id=5736

renseignements pris : "Light controler"  mais aussi "Daylight" avec une interface DMX "EN Tech", voili voilou...
malheureusement pas de liens a te fournir pour l'instant, pas le temps de chercher dsl...

(http://blog.idoo.com/isoft/blogimage.php?t=0&i=48544a52-000b0bdd-cc88cabd&rnd=1233316897747)

J'adore ce débat..  :mrgreen:

Le Mac toujours meilleur que le PC
par riri2222222 sur Ven Avr 18, 2008 10:20 pm

Si on compare un iMac au design remarquable avec un Gateway au design dégueulasse, bien le Mac l'emporte. Et en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!

http://forum.vnunet.fr/viewtopic.php?f=26&t=36975

Plus lent à se lancer, à se fermer, à ouvrir des programmes, Vista ne sort pas non plus grandi sur PC, sa plate-forme de prédilection. Si l’on prend en plus le prix de ces machines, on se rend compte que le Gateway, vendu plus cher que l’iMac (1800$ contre 1499$) n’est pas une bonne affaire. Une belle claque pour les constructeurs de PC, et aussi pour Microsoft !
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17916-le-mac-est-un-excellent-pc

Si même PC Mag (US) est d'accord...
http://www.maxiapple.com/2008/05/imac-24-alu-meilleur-pc-par-pc-magazine.html
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2290422,00.asp

En 2007, le meilleur PC portable pour faire tourner Vista est un Mac..
http://www.fredzone.org/le-meilleur-pc-pour-vista-serait.html
http://www.pcworld.com/article/136649-3/in_pictures_the_most_notable_notebooks_of_2007.html

The best PC for Microsoft Office? A Mac
http://money.cnn.com/2008/07/16/smallbusiness/mac_office.fsb/index.htm

Même Obama est sur Mac, c'est dire si les zotres sont ringards :lol:
http://cultofmac.com/mac-president-finds-a-pc-white-house/7392

Une chose st sûr, Apple inove sans arret et le monde PC copie lamentablement. J'ai plein d'exemples d'inovations que apple à apporter et qui ont été reprises par les autres. A chaque fois que j'entendais la pub de Compaq, "A suivre.." je me fendait la gueule. :lol:  :lol:

(http://blog.idoo.com/isoft/blogimage.php?t=0&i=48544a29-000b2b3e-c897bb79&rnd=1233316897747)

PC ne se resume pas qu'a windows ... Et le pingouin fait tres largement aussi bien que Mac au niveau perfs et stabilite.

mais pas forcément au niveau de la simplicité lorsqu'il faut "pousser" un peu.....

Peut etre ... mais on peut pousser bien plus loin qu'avec un Mac. En partie en raison du caractere Open-Source.

Pour un informaticien c'est évident.... mais là n'est pas le profil des utilisateurs de mac

 ;)

énorme !
la mémoire la TI-57 n'était pas permanente, et les 50 pas max. de programmation partaient en fumée au switch off  :mrgreen:

(http://pagesperso-orange.fr/noel.jouenne/ti57.gif)

Le caractere open source permet a des geek de developper bien plus vite et ca profite pas qu'aux informaticiens.

c'est sur..... mais là encore là n'est pas les profil des utilisateurs mac.... les "geek" les plus pointu sur mac sont ceux qui avec délice et simplicité gèrent des réseaux mac et pc, depuis un serveur sous OsX serveur.... un développeur sur mac c'est ultra-rarissime...

J'ai un tres bon copain dont le boulot est de mettre au point des langages informatiques, pour son équipement perso (donc pas pour le boulot) il songe sérieusement a s'acheter un Mac...
Quelqu'un soulevait (a raison) l'histoire du prix du design mac, c'est vrai que c'est agréable d'avoir un bel objet, mais au dela de ça, pour quelqu'un comme moi qui suis toujours par monts et par vaux, le gain de poids et d'encombrement d'un portable mac est loin d'etre négligeable, et hormis les Vaio sony (bien aussi chers que les macs) ben un portable en pc c'est plutot lourd a se trimballer...

sans le logiciel libre, tu n'aurais pas l'OSX que tu connais (une grande partie des outils proviennent du monde BSD, GNU,... (http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch.html), le noyau XNU est basé sur Mach (http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html)), pas de safari (qui reprend le moteur de rendu html de KDE, khtml (http://en.wikipedia.org/wiki/KHTML#KHTML_and_Apple)). Donc non, le logiciel libre n'impacte pas uniquement les geek. Combien de personnes complètement imperméable à ces notions utilisent Firefox (MPL/GPL (http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox-en.html)) ? eMule (GPL) ? Lisent des vidéos pirates codées avec Xvid (LGPL (http://www.xvid.org/FAQ.42.0.html))? Et VLC qui est utilisé souvent sur OSX je crois, c'est aussi du GPL.... Beaucoup de soft qui gravitent autour sont aussi issus du libre (apache, la suites des binutils+gcc, ...).
Ça ne remet en rien en cause l'énorme travail d'intégration/innovation d'Apple pour obtenir son OSX, qui préfère utiliser des choses déjà existante plutôt que de réinventer la roue.

Bon :tomate:

:grat: J'en vois de plus en plus, justement parceque tu retrouves les outils "classiques" du monde unix.

un eeepc (par exemple, mais y'en a à la pelle des netbooks (http://www.blogeee.net)) à 300€, plus léger et moins chers qu'un mac. Pour bcp d'utilisations, ça suffirait largement :coucou: (et OSX fonctionne sur la plupart des netbooks d'ailleurs)

ha? merci marc pour tes infos....


un eeepc.... à par relever ses mails et les virus qui vont avec on peu rien faire dessus...
mais ça suffit sans doute pour plein de gens....

 Les PC ont tant de succés à cause du hard polyvalent et de la profusion de softs dispos. Linux a du succès dans le milieu professionel à cause de sa puissance. Perso, je travaille sous unix mais chez moi, c'est du windows ça suffit largement pour mon utilisation. Chez Apple ils se sont rendu compte récemment que finalement ils pouvaient utiliser de l'Intel aussi et ça a été une grosse évolution. Perso, quand j'ai jeté mon Amiga à la poubelle, j'ai trahi et je suis passé sur PC  :diable:

Oui, enfin, la TI57, c'est une calculatrice...
Perso, j'ai fait mon premier programme* sur un ZX81, qui avait... ...1K de RAM ! :shock:

* :
10 PRINT "Bonjour";
20 GOTO 10;
(Bon c'est pas très évolué mais j'avais 7 ans... et si je voulais mettre une 3è ligne, c'était MEMORY FULL :mrgreen:)

Ben oui mais tu avais deja un compilateur BASIC. Moi j'ai fait de 8031 en assembleur ... Beurk ...

Bon c'est la guerre de celui qui avait la plus petite ... puissance de calcul ...  ROTFL

attends, le Z80 de mon amstrad et le 68000 de mon amiga, comment tu crois que je les programmais ?
Mais moi, j'adorais ça... ;)

Mon dieu, quelle horreur    :bang:  :bang:   ROTFL  ROTFL

euh :grat: bon, rien, après tout, je m'étais promis de plus rentrer dans des débats stériles, alors je vais arrêter là. Pour info, j'ai un eeepc, je fais largement plus que lire mes mails. Si tu regardes un peu sur le net, tu verra que les netbooks peuvent faire largement plus que "lire ses mails". Tu fera pas tourner photoshop confortablement, mais la plupart des gens n'en ont pas besoin. Concernant ta remarque à côté de la plaque sur les virus... Bah, tu te décrédiblises en bon "mac fan boys" qui dénigre le reste. :coucou:

et en quoi?

en ce qu'il n'existe pas de virus sous eeepc linux par exemple  :mrgreen:

oui sous linux évidement...........

Les bidouilleurs vont être contents..
Après Psystar, Pearc propose des clones de Mac vendu avec OS X préinstallé.

http://www.psystar.com/

https://www.pearc.de/product_info.php/products_id/1?osCsid=ba014477576a9929eebfb7adc1598144

 :coucou:

toi aussi tu as eu un sinclair ????   :bravo:  :bravo:

en ram c'était 16 Ko
1Ko c'était pour la rom

j'étais trop heureux le jour ou j'ai eu cette bestiole en basic !!! 

10 cls
20 width 80
30 color 10,30
40 locate 50,100:input " écris un chiffre entre 1 et 2";
50 if input="1" then goto 100 else goto 200
100 rem***
105 cls
110 locate 50,100:input "bravo !!! essaye encore une fois !! tape sur la touche A";
120 if input="A" or "a" then goto 10 else goto 105
200 rem***
210 if input="2" then goto 300 else goto 10
300 rem***
305 cls
310 locate 50,100:input" PERDU POV TACHE !!  essaye encore une fois !! tape sur la touche A";
320 if input="A" or "a" then goto 10 else goto 305

trop bon !!!

c'était au temps ou c'était simple !!  :soleil: et ça plantait pas !!!  :mdr:  :mdr:

L'as du sprite, un commodore 64 pour moi les p'tits gars...la légende internationale  (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cerveau%20prodigy.gif)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/C64_breadbin.jpg/800px-C64_breadbin.jpg)

Customisé pour le son:

MIDIbox SID V2 (http://www.ucapps.de/midibox_sid_fr.html) (lien)

(http://www.ucapps.de/midibox_sid/midibox_sid_cs2.jpg)

"Vous cherchez des sonorités vintages, comme celles que l’on pouvait tirer des premières générations d’ordinateurs personnels. Savez-vous que le chipset sonore de l’un des plus célèbres ordinateurs des années 80 - le C64 - est une puce capable de générer des sons dignes des synthé les plus récents? N’avez-vous jamais révé de construire vous-même, et à moindre coût, un synthétiseur digne de nom? Oui? Alors je pense que la MIDIbox SID va vous plaire!"

http://www.youtube.com/v/FrgdErwTJ5o

Non non, 1Ko de RAM !!! : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinclair_ZX81

22*32=704 ...avec un octet par caractere, il restait donc 300 octets de mémoire vive pour le programme ! :mdr:
(ce qui fait que la majorité des gens avait l'extension à 16ko)


Sinon, ah le C64 et les SID de Rob Hubbard et David Whittacker, que de souvenirs de musiques géniales ! :dent:

ah oui t'as raison..... autant pour moi, je suis allé trop vite !!

c'est parce que j'avais le spectrum et je ne sais pas pourquoi j'ai fais le lien facile avec le tien !!

 :canape:

le mien c'était celui là

http://fr.wikipedia.org/wiki/ZX_Spectrum (http://fr.wikipedia.org/wiki/ZX_Spectrum)

mon premier ordi donné par un pote ricain qui rentrait au pays... :
(http://www.vectronicsappleworld.com/macintosh/articlepics/se30/image6.jpg)
 J'ai pu faire toute l'administration de ma premiere boite avec, fallait juste pas etre trop pressé :mrgreen:  je l'ai toujours d'ailleurs...

   
Mon premier mac:

   (http://img509.imageshack.us/img509/9484/104ev8.jpg)

Arf, ça me rappelle l'économiseur décran "Flying Toasters", tres en vogue au début des années 90...
(http://roclar.net/RP/FlyingToasters.jpg)

rahh nostalgie.

j'ai fait dans l'ordre de 1981 à 1995 :
sinclair zx81 (1K je confirme... puis un jour l'extension 16K prétée par un copain ! le pied intégral)
sinclair zx spectrum (48K, de la couleur, un bipper paramétrable pour le son ...)
atari 520 ST (512 k ! pleins de couleurs, un chip son, les ports midi)
atari 1040 STE (1024K, plus de couleurs)
atari 1040 ST (monochomre, mais avec un disque dur plus gros)

ah le pied.

j'avais revendu mes sinclair je le regrette. mes atari je les ai toujours. ils marchent encore.... rien à dire comparé à certains PC récents.

au passage du MO5, du TO7 et des nano-reseaux et un bull micral 30 au collège et au lycée.

j'ai découvert le vrai PC sur le "tard"  (à part l'expérience micral 30) : 1989/1990 et j'ai eu mon premier PC qu'en 1996 quand j'ai commencé à bosser. puis mon premier perso en 1997.
entretemps pratique asidu de la chose sur stations Silicon graphics AIX, SUN Solaris, et HPUX pendant mon école.
J'ai même flirté avec un CRAY2 (pendant le service militaire). (jamais vu le CRAY2, j'avais pas droit de le voir, mais je lui envoyait des batchs de calcul et il me rendait amoureusement des résultats de simulations .... en quelques heures.... la où ma station SUN demandait une semaine et où le cluster que j'avais mis en place pour utiliser les ressources inutilisées des stations du service répondait en 1 journée.... mais les gars du service étaient hyper heureux car les quelques heures planifiées elle coutaient cher et étaient difficiles à avoir. il fallait pas se planter dans le calcul qu'on voulait faire. y réfléchir à plusieurs fois alors qu'avec ma bidouille ils pouvaient lancer une simulation par jour et faire du coup de l'approche empirique plus facilement. (parallélisation de codes de Monte-Carlo pour ceux qui me demanderont ce que c'était l'algo de calcul pour avoir pu le distribuer))



sniff.... c'est loin tout ca. maintenant je suis presque aussi vieux que le vautour.
je vais finir chauve au soleil à attendre que le bon cycle arrive.
c'est dur la vie....

 :coucou:  le vautour  :coucou:

bande de vieux croutons :canape:
Moi j'ai fait mes armes sur les ordis des copains, mais je ne saurais dire ce que c'était, j'étais petit... Dans le tas, j'ai joué à SOS Fantôme sur une "K7 audio", passé des après midi à des STU qui clignotaient dans tous les sens sur Amiga.
Mon premier ordi a été un 286, avec 1 ou 2 MiB de RAM, un dur de 20MiB dans les beaux jours (qui passaient à 30/40 quand on utilisait 'Double Space'!) pour jouer à plein de super jeux, dont X-Wing :bu:
Après, pentium 75, puis modification de la machine pas à pas pour arriver à un AMD Thunderbird 1.2Ghz et 2GiB de RAM (noter que sur ce point, c'est agréable de pouvoir évoluer).
Maintenant, j'ai gardé une partie restreinte de ce P75, mais certaines pièces sont encore là, dans mon core2duo que je ne sais même plus lequel j'ai... A côté de ça, la course à la puissance m'a fatiguée, et la surenchère des couches logicielles inutiles que certains produisent me laisse :grat: (mais ça fait son chemin, beaucoup sont persuadés que c'est nécessaire d'avoir du 64bits, 8GiB de RAM et 4 coeurs, ne serait-ce que pour les discussion). Mon petit portable 9" propulsé avec un Atom et un disque ultra lent fait pourtant 90% de ce que je demande à une machine (et OSX fonctionne dessus!).

La course à la puissance pour les machines des particuliers, c'est AMHA maintenant du gros marketing et un gaspillage de sous et d'énergie (y'a des PCs dont les alims peuvent monter à plus de 600W :grat:). Y'a bien des domaines où la puissance reste un moteur "indispensable" (en particulier les gros joueurs)...

Y a un truc pour lequel la patate c'est bien c'est l'interpolation d'image pour du Blu-ray fullHD 1080p/24 en 100Hz. Mon projo le fait pas et j'aimerais bien essayer. Mais ca pompe un max de ressources. Sinon c'est vrai que pour le reste ...

Marc ton HD il est en SSD sur ton miniPC ?

oui, ça j'en doute pas, comme je ne conseillerais à personne de faire du montage vidéo sur une eeebox ou de jouer au dernier jeu à la mode...


Oui. C'est un 901 Linux, donc avec les "anciens" controlleurs de SSD, relativement lent (les nouveaux qui équipent les asus S101, 901 & cie sont bien plus efficace). Ça se sent avec les applis codées avec les pieds :mrgreen:, genre firefox qui fait sans arrêt des fsync (syncro de l'état de truc en RAM sur disque), ou f-spot qui calcule un md5 pour chaque photo importée. Heureusement y'a d'autres navigateurs ou des façons de corriger ces comportement pas sympa. A côté de ça, je fais un peu de dev, du latex, musique, films (d'ailleurs, ce 9" large affiche les films aussi grand que sur mon 12" 4:3) + la routine. Pour beaucoup, ce genre de machine à moins de 200€ (http://www.blogeee.net/codex/index.php?title=Asus_EeeBox_B202#Prix_conseill.C3.A9_TTC) suffirait largement (aucun bruit, consommation et encombrement faibles).

au vue du nombre de cycles limites de lecture/ecriture en SSD, tu as fait comment pour le SWAP ? Tu en a pas mis. Ca dois flinguer rapidement le SSD non ?

Moi ca m'interesse enormement pour piloter mon telescope.

j'ai pas mis de swap... Pour la raison que tu donnes, mais aussi parceque si tu commences à utiliser du swap sur un disque aussi lent, t'as meilleurs temps de revoir ton utilisation, parceque c'est même plus des rames qu'il faut sortir là :|
Et concernant le cycle de vie, c'est vrai. Mais bon, la grosse différence, c'est que là, le cycle de vie est quantifiable précisement, alors on en parle beaucoup, mais souvent, un dur classique, ça lache vite (qui regarde les valeurs des MTTF/MTBF, quand elles sont fournies ?). Bref... Et je me dis que vu l'évolution rapide dans le domaine, quand mon SSD lachera, sans doute que je trouverai de quoi remplacer le disque.

(mais pour limiter les dégats, mieux vaut mettre en ram-disc certaines choses pas forcément cruciales et qui sont sources d'écriture régulières, genre les logs, /tmp, etc. Fonction des utilisations bien sûr).

Pour une utilisation "nomade", c'est vraiment top. Le plastique est "cheap" au look, mais c'est relativement costaud

ah, aussi, j'ai acheté une carte SDHC de 16GiB pour (~20€ au pays du soleil qui se lève tôt), ça permet de doubler mon espace de stockage... Idéal pour photo et musique :coucou: (ça diverge là  :canape: )

:coucou:  pour les nostalgiques >>> GW-Basic (http://gedeonmulticom.com/resources/$5BDOS+Application$5D+Microsoft+-+GW+Basic+3.23+-+Disktribution+Disks.zip)

Bon, c'est une réponse de cinéphile puriste un peu intégriste sur les bords, mais je comprends pas bien l'intérêt de la manip ; mon père a ca sur sa tv 46" de la mort qu'il a payé une fortune (...ah, s'il m'avait écouté...), entre autre gadgets, et non seulement, ca sert à rien, mais en plus, tu as l'impression de regarder un reportage ou une émission de variété, enfin, la TV quoi, alors que tu voudrais être au cinema... en plus des fois, ca fait un peu des mouvements bizarres et pas du tout naturel cette interpolation... Franchement, si t'as du 24p, va pas chercher plus loin, c'est le top !

Réponse tardive mais réponse :
http://www.lanbox.com (http://www.lanbox.com)
je reçoit actuellement un éclairagiste Belge qui ne travaille qu'avec son mac. Il peut meme asservir le Presto pour profiter des ses fonctionalitées (potars, etc...), ça marche tres tres bien!

Salut,

Merci pour ta réponse Zig...
Je vais creuser un peu cette piste.
 :trinq:

.:..