Partant de la on peu supposer que c'est se séparer pour mieux se retrouver et partager encore plus de choses non ???
vu comme ça oui.....carrément !!
malheureusement, ça va plutôt souvent dans le sens de: " aaahhhh qu'est ce qu'on est bien sans ces connards de mecs !!"....ou alors...:"aaaaahh qu'est ce qu'on est bien sans ces putains de gonzesses !!"
et encourager ça, je ne crois pas que ça aide !!
en fait, tout dépend du sentiment des personnes: on peut faire la même chose avec, d'un coté, un résultat positif, et de l'autre, un résultat négatif !!
en encadrant pas mal de monde en grimpe, j'ai eu remarqué que le mélange est bien plus souvent positif que la séparation (dans d'autres cas, il est vrai aussi que d'accorder les niveaux est aussi une bonne chose, mais les niveaux, pas les gens !!).
il suffit bien souvent d'initier une dynamique qui correspond, et de l'entretenir au fil des sorties.
bien sur, il y a toujours des petits vaniteux qui se la pètent pour des conneries, et il faut pouvoir être en mesure de les ramener hillico sur terre pour ne pas ébrécher l'émulation du groupe (pas toujours simple de le faire sans que personne ne se rende compte de rien).
le seul vrai problème dans tous ça, c'est l'orgueil de chacun (c'est le même sentiment chez les hommes et les femmes, mais ça s'extériorisera de façon différente).
quoi qu'il y est aussi des points tout a fait similaire des deux cotés.
pour faire simple, on retrouve souvent 4 cas génant pour l'apprentissage dans les groupes mixtes (ou pas d'ailleurs, mais quand même plus présent dans ce cas) et par rapport au sport avec tout ce que cela engendre:
- la personne qui est plus forte que tout le monde (certes peut être dans le niveau acquis, mais surtout, et encore plus, dans sa tête; et qui a tendance à penser qu'elle l'est à tous points de vues)
- la personne qui, dés qu'elle s'aperçoit qu'on la regarde (et encore plus si il s'agit de l'autre sexe), change de comportement pour un autre qu'il aurait mieux valu laisser de coté.
- la personne qui dés qu'elle se rend compte qu'elle est moins "forte" que les autres va se mettre en "arrière" et donc n'avancera pas non plus (avec des prétextes d'humilité, mais mal placé car dévalorisant pour elle même)
- le personne qui est systématiquement en retrait et se place en dépendance des autres (se fait dorloter ou plaindre avec plus ou moins d'humour)
ces 4 cas là (il y en a d'autres) sont ceux que j'ai le plus souvent rencontré.
la solution est qu'il faut que chacun se prenne en main, car personne ne peut faire le boulot psychologique de personne (à sa place). on peut juste favoriser (émulation)!!
si on y arrive (parce que tout le monde l'a bien voulu), là, le niveau du groupe dans son ensemble monte, et les différences de niveaux ne sont plus une barrière, au contraire, ça participe encore plus à la dynamique du groupe en le recentrant sur lui même.
aller trop loin dans cette façon n'est pas bonne non plus, car le groupe à tendance, à force, à se refermer sur lui même et à devenir hermétique. les membres de ce groupe sont en danger: soit pour le jour ou le groupe se disloquera, soit parce que l'on perd en "ouverture" sur les autres.
bien sur, si ce groupe "hermétique" à pu favoriser une aide quand au niveau sportif d'une personne, tan mieux !!
mais attention à l'effet boomerang............
c'est pour ça que je me dis, par rapport à ce fil, oui pour
favoriser certaines rencontres, non
d'interdire certaine rencontres.
tu as réussi à tenir jusqu'au bout de ma plaidoirie ??
